Un raport către Comisia Europeană spune că nu există dovezi bazate pe știință că energia nucleară dăunează mai mult sănătății umane decât alte tehnologii de producere a energiei electrice.
Experții care trebuie să stabilească dacă Uniunea Europeană ar trebui să clasifice energia nucleară drept o investiție verde vor afirma că acest carburant se califică a fi durabil, potrivit unui document obținut de Reuters, preluat de News.ro.
Comisia Europeană încearcă să finalizeze o evaluare care va decide care activități economice pot fi etichetate ca investiții durabile în UE, în funcție de respectarea unor criterii stricte de mediu.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Consilierii experți de la Bruxelles, erau divizați anul trecut, dacă energia nucleară merită o etichetă ecologică, recunoscând că, deși produce emisii foarte scăzute de CO2 care duc la încălzirea planetei, este nevoie de mai multe analize privind impactul asupra mediului avut de deșeurie radioactive.
Comisia a solicitat Centrului Comun de Cercetare (CCR), divizia sa de experți științifici, să realizeze un raport în această problemă.
Un proiect al raportului, văzut de Reuters și care urmează să fie publicat săptămâna viitoare, afirmă că energia nucleară merită o etichetă verde. ”Analizele nu au dezvăluit nicio dovadă bazată pe știință că energia nucleară dăunează mai mult sănătății umane sau mediului decât alte tehnologii de producere a energiei electrice”, afirmă raportul.
Depozitarea deșeurilor nucleare în formațiuni geologice adânci este considerată ”adecvată și sigură”, potrivit experților, făcând referire la țări, cum ar fi Franța și Finlanda, care se află în etape avansate de dezvoltare a acestor situri.
Două comisii de experți vor examina concluziile CCR timp de trei luni, înainte ca Executivul UE să ia o decizie finală. Comisia Europeană a refuzat să comenteze proiectul de document.
Țările UE sunt împărțite în privința energiei nucleare. În această lună, Franța, Ungaria și alte cinci țări au cerut Comisiei să sprijine energia nucleară în politicile sale, inclusiv în domeniul taxonomiei. Alte state, între care Austria și unele grupuri ecologiste, se opun combustibilului nuclear, indicând că deșeurile sunt periculoase și semnalând întârzierile și costurile tot mai mari ale proiectelor recente. ”Industria nucleară este disperată pentru fonduri, întrucât energia nucleară este prea costisitoare, iar noile proiecte se evaporă”, a declarat Silvia Pastorelli, consilierul pentru politici UE al Greenpeace.
Țările UE sunt, de asemenea, împărțite cu privire la modul în care taxonomia ar trebui să trateze investițiile în gaze naturale. După ce un plan de a excludere a gazelor a fost respins de țările pro-gaze, Comisia a elaborat luna aceasta planuri de etichetare a anumitor gaze ca fiind sustenabile - împărțind țările între cei care susțin combustibilul ca alternativă la cărbunele mai poluant și cei care spun că apariția unor centrale noi pe gaze riscă să mențină emisiile timp de decenii, împiedicând obiectivele climatice.
