PARTEA I - În ciuda știrilor alarmiste, România a promovat 2 divizii la Veniturile Bugetare! Lumea de azi citește sau ascultă sau vizionează știrile pe diagonală, puțini fiind cei care "buchisesc" sau fac data-mining - în general și aceștia o fac doar pentru domeniul lor, strict și îngust definit, timpul fiind limitat și competiția mare. Mă rog, avem și mulți concetățeni alergici la știri...
Omenirea a progresat enorm în toate domeniile - doar inteligența pare să scadă de o generație încoace, conform studiilor - și la fiecare săptămână sau lună se adaugă probabil informație (info brută, așadar nu cunoaștere, nici înțelepciune), câtă produsese Omenirea în întreaga Antichitate.
Ne este imposibil să cuprindem cu mintea << zilioanele >> formate din mii de mii de mii de info, dar e RELEVANT să aflăm că la fiecare 4 ani informația din Lumea de azi se DUBLEAZĂ!
<< By 2025, the global volume of data is projected to rise further to 181 zettabytes by the end of 2025. This growth is driven by the încreașing use of IoT devices, real-time data processing, and cloud-based storage. To put it in perspective, a zettabyte equals 1 sextillion bytes (1,000,000,000,000,000,000,000 bytes), or the equivalent of storing 250 billion DVDs.
<< By 2025, the global volume of data is projected to rise further to 181 zettabytes by the end of 2025. This growth is driven by the încreașing use of IoT devices, real-time data processing, and cloud-based storage. To put it in perspective, a zettabyte equals 1 sextillion bytes (1,000,000,000,000,000,000,000 bytes), or the equivalent of storing 250 billion DVDs.
Recent analyses indicate that approximately 90% of world's data has been generated within the past 2 years, the volume of data stored globally is doubling approximately every 4 years (data from IDC). >>
Astfel, oamenii moderni își fac o impresie fie formându-și o HARTĂ MENTALĂ - cazul meu și al altor pasionați, pe baza unor date-cheie corelate între ele -, fie citind foarte pe diagonală știrile și EXTERNALIZÂND nevoia de a fi informați și aduși la zi către ANALIȘTI și INFLUENCERI.
Harta mentală a domeniului poate fi foarte detaliată și solidă, cu info la zi, dacă e strict pe domeniul de interes pe care activezi, dar poate fi mai laxă în zonele "gri" care nu sunt de interes imediat.
Un exemplu de gri: deși iubesc Geografia, cu precădere geografia economică, știam de Etiopia că are în jur de 50 de milioane de oameni; când am făcut << actualizarea >> după 2-3 decenii am aflat - rapid, mulțumită Wikipedia - că au ajuns la 110-115 mil. locuitori! Era o dispută cu Egiptul pe marile lor baraje care au sistematizat Nilul. Iar azi verific din nou și văd că au deja 135 de milioane!
Harta mentală a domeniului poate fi foarte detaliată și solidă, cu info la zi, dacă e strict pe domeniul de interes pe care activezi, dar poate fi mai laxă în zonele "gri" care nu sunt de interes imediat.
Un exemplu de gri: deși iubesc Geografia, cu precădere geografia economică, știam de Etiopia că are în jur de 50 de milioane de oameni; când am făcut << actualizarea >> după 2-3 decenii am aflat - rapid, mulțumită Wikipedia - că au ajuns la 110-115 mil. locuitori! Era o dispută cu Egiptul pe marile lor baraje care au sistematizat Nilul. Iar azi verific din nou și văd că au deja 135 de milioane!
În schimb, constat cu amărăciune că cei mai mulți din ei s-au afundat în mocirla stătută a mass-mediei ahtiată după SENZAȚIONAL și CAPTAREA ATENȚIEI cu orice chip, care e România.
Și o să dau aici DOAR 3 EXEMPLE, din care 2 cu bias pesimist și 1 cu bias triumfalist, dar toate false sau perimate, pe care le-am trăit chiar eu în ultimii ani; și în cazul cărora a trebuit să fac câte o mică cercetare să îmi actualizez << hartă mentală >> din domeniu cu info corecte și la zi; cele rostogolite în spațiul public fiind mai mereu false sau nesurprinzând starea reală de lucruri.
Și o să dau aici DOAR 3 EXEMPLE, din care 2 cu bias pesimist și 1 cu bias triumfalist, dar toate false sau perimate, pe care le-am trăit chiar eu în ultimii ani; și în cazul cărora a trebuit să fac câte o mică cercetare să îmi actualizez << hartă mentală >> din domeniu cu info corecte și la zi; cele rostogolite în spațiul public fiind mai mereu false sau nesurprinzând starea reală de lucruri.
1. Veniturile Bugetului: între 25% - 30% din PIB cum știe tot românul? Sau... 31% - 32% cum aveam eu în harta mea mentală (neactualizată de 2 ani)? Său... SURPRIZE-SURPRIZE?!
Toată lumea știa/știe că România colectează prea puțin și are venituri bugetare de sub 30% din PIB, din cele 28 (după Brexit 27) membre U.E. - doar paradisul fiscal al multinaționalelor, Irlanda, situându-se mai jos de noi. România s-a zbătut așadar decenii între 25% și <30%; se făceau și se fac încă comparații cu vecinele ex-Socialiste din Europa Centrală și de Est: Polonia și Ungaria, chiar și Bulgaria colectau mai mult și unele urcaseră de mult în intervalul 35% - 40% din PIB. Adică ei sunt / erau cu 2 clase sau divizii peste noi dacă am considera intervalele din 5pp în 5pp din PIB.
Astea sunt date clare și asta a fost situația: este încă mai trist că după reformele cu Banca Mondială ale << ANAF >>-ului specific fiecărei țări, vecinii din Bulgaria sau liderul regiunii noastre, Polonia - au reușit să își reducă dramatic << gap-ul de TVA >> și au urcat în clasament.
Curs de Guvernare (citat în iunie 2025) oferă exemplele a patru state din UE care au înregistrat progrese mari în privința combaterii evaziunii, în perioada 2013-2021, după digitalizarea administrațiilor fiscale:
- Letonia (reducere cu 18 puncte procentuale a decalajului de încasare al TVA);
- Ungaria (17,6 pp); Polonia (22 pp a decalajului de încasare al TVA); Slovacia (22 pp)
Fără a atinge însă intervalul de 50% - 55% din PIB unde se află Danemarca și Franța și alte câteva state << welfare >> din Vest, interval care și mie și altora ni se pare un EXCES în ceea ce privește nivelul ETATISMULUI - prea mult Stat în economie! Așadar un 35% spre 45% ar fi ideal.
Totuși, în multitudinea de știri despre Buget, un lucru mie mi-a << transpirat >> din date*: an de an, colectarea din România și veniturile bugetare în ansamblu (care cuprind și dividendele de la companii de stat, alte încasări în afara celor fiscale, plus fondurile europene) au urcat cu câte 1% din PIB în fiecare an, uneori +2%, alteori mici pași înapoi; tendința însă a fost de +1pp pe an.
* Dacă urmărești știrile și faci din când în când calculul de 1 minut într-o celulă de Excel sau pe telefon
Nu chiar succesul Poloniei și Bulgariei, ceea ce pune ANAF de la noi într-o lumină proastă având în vedere că a CHINUIT mediul de afaceri cu multe CERINȚE BIROCRATICE, că a implementat în serie: casele de marcat electronice legate online de serverul ANAF, apoi pe rând SAF-T, e-Transport, e-Factură, e-TVA, în fine << e-DIVERSE >> cum îi ironiza amicul expert Gabriel Biriș.
Totuși, pentru că vorbim de presă & analiști & influenceri, nimeni nu a titrat cum s-ar fi cuvenit la așa o evoluție - cu LITERE de o ȘCHIOAPĂ - nudoar ce am remarcat eu că s-a avansat an de an cu câte +1pp din PIB, dar chiar că am ajuns într-un alt interval, am ajuns la 35,0% din PIB!
Așadar presa și analiștii noștri continuă să se văicărească - parțial au dreptate, mai avem de lucru! - dar nimeni nu remarcă starea de fapt și progresul.
De unde șocul meu?! ...văd săptămâna trecută o știre cu fostul președinte al Consiliului Fiscal, reputat analist-șef bancar la banca de top 5, actualmente și consilier la Premierului: dânsul vorbea la o conferință de 28% din PIB; OK mi-am zis în gând: e știre FALSĂ prin OMISIUNE: în sensul în care o fi corectă, că vorbea doar de partea FISCALĂ (taxe, impozite) a veniturilor la buget, nu și de restul (mai sunt venituri nefiscale gen dividende Romgaz și Hidroelectrica; plus fondurile UE).
Dar eu știam deja de nivelul de 31%-32% din PIB și discuția pe buget acolo trebuie plasată ca NUMITOR COMUN când te plângi de Defictul Bugetului CONSOLIDAT de 9,3% din PIB în anul 2024 și de 7,65% pe cash, probabil 8,0% pe ESA al anului abia încheiat 2025; corect ar trebui purtată discuția global:
Venituri vs Cheltuieli pe întreg bugetul (consolidat), nu pe părți; nu informație << cherry picking >>, info selectate, chiar dacă ele sunt tehnic** corecte. De ce? Păi fondurile UE nu doar vin spre noi, ele implică și o co-finanțare pe partea de Cheltuieli; apoi dividendele companiilor de stat vin >90% din Energie și Utilități, unde tot Statul s-a angajat la marile compensări pe tarifele plafonate.
Cumva fiecare componentă în plus la venituri (extra-fiscale) are și o contrapondere la cheltuieli.
** Da, dacă calculăm Veniturile Nefiscale (53,8 mld) și fondurile UE (75,9 mld), vedem că ele au fost în 2025 >19% din totalul încasărilor de 35% din PIB, deci e corectă cifra de 28,ceva % strict fiscale.
Dar pun în ecuație și îmi ia doar 1 minut și ce văd? Nu doar că cifra corect în dezbatere e clar >30% (față de 28% vehiculată), dar chiar am sărit după atâția ani un prag de 5% (pp) din PIB: 35,0%!
** Da, dacă calculăm Veniturile Nefiscale (53,8 mld) și fondurile UE (75,9 mld), vedem că ele au fost în 2025 >19% din totalul încasărilor de 35% din PIB, deci e corectă cifra de 28,ceva % strict fiscale.
Dar pun în ecuație și îmi ia doar 1 minut și ce văd? Nu doar că cifra corect în dezbatere e clar >30% (față de 28% vehiculată), dar chiar am sărit după atâția ani un prag de 5% (pp) din PIB: 35,0%!
<< Veniturile bugetului general consolidat al României în 2025 au totalizat 662,7 miliarde lei, înregistrând o creștere nominală de 15,3% față de anul 2024, susținute de o mai bună colectare a impozitelor și fonduri europene. Cu toate acestea, anul s-a încheiat cu un deficit bugetar ridicat, de 7,65% din PIB (146,03 miliarde lei), conform datelor Ministerului Finanțelor. >>
Calcul R.L.: => 662,7 mld. RON / 5,04 curs valutar mediu (BNR) / 376 mld. Euro PIB = 35,0%!
Da, 35% e cifra corectă, cu 7pp peste MEMA rostogolită facil - era deja în mintea publicului de ani buni - de 28%. Este încă prea puțin având în vedere că noi cheltuim cu +8% pp peste, cca. 43%!
Unora le vine foarte ușor să scoată cifrele din context ca să își susțină ideile la vreo conferință: da, România ÎNCĂ NU COLECTEAZĂ DESTUL, încă este în urmă la anumite taxe (mai mici ca în alte state); așadar #VĂICĂREALA e parțial justificată.
Dar... Dar trebuie comunicat clar cu cifra corectă, cu subiect și predicat, unde am ajuns: 35% din PIB, nicicum 28% ca acum vreun deceniu sau două! Am avansat deja 2 pași: din Divizia D în Divizia B!
Numerele cu 2 în față, mai mici decât 30%, sunt efectiv MEME și CLIȘEE vechi. Rostogolite pentru a susține un punct de vedere în dezbateri. Tehnic corecte, dar de fapt minciuni prin omisiune. Cam atât pentru editorialul de azi - vă mulțumesc că ați citit până aici! În Partea a 2-a voi vorbi de alte două exemple, care țin de:
2. << Demografia întreprinderilor / IMM/ SRL >>, anume nr. de firme active în anii recenți.
3. << Româna este a 2-a limbă vorbită la sediul central Microsoft / în Silicon Valley >>, o legendă urbană care mie îmi reamintește de un complex de inferioritate secular al nostru, al Românilor, inversat cu astfel de efuziuni de mândrie națională nesusținute de date, statistici.
Radu Limpede este consultant de dezvoltare pentru companii medii spre mari din România. Pasionat de Macroeconomie de >30 de ani, de Geografie Economică și parțial de Geopolitică. Experientă de 27 de ani în economia locală și pe piețele financiare: de la analist firme de brokeraj de pe Bursă în primii ani după facultatea ASE REI, până la 22 de ani de antreprenoriat cu firma de Consultanță. Voluntariat în ONG pro-antreprenoriat și Traininguri de business și Think Tank-uri.
