Statul român a obținut o decizie favorabilă din partea unui tribunal din Stockholm în disputa cu frații Micula, care dețin și cetățenie suedeză, și cu mai multe firme ale acestora, dispută în care aceștia încearcă să obțină punerea în executare a unei decizii din 2013 a Centrului Internațional de Reglementare a Disputelor privind Investițiile de pe lângă Banca Mondială (ICSID), prin care România a fost obligată să le plătească despăgubiri de circa 250 milioane dolari pentru încălcarea tratatului bilateral de protejare reciprocă a investițiilor dintre România și Suedia.
În februarie 2014, autoritățile române au informat Comisia Europeană că au plătit parțial despăgubirea prin compensarea daunelor cu taxele datorate de unul dintre reclamanți, respectiv European Food SA. Suma compensată era în valoare de 337,492 milioane lei (76 milioane euro). România a solicitat atunci clarificări Comisiei despre posibilitatea de a plăti diferența unei persoane fizice (fraților Micula sau oricărei alte persoane fizice desemnate).
Ulterior, statul român a mai plătit din despăgubiri, valoarea plăților ajungând până la circa 92 milioane euro.
Însă, în 2015, Comisia Europeană a decis că plata despăgubirii constituie ajutor de stat ilegal și a obligat statul român să recupereze suma de la beneficiar. Foarte recent, în decembrie 2018, Executivul de la Bruxelles a decis să trimită România în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene pentru nerespectarea obligației de a recupera în integralitate ajutorul de stat declarat ilegal.
Mai înainte însă, în 2017, frații Micula și companiile deținute de aceștia s-au adresat Autorității de Punere în Executare din Suedia (Swedish Enforcement Authority), instituția de stat însărcinată cu recuperarea prin executare silită a datoriilor la solicitarea creditorilor, cu o cerere de punere în executare a deciziei ICSID din 2013. Autoritatea de executare silită din patria adoptivă a celor 2 investitori le-a respins însă cererea în martie 2017.
Ulterior, reclamanții au contestat decizia Autorității într-o instanță civilă din Stockholm, care le-a respins însă acum apelul, conform datelor Profit.ro, obligându-i totodată pe frații Micula să plătească statului român cheltuieli de judecată în sumă de 90.000 de euro.
În motivarea sentinței sale de respingere, tribunalul suedez a arătat că decizia Comisiei Europene cu privire la faptul că despăgubirile plătite de România fraților Micula constituie ajutor de stat ilegal și trebuie recuperat este obligatorie pentru România în baza Tratatului de funcționare a UE.
"Obligația de cooperare sinceră între UE și statele membre ale Uniunii, prevăzută de Tratatul de funcționare a Uniunii Europene, împiedică Suedia să ia decizii care ar submina deciziile Comisiei Europene. În Suedia, legislația europeană are prioritate în ordinea juridică față de Convenția ICSID de la Washington, iar instanțele suedeze au obligația de a apăra legislația UE și de a acționa pentru aplicarea ei eficientă. (...) Curtea respinge apelul", se menționează în documentul citat. Reclamanții pot face recurs, decizia nefiind definitivă.
Frații Micula încearcă să obțină punerea în executare a deciziei ICSID din 2013, de 250 milioane dolari, și în justiția din Statele Unite, la Curtea Federală a districtului Columbia din statul Washington. Luna trecută, România a cerut suspendarea procesului din instanța americană până când Curtea de Justiție a Uniunii Europene se va pronunța asupra validității deciziei din 2015 a Comisiei Europene potrivit căreia plata de către România a despăgubirilor dictate de ICSID constituie ajutor de stat ilegal.
Despăgubirile au fost acordate de ICSID în 2013 pentru încălcarea tratatului bilateral de protejare reciprocă a investițiilor dintre România și Suedia, prin retragerea, în 2005, de către Guvernul de la București, a unei scheme de încurajare a investițiilor prin acordarea de facilități fiscale către firmele European Food și Starmill ale fraților Micula, cu patru ani înainte de expirarea sa, prevăzută oficial pentru 2009. România a anulat atunci schema de ajutor ca parte a procesului de aderare la UE. în vederea respectării normelor UE privind ajutoarele de stat prin preluarea lor în legislația națională.
Extrase din decizia tribunalului
