Ministrul Justiției, Tudorel Toader, le-a răspuns, sâmbătă, procurorilor Parchetului Judecătoriei Brașov, care au cerut suspendarea oricăror decizii din partea Curții Constituționale sau din partea celorlalți factori implicați în procesul legislativ cu privire la legile justiției până la emiterea avizului Comisiei de la Veneția, precum și sesizarea Comisiei de la Veneția cu privire la proiectele de modificare a Codurilor penale și suspendarea oricăror dezbateri până la emiterea avizului consultativ al comisiei.
El spune, între altele, că nu poate fi sesizată Comisia de la Veneția asupra legislației penale, "în lipsa dezbaterilor, a discutării propunerilor legislative, așadar în lipsa unor proiecte" și le transmite magistraților brașoveni că cunoașterea legii constituie premiza necesară pentru corecta interpretare și aplicare a acesteia. "Chiar și procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov trebuie să cunoască și să respecte legea", spune Toader, citat de News.ro.
Într-un mesaj postat sâmbătă dimineață pe Facebook, ministrul Justiției răspunde punctual, invocând diverse articole de lege, solicitărilor formulate de procurorii brașoveni la finalul Adunării Generale a procurorilor Parchetului Judecătoriei Brașov.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Cu privire la cererea procurorilor brașoveni de ”suspendare a oricăror altor decizii din partea Curții Constituționale a României sau din partea celorlalți factori implicați în procesul legislativ cu privire la legile justiției până la emiterea avizului Comisiei de la Veneția, organism consultativ al Consiliului Europei”, ministrul Justiției invocă articolul 147, alin 4 din Constituție, care prevede că deciziile CCR se publică în Monitorul Oficial al României și că, de la data publicării, acestea sunt obligatorii. Ca urmare, suspendarea deciziilor Curții Constituționale nu este permisă de actualul cadru constituțional.
Referindu-se la invocarea de către magistrații brașoveni a priorității dreptului Uniunii Europene, cu referire la cauzele Costa c. Enel(C-6/64), Kreil (C-285/98) și Simmenthal (C-106/77), pentru a justifica cererea de ”suspendare” a deciziilor Curții Constituționale și ale altor autorități până la emiterea avizului Comisiei de la Veneția, Tudorel Toader susține că aceste cauze și principii nu au legătură cu avizul Comisiei de la Veneția pentru că această Comisie nu este o structură a Uniunii Europene, ci este un organism consultativ al Consiliului Europei, organizație diferită, distinctă, de Uniunea Europeană.
În ceea ce privește invocarea art.11 și art.20 din Constituția României ca temei pentru a susține că ”recomandările GRECO sunt obligatorii pentru legiuitorul român” și că acestea se aplică în mod prioritar față de legile interne, ministrul Justiției spune că articolul 20 din Constituție privește tratatele internaționale în materia drepturilor omului și stabilește prioritatea acestora în caz de neconcordanță cu legile interne, cu excepția în care acestea conțin dispoziții mai favorabile, iar recomandările Greco nu sunt tratate internaționale privitoare la drepturile fundamentale.
Legat de o altă cerință a procurorilor brașoveni - sesizarea Comisiei de la Veneția cu privire la proiectele de modificare a legislației penale și suspendarea oricăror dezbateri până la emiterea avizului consultativ de către Comisia de la Veneția - ministrul Tudorel Toader spune: "În lipsa dezbaterilor, a discutării propunerilor legislative, așadar în lipsa unor ”proiecte”, cu ce anume să fie sesizată Comisia de la Veneția și ce să i se solicite?".
Ministrul Justiției se referă și la "indignarea" exprimată de procurorii din Brașov ”față de recentele propuneri legislative care plasează magistratul român pe același picior de egalitate cu membrii clanurilor interlope”, prin faptul că se reglementează răspunderea acestora, și le transmite că, "potrivit Constituției, nimeni nu este mai presus de lege".
"Cunoașterea legii constituie premiza necesară pentru corecta interpretare și aplicare a acesteia", își încheie ministrul Justiției mesajul intitulat "Chiar și procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov trebuie să cunoască și să respecte legea!".
Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov cer suspendarea oricăror decizii din partea CCR sau din partea celorlalți factori implicați în procesul legislativ cu privire la legile justiției până la emiterea avizului Comisiei de la Veneția și respectarea întocmai a recomandărilor GRECO, ei spunând că tratatele internaționale la care România este parte sunt obligatorii și se aplică cu prioritate, în fața normelor legale interne, astfel că și recomandărilre GRECO sunt obligatorii pentru legiuitorul român.
”În unanimitate, Adunarea Generală a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov a formulat următoarele considerații și solicitări: suspendarea oricăror altor decizii din partea Curții Constituționale a României sau din partea celorlalți factori implicați în procesul legislativ cu privire la legile justiției până la emiterea avizului Comisiei de la Veneția, organism consultativ al Consiliului Europei, dreptul UE aplicându-se cu prioritate în fața dreptului național, chiar și în fața Constituției; respectarea întocmai a recomandărilor emise de GRECO cu privire la legile justiției. În conformitate cu prevederile Constituției României, Tratatele internaționale la care România este parte sunt obligatorii și se aplică cu prioritate, în fața normelor legale interne, astfel că, implicit și recomandărilre GRECO sunt obligatorii pentru legiuitorul român”, se arată într-un comunicat transmis vineri de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, la finalul Adunării Generale a procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov.
Procurorii brașoveni cer și sesizarea Comisiei de la Veneția cu privire la proiectele de modificare a Codurilor penale și suspendarea oricăror dezbateri până la emiterea avizului consultativ de către Comisie.
Procurorii din Brașov mai spun că după emiterea avizului de către Comisia de la Veneția atât cu privire la legile justiției, cât și la modificările Codurilor penale să aibă loc o consultare reală a magistraților prin Adunările Generale cu privire la modificările legislative propuse, iar dezbaterile să aibă un caracter efectiv, în care fiecare text legal să fie discutat, analizat pe larg, nu în bloc, "experiența anterioară a procedurilor legislative privind legile justiției care au fost constatate neconstituționale de două ori fiind edificatoare cu privire la efectele negative pe care le are adoptarea unor texte legale în grabă și cu nesocotirea opiniei specialiștilor în drept și a practicienilor".
De asemenea, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov mai cer să fie luate în considerare avizele negative emise până acum de Consiliul Superior al magistraturii.
”Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov se delimitează de Asociația Magistraților din România (AMR) și Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), ideile exprimate de persoane din conducerea acestor asociații reprezentând opinii personale, nicidecum opinia majoritară a corpului magistraților. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov susțin demersurile întreprinse de Asociația Procurorilor din România și de Asociația Forumul Judecătorilor din România, întrucât acestea converg cu opiniile și punctele de vedere ale procurorilor din această unitate de parchet”, mai spun procurorii brașoveni în comunicatul citat.
Ei comentează și declarațiile ministrului Justiției, Tudorel Toader, privind existența represiunii nedrepte în cazurile în care a fost luată măsura arestării preventive, dar ulterior a fost dispusă soluția achitării, în contextul anunțului privind intenția de a dispune întocmirea unei evidențe a cazurilor de acest gen, cu nominalizarea procurorilor care au făcut ancheta.
”Considerațiile făcute de ministrul Justiției în spațiul public sunt inacceptabile într-un stat de drept, solicitarea unor liste de magistrați considerați de ministru abuzivi doar pentru că unele dosare s-au soldat cu o soluție de achitare (soluție absolut normală într-un sistem de drept democratic, indicele achitărilor în UE fiind de 25%, cu mult peste procentajul din România), reprezentând o gravă ingerință în actul de justiție, amintind mai degrabă de noțiunea de <<sondergericht>> decât de un stat european, în care domnia dreptului este unul din principiile fundamentale ale funcționării societății. Prin urmare, solicităm CSM analizarea de urgență a conduitei publice a ministrului Justiției, Tudorel Toader, în conformitate cu atribuția constituțională a Consiliului de garant al independenței sistemului judiciar și luarea măsurilor legale în consecință”, afirmă procurorii brașoveni.
Totodată, propunerii brașoveni se declară idignați de propunerile legislative care plasează magistratul pe picior de egalitate cu membrii clanurilor interlope, pornind de la prezumția absolută că toți magistrații comit abuzuri, precum și față de numeroasele texte legislative care se propun a fi introduse și care reglementează o serie de infracțiuni noi destinate exclusiv magistraților, în condițiile în care Codul Penal conține deja o serie de infracțiuni care să poată fi reținute în cazul încălcării legii de către magistrați.
