Este amuzant să ne imaginăm o lume fără cash, în care oamenii, eliberați de inconvenientele banilor fizici, ar face cumpărăturile prin simpla folosire a device-urilor . Fiecare tranzacție ar fi protejată de fraude, ar primi bonusuri și ar fi contabilizată digital în timp și spațiu. Acest univers exclude însă un aspect fundamental al civilizației umane, acela că o lume fără cash este o lume fără bani, este concluzia unui comentariu publicat de Bloomberg, tradus de News.ro.
Editorialul este semnat de Elaine Ou, inginer la Global Financial Access, o companie de tehnologie financiară din San Francisco, și fost lector al departamentului de inginerie electrică și a informației la Universitatea din Sidney.
Autoarea recunoaște că evidența tranzacțiilor ar putea ajuta fiscul să încaseze taxele de miliarde de dolari pierdute din cauza veniturilor neraportate, inclusiv a celor 80 de dolari care pot fi obținuți prin vânzarea unui frigider vechi pe un site de specialitate. Traficanții de droguri, neputincioși în lipsa unui mediu al tranzacțiilor anonime, ar adopta profesii legale. El Chapo ar putea deveni inspector de asigurări.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Aceasta este utopia descrisă de Nathan Heller în New Yorker și de către un fost economist șef al FMI, Kenneth Rogoff, în cartea ”The Curse of Cash” (Blestemul Cash-ului). Dar din acest univers lipsește un aspect fundamental al civilizației umane. O lume fără numerar este o lume fără bani.
Banii aparțin deținătorului, într-un anumit moment. Nu contează dacă o bancnotă s-a pierdut sau a fost furată la un moment dat. Banii circulă. Un depozit bancar conferă însă băncii custodia banilor. Un cont nu înseamnă bani ci dreptul la acei bani.
Este o distincție importantă. Dreptul asupra banilor este bun atâta timp cât poate fi exercitat, iar într-o lume fără numerar foecare tranzacție trebuie să treacă printr-o instituție financiară.
Băncile, fiind instituții private, au dreptul să refuze tranzacțiile. Nu ne putem aștepta ca fiecare plată să se desfășoare corect.
Asta înseamnă că organizații politice nepopulare ar putea fi private foarte ușor de accesul la fonduri.
Tentative din trecut de combatere a spălării banilor au blocat în mod incorect accesul la servicii financiare al unor persoane, companii sau organizații de caritate legale, iar eliminarea banilor fizici ar conduce fără îndoială la daune colaterale.
Argumentele împotriva cash-ului, pentru combaterea criminalității, sunt exagerate. Anul trecut, o evaluare a riscurilor de spălare a banilor și de finanțare a terorismului, efectuată de guvernul britanic, a constatat că instituții reglementate precum băncile și furnizori de servicii de contabilitate (cazul firmei panameze Mossack Fonseca), reprezintă riscuri mai mari de facilitare, stocare sau transfer de fonduri ilegale. Numerarul este abia pe locul al treilea. Folosind acest raționament, mai întâi ar trebui închise băncile și firmele de contabilitate!
Unul din beneficiile aduse de renunțarea la banii fizici în schimbul dreptului la bani este că acesta poate fi bonificat, anulat sau confiscat. Asta nu sună în beneficiul majorității oamenilor, dar este atractiv pentru cei care vor trimiterea dobânzilor în teritoriu negativ.
Așa cum explică Rogoff, politica dobânzilor negative este un instrument important al băncilor centrale pentru refacerea stabilității macroeconomice. În perioadele de încetinire a creșterii economice, costurile mai scăzute ale împrumuturilor stimulează companiile să investească și oamenii să cheltuiască.
Banii fizici stau în calea politicilor dobânzilor negative, pentru că oamenii care nu le acceptă pur și simplu pot să îi depozite în seifuri.
Transformarea banilor în conturi bancare permite însă guvernelor să impună o taxă pe economii, în numele politicii monetare.
Oamenii se pricep la evitarea taxelor. Dacă dobânzile scad prea mult sub zero, este posibil ca cetățenii să găsească o formă alternativă de numerar. Traficanții de droguri sigur o vor face. Banii au fost reinventați în repetate rânduri de-a lungul istoriei, sub formă de scoici, țigări și până la coduri criptografice. Oamenii sunt ingenioși.
Rogoff recunoaște acest risc și afirmă că eliminarea banilor fizici va fi eficientă doar dacă guvernele vor combate sistemele alternative de tranzacționare.
Asta sună ca politica aplicată în China secolului al 13-lea, când utilizarea aurului și argintului ca mijloc de plată era pedepsită cu moartea. Aceasta nu era o politică a unei societăți libere, ca și abolirea cash-ului.
O economie fără numerar încalcă legile de bază după care au funcționat banii încă de la revoluția industrială. Justificarea pentru renunțarea la o libertate fundamentală este că ar deschide calea unei politici experimentale menită să impună o nouă taxă pe bani. Aceștia ar putea fi o iluzie colectivă, dar susținătorii eliminării banilor trăiesc propria lor fantezie, conchide articolul.
