![Opinii: Despre nivelul intelectual, emoțional, de [ lipsă de ] maturitate și de gândire critică al celor ce au creat și al celor care rostogolesc porecla << Ilie Sărăcie >>](http://i0.1616.ro/media/2/2621/33245/22302490/1/radul.jpg?width=520)
Dacă transpunem aceste zicale în planul Politichiei din România anilor post-Pandemici 2022-2025, ne sare în ochi porecla Premierului actual rostogolită fie de adversarii din zona auto-intitulată suveranistă,
...fie chiar de partenerii săi de guvernare din zona centru-stânga! (ultimii geloși că nu au o personalitate din rândul lor aptă în a prelua o funcție de asemenea responsabilitate pe vremuri atât de dificile)...
AUSTERITATE, așadar, tradusă în termeni populari << sărăcie >>... De acord până aici, așteptăm să vedem Pachetul nr. 3 și în cadrul lui și măsuri pro-active, nu doar reactive, la iminenta criză bugetară.
Dar... este oare MERITATĂ și CORECTĂ această poreclă cu toată panoplia de acuzații ce o înconjoară?
Ei bine, consider că 300% nu e corectă, nici FACTUAL, nici METAFORIC și nici măcar MORAL - în sensul în care și dacă primele două filtre s-ar îndeplini, autorii poreclei sunt chiar autorii morali ai dezastrului ce trebuie gestionat astăzi cu atât de multă grijă, iar ei sunt ultimii care ar trebui să arate cu degetul.
E ca și cum ai înjura POMPIERUL că dă cu furtunul pe << mobila bunicii >>, dar în timp ce îți arde casa!
E ca și cum ai înjura POMPIERUL că dă cu furtunul pe << mobila bunicii >>, dar în timp ce îți arde casa!
Punere în context pentru a ajuta GÂNDIREA CRITICĂ - cu precodiția unui nivel minim INTELECTUAL -
Acum, să recapitulăm pe scurt unde ajunsese România la finele lui 2024, după Guvernarea Ciolacu (& Ciucă): deficit Bugetar de 9,3% (standard ESA vs 8,65% pe cash, metodologie locală neomologată de U.E.) și un Deficit de Cont Curent de 8,3% din PIB (29,4 mld. euro / 354 mld. euro). La precedenta criză 2009-2010 de după fatidicul 2008, deficitul C/A (de cont curent al Balanței de Plăți) fusese într-adevăr mai mare în termeni relativi, la >12% din PIB, însă cel bugetar fusese de numai 5,4% din PIB pe ESA!
La aceste sume și la aceste proporții, investitorii ar fi trebuit să fugă deja de noi din primăvara lui 2025.
Și să ajungem iarăși să CERȘIM AJUTORUL FMI; amintesc că în 2009-2010 am fost sprijiniți cu un pachet de 20 miliarde de euro de trioul FMI - Banca Mondială - Comisia Europeană, contra unor reforme extrem de dure: majorarea bruscă a TVA de la 19% la 24% în paralel cu tăierea de 25% a salariilor bugetarilor și de aici => RECESIUNE dură de aproape 3 ani. Astăzi România se finanțează singura de pe piețe cu câte 52-56 de miliarde de euro anual, din care >1/2 (>25 miliarde euro) de pe piețele externe.
Adică pachetul pentru care am negociat în genunchi acum 16 ani, luat liber de pe piețe. E adevărat, și economia noastră e de cca. 3 ori mai mare ca atunci (sau de 2 ori dacă scădem și inflația euro / dolar).
La aceste sume și la aceste proporții, investitorii ar fi trebuit să fugă deja de noi din primăvara lui 2025.
Și să ajungem iarăși să CERȘIM AJUTORUL FMI; amintesc că în 2009-2010 am fost sprijiniți cu un pachet de 20 miliarde de euro de trioul FMI - Banca Mondială - Comisia Europeană, contra unor reforme extrem de dure: majorarea bruscă a TVA de la 19% la 24% în paralel cu tăierea de 25% a salariilor bugetarilor și de aici => RECESIUNE dură de aproape 3 ani. Astăzi România se finanțează singura de pe piețe cu câte 52-56 de miliarde de euro anual, din care >1/2 (>25 miliarde euro) de pe piețele externe.
Adică pachetul pentru care am negociat în genunchi acum 16 ani, luat liber de pe piețe. E adevărat, și economia noastră e de cca. 3 ori mai mare ca atunci (sau de 2 ori dacă scădem și inflația euro / dolar).
Ce a contat în 2025? Faptul că avem finanțări europene mari / nivel record - inclusiv datorită bugetului paralel PNRR / NextGenEU lansat cu Pandemia C-19 - dar și voința geo-politică e Occidentului de a NU VULNERABILIZA un aliat-cheie din cadrul NATO care împarte o graniță lungă cu Ucraina aflată în război.
Cum am ajuns aici? - cum ne-am trezit cu așa sume de finanțat (deficitul) și de rostogolit / refinanțat?
1) Politicile NESĂBUITE cu accent electoralist (citește mita oferită alegătorilor în context de alegeri), derulate în special de fostul Premier Ciolacu, îmbrățișat încă de cei ce rostogolesc porecla cu sărăcie.
Și care e parțial și autorul moral al criticilor contra Premierului; retras la Buzăul natal, postările sale acuzatoare par desprinse de orice realitate; s-or fi inventat covrigii cu canabis? Altă explicație nu am!
2) Să ne amintim de suma de 13 miliarde euro (63 miliarde lei) din Fondul de Rezervă, cheltuiți de fostul Premier fără a da socoteală cuiva. În condițiile în care nu am avut cutremur sau vreo inundație majoră...
OK, ca fapt divers Marcel C. nu ar fi primul nesăbuit care a ajuns la butoanele României - ne amintim și Premierul cu care ne-a prins criza din 2008, liberalul Tăriceanu, care spunea că pe noi nu ne atinge, că e bine că pică piața imobiliară din SUA, căci << noi Românii ne vom lua toți apartamente în Boston >>.
1) Politicile NESĂBUITE cu accent electoralist (citește mita oferită alegătorilor în context de alegeri), derulate în special de fostul Premier Ciolacu, îmbrățișat încă de cei ce rostogolesc porecla cu sărăcie.
Și care e parțial și autorul moral al criticilor contra Premierului; retras la Buzăul natal, postările sale acuzatoare par desprinse de orice realitate; s-or fi inventat covrigii cu canabis? Altă explicație nu am!
2) Să ne amintim de suma de 13 miliarde euro (63 miliarde lei) din Fondul de Rezervă, cheltuiți de fostul Premier fără a da socoteală cuiva. În condițiile în care nu am avut cutremur sau vreo inundație majoră...
OK, ca fapt divers Marcel C. nu ar fi primul nesăbuit care a ajuns la butoanele României - ne amintim și Premierul cu care ne-a prins criza din 2008, liberalul Tăriceanu, care spunea că pe noi nu ne atinge, că e bine că pică piața imobiliară din SUA, căci << noi Românii ne vom lua toți apartamente în Boston >>.
Juxtapunerea contextului financiar cu lipsă de MATURITATE EMOȚIONALĂ: gândirea pe termen scurt
Dar pe mine m-a frapat nu doar IPOCRIZIA << arșoniștilor >>, a PIROMANILOR care au dat foc finanțelor țării și acum acuză pompierul de serviciu. M-a frapat că și Antreprenori și oameni din business au pus botul și s-au trezit rostogolind aceste acuze și porecla nemeritată. Unii tinerei, ce pot să le zic? Copii.
Cum e să înjuri un Premier și un Guvern actual pentru un +2% (pp) la TVA și extra-taxe pe dividende și accize și altele... toate ÎNCREMENTE? Sigur, ne afectează pe toți. Dar este o durere suportabilă, lină.
ALTERNATIVA era ca PIEȚELE să ne FORȚEZE la o CORECȚIE / negociere << în genunchi >>. Iar aceasta putea lua forma fie a unui curs valutar la 7-8 lei / Euro, fie o nouă tăiere de pensii și salarii de 20% - 25% pentru toți, fie chiar o combinație a celor două. Iar 1/3 din IMM-urile țării să fi dat FALIMENT în 2-3 ani.
E ca și cum mergi cu mămica la Dentist și urli că nenea doctorul îți provoacă durere; uiți însă că doctorul îți lucrează la carie cu acea freză și îți salvează măseaua înainte de a trebui scos nervul. Și mai uiți că nici tu nu te-ai spălat pe dinți așa cum scrie la broșura primită la grădiniță. Deci, gândim matur sau nu?
BOLOJAN are și el păcatele lui - și câțiva consilieri slabi - însă trebuie susținut cât stinge incendiul!
Cam așa văd eu azi politicienii - dar și antreprenorii locali - care rostogolesc narative false și acuze nefondate, punând în față porecla pe deplin nemeritata << Ilie-Sărăcie >>; ce să mai zică MULTINAȚIONALELE și Marii Antreprenori cu capital autohton care au fost loviți încă de pe vremea fostului Guvern cu infamul impozit minim pe cifra de afaceri (IMCA de 1%), sau cel paralel pe Petrol & Gaze; IMCA e profund discriminator, luând deseori întreg profitul unor sectoare de tipul distribuției de FMCG (alimente, igienă) sau farma? Cu capital străin sau românesc, deopotrivă... întrodus de Ciolacu...
Sau ce să mai zicem de cei mari loviți cu CATASTROFALUL nou impozit pe cheltuielile << cu afiliații >>?!
L-am criticat public pe Premierul Bolojan pentru că a ascultat de consilieri ce nu pricep economia - doar big data și emisiuni TV - și de un ministru de finanțe absolvent de comunicare politică, nicidecum de Economie: celebrul impozit pe orice depășește 3% din cheltuielile cu AFILIAȚII ale multi-naționalelor.
Cam așa văd eu azi politicienii - dar și antreprenorii locali - care rostogolesc narative false și acuze nefondate, punând în față porecla pe deplin nemeritata << Ilie-Sărăcie >>; ce să mai zică MULTINAȚIONALELE și Marii Antreprenori cu capital autohton care au fost loviți încă de pe vremea fostului Guvern cu infamul impozit minim pe cifra de afaceri (IMCA de 1%), sau cel paralel pe Petrol & Gaze; IMCA e profund discriminator, luând deseori întreg profitul unor sectoare de tipul distribuției de FMCG (alimente, igienă) sau farma? Cu capital străin sau românesc, deopotrivă... întrodus de Ciolacu...
Sau ce să mai zicem de cei mari loviți cu CATASTROFALUL nou impozit pe cheltuielile << cu afiliații >>?!
L-am criticat public pe Premierul Bolojan pentru că a ascultat de consilieri ce nu pricep economia - doar big data și emisiuni TV - și de un ministru de finanțe absolvent de comunicare politică, nicidecum de Economie: celebrul impozit pe orice depășește 3% din cheltuielile cu AFILIAȚII ale multi-naționalelor.
Cică un impozit pe << TRANSFERUL ARTIFICIAL de PROFIT >>?! - o falsă narativă Suveranist-Pesedistă încă nedemonstrată de nimeni (deși avem lege și proceduri clare ale ANAF pe prețurile de transfer).
Mulți-naționalele și marii oameni de afaceri români - loviți și ei când au afaceri multiple și Holdinguri - nu au comentat, deși era dreptul lor, așteptând să treacă urgia ce plutește asupra finanțelor României.
Oameni MATURI, așteaptă reechilibrarea Bugetului țării - și deja avem semne certe pozitive din Octombrie 2025 - înainte de a acuza că au fost nedreptățițiți. Voința politică ar fi: IMCA scade la 1/2 din 2026 și eliminare din 2027; stupizenia cu afiliații încă nu a fost discutată, sper să fie eliminată și ea.
Sigur, îmi doresc și eu să văd că Guvernul introduce din Pachetul No. 3 măsuri PROACTIVE: am parcurs cu interes o listă de 20 de astfel de acțiuni propuse de patronatul cu capital românesc CONCORDIA.
Dar până să le vedem discutate și puse în practică, cel puțin parțial, avem cu toții de susținut echipa de POMPIERI condusă de Premierul Bolojan. Da, o poreclă mai bună ar fi ILIE-POMPIERUL-SALVATOR.
Și trebuie să ne reamintim că fără puțină durere (tip dentist fără anestezie), riscăm să ajungem pe o masă de operație (cu anestezie totală sau chiar fără, dacă avem ghinion și suntem operați în război). Și să ne amintim câți ani de dezvoltare am pierdut între 2009-2012... vecina de flanc estic Polonia scăpase!
Când ai Premieri (&Pompieri) pricepuți nu mai stai la cheremul unei dureroase operații cu bisturiul FMI.
Radu Limpede este consultant de dezvoltare pentru companii medii spre mari din România. Pasionat de Macroeconomie de >30 de ani, de Geografie Economică și parțial de Geopolitică. Experientă de 27 de ani în economia locală și pe piețele financiare: de la analist firme de brokeraj de pe Bursă în primii ani după facultatea ASE REI, până la 22 de ani de antreprenoriat cu firma de Consultanță. Voluntariat în ONG pro-antreprenoriat și Traininguri de business și Think Tank-uri.
