Curtea de Apel București (CAB) a respins cererea Mega Image de anulare a unei decizii din aprilie 2015 prin care Consiliul Concurenței a sancționat compania cu amendă de 24,57 milioane de lei pentru că, alături de alți 3 retaileri și 21 de furnizori ai acestora, s-ar fi înțeles pentru fixarea prețurilor în perioada 2005 - 2009.
“Respinge cererea de chemare în judecată formulată și completată de către reclamanta Mega Image SRL, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Concurenței, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel București. Pronunțată public prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, 13.05.2016”, se arată pe pagina web instanței.
Ceilalți retaileri sancționați sunt Metro Cash&Carry Romania - 49,68 milioane de lei, Selgros - 29,57 milioane de lei și Real Hypermarket Romania - 23,87 milioane de lei.
La începutul anului 2015, Consiliul Concurenței a anunțat că a sancționat 25 de companii de pe piața comercializării produselor alimentare (4 retaileri și 21 de furnizori ai acestora) cu amenzi în valoare totală de 154,03 milioane de lei (aproximativ 35 milioane euro).
Sancțiunile au fost aplicate în cadrul investigației având ca obiect întelegeri pentru fixarea prețurilor între retailerii Metro, Real, Selgros, Mega Image și furnizorii acestora, în perioada 2005-2009.
În urma investigației a fost sanctionată încălcarea legii concurenței atât pentru stabilirea prețurilor de revânzare (de raft), cât și pentru comportamentul companiilor în cadrul promoțiilor.
“Consiliul Concurenței a constatat că prețurile de vânzare la raft nu se stabileau conform regulilor de piață prin raportul dintre cerere și ofertă, ci furnizorul și retailer-ul stabileau un pret fix sau minim. Această practică conduce la prețuri mai mari pentru consumatorul final, retailerul neputând să scadă prețul sub limita stabilită cu furnizorul”, se arăta într-un comunicat al instituției dat publicității în data de 13 ianuarie 2015.
În ceea ce privește comportamentul companiilor în cadrul promoțiilor, contractele sau documentele contractuale dintre unii retaileri și furnizori conțineau o clauză care prevedea că, în aceeași perioadă, furnizorii nu puteau realiza promoții simultane în diferite lanțuri de retail, acestea putând doar să alterneze.
“În acest fel, consumatorul final nu putea avea acces, în același timp, la promoții și implicit la cel mai mic preț, în magazine concurente. Decizia de a realiza sau nu promoții în lanțuri de magazine concurente trebuie să aparțină furnizorului”, se mai spune în comunicat.
CITEȘTE ȘI Cum să faci bani din poker fără să joci sau să ai un cazinou? Ce fac jucătorii de poker cu banii și câți dintre ei sunt manageri de top? Dintre furnizori, au fost sancționați cu cele mai mari amenzi Transilvania General Import Export - 4,69 milioane de lei, Quadrant -Amroq Beverages - 3,19 milioane de lei, Danone - 2,64 milioane de lei, Macromex - 2,35 milioane de lei și Whiteland Import Export - 2,32 milioane de lei.
Amenzi semnficative au primit și Albalact - 2,19 milioane de lei, Star Foods EM - 1,95 milioane de lei, Tymbark Maspex Romania - 1,65 milioane de lei, Napolact - 1,16 milioane de lei și Delaco Distribution - 910.047 lei.
De asemenea, au mai fost sancționate firmele Covalact - 659.267 lei, Argus - 623.106 lei, Agroalim Distribution - 607.214 lei, Zarea - 347.489 lei, Granddis – 327.157 lei, Gerola Prodinvest - 308.923 lei, Cramele Halewood - 278.694 lei, Parmalat Romania - 269.852 lei, Prodlacta - 166.122 lei, De Silva Intermed - 31.753 lei și Impex Bock - 5.751 lei.
La începutul acestui an, instanța a exonerat Whiteland Import Export de la plata amenzii după ce a constatat prescris dreptul Consiliului Concurenței de a aplica sancțiunea.
Aceeași decizie a fost luată de instanță și în cazul amenzii aplicate Tymbark Maspex România, în urma unei decizii luate luna trecută.
”Instanța constată prescris dreptul pârâtei de a aplica sancțiunea contravențională. Dispune anularea parțială a deciziei Consiliului Concurenței 13/14.04.2005 în ce o privește pe reclamantă. Dispune exonerarea reclamantei de plata amenzii în cuantum de 1.646.923 lei și repunerea părților în situația anterioară prin restituirea acestei sume”, se arată într-o decizie a instanței din data de 12 aprilie 2016.
În cazul Selgros, judecătorii au hotărât, săptămâna trecută, reducerea amenzii de la 29,2 milioane de lei la 25,8 milioane de lei. Decizia poate fi atacată cu recurs la ÎCCJ.
