Ministrul Mediului, Tanczos Barna, afirmă, referitor la cazul ursului ucis în Covasna, că se fac două anchete paralele și că trebuie stabilit foarte clar dacă s-a respectat legea în derularea operațiunii de extragere. El arată că în februarie a fost emisă o derogare pentru extragerea unui urs din zona respectivă, iar acum "trebuie clarificat și demonstrat fără dubiu dacă ursul recoltat este cel pentru care s-a emis ordinul de extragere". "Este regretabil că unii dintre colegi se antepronunță în perioada de anchetă, eu aștept (...) să primesc raportul oficial", susține ministrul.
"În România în momentul de față legislația permite doar cotele de intervenție și cotele de prevenție. Cotele actuale sunt doar de intervenție, cele de prevenție încă n-au fost emise, deși legislația prevede de anul trecut din luna mai. Ceea ce s-a întâmplat în județul Covasna este în momentul de față... face obiectul unei anchete, s-au demarat două anchete paralele, o anchetă este derulată de Garda Națională de Mediu, respectiv a doua anchetă de Garda Forestieră", a declarat, miercuri, într-o conferință de presă, ministrul Mediului, arată news.ro.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Cele două anchete sunt în curs, a explicat Tanczos, precizând că nu vrea să se antepronunțe și să influențeze în vreun fel anchetele, astfel că nu va vorbi despre documentele verificate.
"Voi face referire la ordinul emis de Minister pe data de 17 februarie, un ordin de derogare care permite extragerea unui exemplar de urs din fondul respectiv de vânătoare, acest ordin a fost publicat în Monotorul Oficial, iar executarea este sarcina asociației de vânătoare. Verificarea modului în care este pusă în practică această derogare se face de către agențiile județene și de către Garda forestieră din regiunea respectivă. Ceea ce trebuie stabilit în această anchetă foarte clar - dacă s-a respectat legea cu privire la derularea operațiunii de extragere și în același timp trebuie clarificat și demonstrat fără dubiu dacă ursul recoltat este cel pentru care s-a emis ordinul de extragere", spune ministrul.
Oficialul a adăugat că așteaptă un raport oficial în acest caz.
"Este regretabil că unii dintre colegi se antepronunță în perioada de anchetă, eu aștept, deși unele dintre informații sunt probabil la dispoziția gărzilor forestiere sau Gărzii de Mediu, eu aștept să primesc raportul oficial", a afirmat Tanczos Barna.
"După finalizarea anchetei vom reanaliza procedurile de acordare a derogărilor. Trebuie să revedem și să reanalizăm perioada de valabilitate a acestor derogări. Această valabilitate a fost la un moment dat de până la sfârșitul anului calendaristic, după aceea s-a redus la 60 de zile, la două luni. În noile reglementări se regăsesc reducerea și mai drastică a acestor valabilități astfel încât în cazul în care în câteva zile, câteva săptămâni nu se identifică acel urs care a provocat pagube sau care a atacat oameni și nu se poate face extragerea, să își piardă valabilitatea acel document și să fie refăcute documentațiile", a declarat Barna.
O petiție online a fost inițiată către Ministerul Mediului pentru a fi stopată vânătoarea de trofee.
Șeful Gărzii de Mediu, Octavian Berceanu, a declarat că a fost declanșată o anchetă și că, probabil, instituția se va îndrepta către alte organe de cercetare. "Vrem să vedem în ce condiții a fost împușcat exemplarul respectiv”, a declarat Berceanu, adăugând: ”Vrem să nu mai avem niciun astfel de incident”. El a susținut că în documente se vorbește foarte mult despre un exemplar de urs și doar într-un singur loc este menționată o ursoaică cu pui. El a admis că se poate ajunge la un dosar penal.
Premierul Florin Cîțu a afirmat, întrebat miercuri despre Arthur, cel mai mare urs brun din România care a fost ucis ilegal de un prinț din Austria în luna martie, că se pare că unele informații din spațiul public nu sunt corecte și "se pare că nu este cel mai mare urs, până la urmă". El a adăugat că a discutat cu ministrul Mediului și rămâne de văzut care sunt concluziile anchetei demarate.
Asociațiile Agent Green și VGT (Austria) acuză că un prinț din Austria a ucis cel mai mare urs din România, sub pretextul că elimină o ursoaică din Covasna, care face stricăciuni în gospodăriile localnicilor.
Prințul austriac Emanuel von und zu Liechtenstein ar fi venit în România în luna marti, și, contra unei taxe de 7.000 de euro, și-ar fi fundamentat uciderea celui mai mare urs prin derogarea oferită de Ministerul Mediului din România pentru eliminarea unei ursoaice cu pui care ar fi cauzat pagube anul trecut la unele ferme din Ojdula, județul Covasna, susține Agent Green, ONG de protecție a mediului, care transmite că acțiunea este condamnată și de organizația VGT din Austria.
În schimb, mai arată sursa citată, prințul nu ar fi omorât ursoaica vizată, ci un mascul care trăia în adâncul pădurii și care nu venise niciodată în apropierea localităților. Ursul Arthur a fost observat vreme de mai mulți ani de rangerul Agent Green din zona respectivă și era recunoscut ca fiind un exemplar sălbatic și neobișnuit cu prezența omului și sursele de hrană oferite de acesta.
„Arthur avea vârsta de 17 ani și a fost cel mai mare urs observat în România și probabil cel mai mare care trăia în Uniunea Europeană. Măsurătorile cadavrului indică că Arthur avea 593 de puncte din 600 care reprezintă maximum posibil în industria vânătorii de trofee. Nu am mai auzit de un asemenea punctaj record până acum. Mă întreb cum a putut prințul să confunde o femelă cu pui care vine la sat cu cel mai mare mascul care exista în adâncul pădurii. Este clar că prințul nu a venit să rezolve problema localnicilor ci să omoare ursul și să își ducă acasă cel mai mare trofeu pentru a-l agăța pe perete. Avem de a face cu o partidă de braconaj, de vreme ce au împușcat ursul greșit”, a declarat Gabriel Păun, președintele Agent Green.
Agent Green mai menționează că ursul brun este o specie strict protejată de legislația UE și de Convenția de la Berna. Derogările sunt excepții care se dau în cazuri extreme de la caz la caz, după o evaluare amănunțită a situației, iar metoda letală este ultima soluție atunci când alternativele (inclusiv relocarea) au eșuat, iar ursul problemă pune în pericol vieți omenești și gospodării.
Comisia Europeană a aprobat Statelor Membre buget pentru a compensa imediat și just orice fermier care suferă pagube pe propriul teren sau în zone unde au contract pentru a practica agricultura.
Problema sătenilor nu a fost rezolvată
Mai mult, problema localnicilor nu a fost rezolvată după uciderea lui Arthur: ursoaica cu pui a continuat să vină să facă pagube în curțile lor.
„Am stat de vorbă cu localnicii care au raportat atacuri ale ursoaicei, inclusiv cu domnul Berszan Gheorghe, cel care a cerut Asociației de Vânătoare Botos în luna ianuarie 2021 să împuște ursoaica care i-a provocat pagube în vara anului 2020. Atât domnul Gheorghe, cât și alți săteni au gospodăriile la marginea satului, învecinându-se direct cu habitatul ursului. Niciunul nu are gard electric. De fapt niciunul nu are vreun fel de gard în partea dinspre pădure. Niciunul nu a primit compensații pentru pagubele suferite. Niciunul nu s-a plâns de un urs mascul, ci de femele cu pui. Fiecare fermier cu care am discutat a spus că nu s-a schimbat nimic de când a fost împușcat ursul de sex masculin și că femela continuă să vină zilnic în gospodării. Gospodăriile nu au câini din rase speciale care alungă urșii și nu implementează nicio măsură de coexistență și coadaptare. Pe domnul Gheorghe l-am rugat să își citească propria plângere făcută de domnia sa către asociația de vânătoare, dar nu a fost capabil să o facă. Uciderea lui Arthur este extrem de suspectă și este de competența poliției să facă lumina în acest caz”, a mai spus Gabriel Păun.
