Excepțiile băncilor privind Legea dării în plată au fost conexate de către judecătorii Curții Constituționale, care analizează astăzi contestațiile acestora.
Astfel, judecătorii CCR au conexat excepțiile Unicredit, BRD, BCR și Raiffeisen, conform informațiilor Profit.ro.
UPDATE ora 12.20 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a cerut judecătorilor, prin intermediul procurorului de ședință, să accepte sesizările de neconstituționalitate formulate de bănci, conform informațiilor Profit.ro.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
"Procurorul a pus concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate. Argumentele au fost că nu este transpus scopul legii în litera legii, creditorul nu poate cere verificarea pe fond, ci doar a condițiilor de admisibilitate, precum și incorecta transpunere a Directivei Uniunii Europene care stabilește că pentru darea în plată este necesar acordul ambelor părți și că poate fi aplicată contractelor de credit încheiate începând cu 26 martie 2016", au arătat sursele.
Procurorul a invocat inclusiv articolele 15 și 44 din Constituție, care stabilesc că Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, respectiv că dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor care revin proprietarului.
Termenul anunțat anterior pentru o decizie a Curții este astăzi.
În luna iunie, Profit.ro a anunțat în exclusivitate că Judecătoria sectorului 6 București a decis să trimită către Curtea Constituțională prima excepție de neconstituționalitate ridicată de bănci pe Legea dării în plată. Unicredit a cerut instanței controlul de constituționalitate al legii, după ce a formulat o contestație la o cerere de dare în plată.
Unicredit a depus contestație la notificarea de dare în plată primită și a ridicat și excepția de neconstituționalitate. Trimiterea excepției la Curtea Constituțională reprezintă o premieră cu care băncile amenință încă de dinainte ca Legea să intre în vigoare.
Ulterior au fost depuse la CCR peste 500 de sesizări din partea băncilor, care se opun modului de aplicare a Legii.
Potrivit Legii, creditorul poate să conteste notificarea depusă de debitorul care vrea să închidă creditul ipotecar prin dare în plată. Contestația nu poate viza chestiuni de fond, ci doar dacă debitorul îndeplinește sau nu condițiile de admisibilitate.
CITEȘTE ȘI A dat în plată și e fericită: Am senzația că am câștigat la loto. Am câștigat 200.000 de franci! Pot să dea în plată persoanele fizice consumatori, cu credite garantate cu locuințe în valoare de până la 250.000 de euro echivalent în valuta creditului la cursul de la data contractării.
Notificarea suspendă efectele contractului, inclusiv procedurile de executare silită. Contestațiile sunt judecate cu celeritate de către instanță. Dacă contestația este respinsă, atunci creditorul este obligat să se prezinte în fața unui notar public pentru a semna actul translativ de proprietate, care închide datoria clientului.
În cazul în care creditorul nu se prezintă nici de această dată, atunci debitorul poate iniția o acțiune în instanță prin care să ceară magistraților ștergerea datoriei și transferul bunului ipotecat către creditor.
Pentru că Legea se aplică inclusiv creditelor în derulare, bancherii au spus în repetate rânduri că este neconstituțională, pe motiv că activează retroactiv și afectează dreptul la proprietate.
Șefii celor mai mari bănci locale au declarat recent că este imperativ ca Legea să treacă și de controlul Curții Constituționale.
