În concluziile puse în dosarul de divorț deschis de Carmen Adamescu, avocații lui Dan Adamescu susțin că aceasta deține, direct sau prin intermediul fiului său Rani, în jur de 15 firme, inclusiv cea care controlează hotelul Rex din Mamaia, despre care chiar Carmen Adamescu a lăsat de înțeles că valorează circa 15 milioane de euro. Mai mult, se arată într-un document consultat de Profit.ro, soția milionarului care a deținut Astra Asigurări ar fi căpușat Unirea Shopping Center prin intermediul unor firme care subînchiriază spații comerciale.
Instanța urmează să se pronunțe mâine în dosarul în care Carmen Adamescu solicită divorțul de Dan Adamescu, jumătate din averea acestuia, pe care o estimează la 1 miliard de euro, dar și daune morale și materiale în valoare de 20 milioane de euro. Soția lui Dan Adamescu a dublat recent pretențiile pentru daune morale și materiale.
Printre altele, Carmen Adamescu spune că din cauza acțiunilor soțului său a ratat o tranzacție de vânzare a hotelului Rex din Mamaia pentru suma de 15 milioane de euro. De asemenea, soția omului de afaceri afirmă că a fost nevoită să plătească 25.000 de euro pe lună unei firme de pază pentru a se proteja de acțiunile soțului său.
La rândul lor, avocații lui Dan Adamescu, susțin în concluziile transmise instanței că soția fostului acționar majoritar al Astra ar deține 15 firme, nu 3-4 , așa cum a afirmat în instanță, precum și mai multe proprietăți imobiliare dobândite în timpul căsătoriei, circa 80 de tablouri și alte bunuri de valoare.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Susținerile împotriva cerințelor formulate de Carmen Adamescu se centrează, cu precădere, pe cea mai profitabilă afacere a familiei, magazinul Unirea Shopping Center.
“Am arătat și cu ocazia interogatorului, iar martora reclamantei pârâte a confirmat faptul că subânchirierea spațiilor din Unirea Shopping Center era interzisă. Or, reclamanta-pârâtă a închiriat spații către societățile sale sau societăți ale fiului acesteia, pe care ulterior acestea din urmă societăți le-au subînchiriat. Martora..., care este..., indicând între societățile reclamantei și ale fiului ei SC Pall D’or Con și Tycoon”, precizează avocații în concluziile consultate de Profit.ro. Aceștia fac referire și la un contract de subînchiriere între una dintre firmele mai sus menționate și o altă firmă, în urma căruia chiriașul ar fi achitat o sumă importantă de bani.
Acuzații de adulter, bijuterii, avion privat și un apartament la New York refuzat
Unul dintre pilonii în jurul căruia Carmen Adamescu și-a construit dosarul sunt acuzațiile de adulter. Aceste afirmații au apărut inclusiv în presă. În concluziile transmise instanței, Dan Adamescu vorbește la rândul său despre relații extraconjugale ale soției despre care ar fi știut încă din 2009. În concret, avocații lui Adamescu se referă la o relație pe care soția sa a avut-o cu un cetățean italian cazat la hotelul Iaki din Mamaia.
CITEȘTE ȘI În anul reținerii patronului de către DNA, afacerile și pierderile UTI Grup au crescut Pe de altă parte, ca răspuns la afirmațiile soției potrivit cărora ar fi fost neglijată în relația de familie, avocații lui Adamescu arată că aceasta din urmă ar fi primit numeroase cadouri scumpe, inclusiv “un avion personal performant a cărui întreținere era extrem de costisitoare”. Potrivit avocaților, unul dintre puținele daruri pe care Adamescu a refuzat să i le facă soției a fost un apartament de lux în New York, în valoare de 3,5 milioane de euro.
Carmen Adamescu a intentat proces de divorț în 2015. Ea deține și în prezent funcția de director general și președinte al Consiliului de Administrație al Unirea Shopping Center, una dintre cele mai profitabile afaceri ale familiei. Principalul business al familiei Adamescu, firma de asigurări Astra, a intrat în faliment și se află în proces de lichidare.
Averea familiei a fost evaluată de Top 300 Capital 2015 la 165-185 de milioane de euro, la jumătate față de anul precedent. Revista Forbes apreciază că averea lui Adamescu se ridică la 850 de milioane de lei.
În prezent, Dan Adamescu execută o pedeapsă de patru ani și patru luni de închisoare într-un dosar în care este acuzat că ar fi mituit judecători pentru a obține decizii favorabile în anumite proceduri de insolvență.
