Bursa de Valori București (BVB) a primit o solicitare de convocare a unei Adunări Generale Ordinare a Acționarilor de la Bursa Română de Mărfuri (BRM), acționar cu o participație de peste 5% din titlurile societății, pe ordinea de zi fiind cerute puncte referitoare la impasul proiectului de Contraparte Centrală.
BRM vrea o o informare exhaustivă din partea Consiliului de Administrație al Bursei de Valori București cu privire la cauzele concrete ale devalorizării participației BVB la CCP.RO Bucharest.
Acționarul minoritar solicită explicații legate de nerespectarea planului de afaceri al CCP.RO aprobat în AGEA de la BVB din septembrie 2024, din punctul de vedere al depășirii termenelor și bugetelor, cu indicarea persoanelor responsabile.
BRM vrea o motivare pentru nerespectarea estimărilor anterioare privind momentul operaționalizării contrapărții centrale, a obținerii de venituri și cel de recuperare a investiției inițiale.
Acționarul care și în urmă cu un an a avut obiecții la felul cum este gestionat proiectul de contraparte centrală face trimitere la o prezentare realizată la AGEA din toamna anului 2024 de directorul general al BVB de atunci, Adrian Tănase, și care indica o curbă a ieșirii din groapă pentru un proiect care are cheltuieli, dar care nu generează venituri.
Bursa Română de Mărfuri solicită o informare cu privire la blocajele identificate de board-ul BVB (juridice, comerciale, tehnice) în autorizarea și operaționalizarea contrapărții centrale și indicarea datei la care aceste blocaje au fost cunoscute, precum și a măsurilor propuse sau implementate pentru depășirea lor.
O altă solicitare este cu privire la formularea unui scenariu alternativ de către Consiliul de Administrație al BVB în cazul în care operaționalizarea contrapărții centrale nu are loc în termenul previzionat în cel mai recent plan de afaceri.
BRM solicitase și anul trecut un răspuns despre un termen probabil pentru primirea autorizării și a lansării produselor derivate. La AGA de bilanț a fost prezentată o informare a CCP.RO care indica primăvara acestui an. În cadrul lucrărilor, Gabriel Purice, reprezentantul Bursei Române de Mărfuri, a formulat obiecția că un astfel de răspuns îl doreau din partea board-ului BVB.
Acționarul minoritar solicită și prezentarea condițiilor în care Consiliul de Administrație al Bursei de Valori București va considera că finanțarea CCP.RO nu va mai fi justificată economic.
Este întrebarea dureroasă despre posibilitatea aruncării prosopului într-un proiect unde partea anuală de cheltuieli a BVB se ridică la 2,6-2,7 milioane de euro, așa cum indica președintele boardului Radu Hanga la AGA de bilanț de anul trecut.
Această perspectivă a abandonării proiectului, formulată tacit sau în discuții unu la unu, a fost adusă în discuție de Hanga în premieră în luna iunie a anului trecut la conferința Profit.ro Piața de Capital forum.
„Ce putem adăuga sunt instrumentele financiare derivate. Pentru a le adăuga pe acelea, trebuie fie să autorizăm contrapartea centrală locală, fie să mergem spre un contract – cum a avut la un moment dat Sibex – cu o contraparte centrală străină care să ajute la asta”, afirma atunci Hanga, prima trimitere exprimată public referitoare la utilizarea unei soluții externe.
BRM caută acum explicații despre cum a fost protejarea valorii participației BVb la CCP.RO Bucharest și inclusiv dacă s-a analizat atragerea răspunderii conducerii Contrapărții Centrale.
Bursa Română de Mărfuri solicită răspuns despre cum a fost analizată soluția tehnică de compensare oferită și transmisă de BRM pentru operaționalizarea contrapărții centrale. Vrea și o motivare a deciziei anterioare de achiziționarea de servicii de IT din sursă unică, având rezultat cheltuieli de zeci de milioane de euro.
Cei de la BVB vor realizarea unei comparații tehnice și financiare între soluția oferită de BRM și cea de la Euronext Clearing, cu dezvoltare de la firma BE Consulting din Italia.
