22 de persoane au fost implicate în accident, 4 dintre acestea fiind transportate la spital cu traumatisme ușoare.- VEZI AICI VIDEO
Înainte de a fi prezentată aici, informația a fost anunțată cu mult înainte pe Profit Insider
”În accident au fost implicate 12 autoturisme, fiind înregistrate atât daune materiale, cât și vătămări corporale. Până în acest moment am înregistrat 6 avizări cu o rezervă de daună deja constituită de peste 250.000 lei, estimările noastre fiind ca, per total, costurile cu daunele asociate întregului eveniment să depășească 500.000 lei” au declarat pentru Profit.ro oficialii Groupama.
Potrivit datelor transmise Profit.ro, până în prezent asigurătorul a avizat 6 daune, 5 pe RCA și una pe CASCO, din cele 12 vehicule implicate în accident. Pentru aceste 6 daune avizate, compania și-a constituit o rezervă de daună de peste 250.000 de lei.
Cum a avut loc accidentul
Planul Roșu de Intervenție a fost activat în data de 20 august după ce un autobuz și 12 autoturisme au fost implicate într-un accident rutier produs în apropierea pieței agroalimentare din municipiul Mediaș.
"Din primele cercetări efectuate la fața locului, polițiștii rutieri au stabilit faptul că, în timp ce conducea un autobuz pe strada Mihai Eminescu, din municipiul Mediaș, un bărbat, în vârstă de 65 de ani, domiciliat în municipiul Mediaș, a pierdut controlul direcției de deplasare și a intrat în coliziune cu mai multe autoturisme. În accidentul rutier au fost implicate un mijloc de transport în comun și 12 autoturisme", a precizat IPJ Sibiu.
Conducătorul autobuzului și alte trei persoane - un bărbat, în vârstă de 56 de ani, domiciliat în municipiul Mediaș, conducător al unui taxi, și doi pasageri dintr-un alt autoturism: o femeie, în vârstă de 26 de ani, și un bărbat, în vârstă de 32 de ani, ambii domiciliați în localitatea Blăjel - au suferit vătămări corporale și au fost transportați la spital pentru acordarea de îngrijiri medicale.
Șoferul vinovat avea o alcoolemie de 1,26 mg/l alcool pur în aerul expirat
Șoferul autobuzului a fost testat cu aparatul etilometru, rezultatul indicând o valoare de 1,26 mg/l alcool pur în aerul expirat.
A doua zi după accident, pe 21 august, IPJ Sibiu a anunțat că șoferul autobuzului care a provocat accidentul din municipiul Mediaș, aflat sub influența băuturilor alcoolice, a fost arestat preventiv.
În România, limita legală de alcool este de 0,00 g/l alcool pur în sânge. Toleranța este zero, iar legea face diferența clară între sancțiunea contravențională (amendă + suspendare) și cea penală (dosar penal + închisoare/amendă penală).
Dacă alcoolemia este între 0,01 și 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat (sau sub 0,80 g/l în sânge), fapta este contravenție. Dacă alcoolemia în aerul expirat depășește 0,40 mg/l (sau în sânge este peste 0,80 g/l), sau dacă refuzi prelevarea de mostre biologice, fapta devine infracțiune gravă conform Codului Penal.
Asigurătorul RCA se poate îndrepta în instanță împotriva șoferului vinovat
Cum în acest caz vorbim despre o infracțiune, legea prevede că asigurătorul RCA poate deschide proces în instanță împotriva șoferului vinovat pentru a-și recupera sumele plătite ca daune victimelor.
Această procedură poartă numele de acțiune în regres (sau drept de regres).
Astfel, articolul 25 din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto (Legea RCA), care prevede că asigurătorul RCA are dreptul de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, în următoarele situații:
a) accidentul a fost produs cu intenție;
b) accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție;
c) accidentul a fost produs în timpul când autorul infracțiunii săvârșite cu intenție încearcă să se sustragă de la urmărire;
d) persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului a condus vehiculul fără consimțământul contractantului;
e) asiguratul a refuzat în mod nejustificat îndeplinirea obligațiilor sale împiedicând în acest fel asigurătorul RCA să desfășoare propria investigație conform prevederilor art. 21 alin. (3), iar asigurătorul este în măsură să probeze că acest fapt a condus la plata nejustificată a despăgubirii.
