Elena Udrea și Dan Andronic au fost trimiși în judecată de procurorii DNA, pentru trafic de influență și spălarea banilor, respectiv mărturie mincinoasă, în dosarul Hidrolectrica. Fostul ministru Elena Udrea este acuzată că a cerut cinci milioane de dolari - din care a primit 3,8 milioane - de la un om de afaceri pentru ca în schimb să intervină pentru menținerea contractului între Hidrolectrica și firma acestuia.
DNA a anunțat, miercuri, că Elena Udrea a fost trimisă în judecată pentru trafic de influență și spălarea banilor, iar Dan Andronic pentru mărturie mincinoasă, arată news.ro.
Potrivit procurorilor, în cursul anului 2011, Elena Udrea a acceptat promisiunea făcută de un om de afaceri (n.r. - Bogdan Buzăianu), prin intermediari, de a primi suma de cinci milioane de dolari pentru a interveni pe lângă factori de decizie din Ministerul Economiei și din SC Hidroelectrica SA, pentru menținerea în condițiile deja negociate (preț și cantitate de energie furnizată) a contractelor pe care societatea omului de afaceri le încheiase cu Hidroelectrica.
Din suma promisă, Elena Udrea a primit, în noiembrie 2011, prin intermediari, 3.800.000 de dolari, dar și o creanță de 900.000 de euro. Creanța reprezenta o sumă pe care o firmă a omului de afaceri o împrumutase unui terț și care era garantată cu părți sociale ale unei societăți comerciale care deținea două publicații, spun procurorii DNA.
Pentru a ascunde că era beneficiara reală a creanței de 900.000 euro, care i-ar fi conferit pe cale de consecință și puterea de a influența activitatea societății cu activitate media (n.r. - Evenimentul Zilei), Elena Udrea a preluat creanța de la firma controlată de omul de afaceri, prin interpunerea unei alte firme paravan, aparținând unei cunoștințe.
În ceea ce îl privește pe Dan Andronic, procurorii spun că la audieri acesta a făcut afirmații mincinoase. De exemplu, el ar fi afirmat că nu a avut cunoștință că Elena Udrea este beneficiara reală a creanței care i-ar fi permis acesteia să controleze societatea media, să dobândească părți sociale și să se implice în politica editorială a unui cotidian deținut de această societate; că îi comunica Elenei Udrea date privind situația financiară a cotidianului deținut de societatea media și indicatori de performanță doar pentru a se lăuda, pentru a o încunoștința că publicației îi „merge bine” și că nu i-a cerut Elenei Udrea acordul pentru a publica anumite articole, ci doar s-a consultat cu aceasta pentru a „verifica veridicitatea” informațiilor obținute.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel București.
Procurorii DNA mai spun că în cazul lui Radu Budeanu sunt continuate cercetările într-un dosar distinct.
