Ordinul de interzicere a serviciilor juridice a fost adoptat după ce președintele Societății Firmelor de Avocatură din India, Lalit Bhasin, a depus o plângere împotriva contabililor KPMG, EY, PwC și Deloitte în 2015. Firmele au fost, de asemenea, notificate să furnizeze detalii despre toți avocații lor care au fost folosiți „în orice calitate, în oricare dintre birourile dvs., în orice loc”.
KPMG și Deloitte au răspuns notificărilor în timp ce PwC a înaintat un termen de șase săptămâni pentru a răspunde, iar EY, patru săptămâni.
KPMG și EY au formulat contestații împotriva deciziei lui Bhasin. KPMG a declarat pentru Legal Week că neagă afirmațiile și le etichetează ca fiind „complet nefondate” și „incorecte”. KPMG adaugă: „Menținem răspunsul oferit BCD pentru aceeași plângere ridicată în 2015 de către reclamant. În răspunsul nostru am afirmat în mod expres că firma nu este una de natură juridică sau o societate de avocați sau experți juridici și nici nu este implicată în practica avocaturii.” „Având în vedere că problema este neîntemeiată și incorectă, ne vom abține să comentăm în continuare. “
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Și EY a declarat că se va apăra împotriva acuzațiilor. Compani a declarat pentru Legal Week: „Am primit întrebările de la Consiliul Baroului din Delhi (BCD) în urma plângerii depuse de Society of Indian Law Firm (SILF). Negăm afirmațiile din reclamație și ne vom apăra cu multă hotărâre.”
În 2018, Curtea Supremă din India a decis că firmele de avocatură străine nu au voie să înființeze birouri permanente în țară, dar că li se permite să consilieze temporar asupra chestiunilor legate de legea indiană.
Articol LegalMarketing
