Înalta Curte de Casație și Justiție a decis ca dosarul în care Sorina Pintea, fost ministru al Sănătății, este acuzată de luare de mită să fie judecat de Tribunalul Maramureș. Decizia este definitivă. Instanța supremă a soluționat astfel conflictul de competență dintre Tribunalul București și Tribunalul Maramureș, după ce aceste instanțe au trimis dosarul de la una la alta.
Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit "competența de soluționare a cauzei privind pe inculpata Pintea Sorina în favoarea Tribunalului Maramureș, instanță căreia i se trimite dosarul", scrie News.ro.
Decizia, pronunțată miercuri, este definitivă.
În 2 decembrie, Tribunalul București și-a declinat competența în dosarul Sorinei Pintea, în favoarea Tribunalului Maramureș, decizia fiind definitivă.
În 23 decembrie, Tribunalul Maramureș a admis excepția de necompetență teritorială invocată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție și a declinat competența de soluționare a cauzei nr. 9657/3/2020 (cu toate dosarele asociate) privind pe inculpata Pintea Sorina în favoarea Tribunalului București.
"În temeiul art. 51 alin. 1 Cod procedură penală, constată existența conflictului negativ de competență între Tribunalul București și Tribunalul Maramureș. În temeiul art. 51 alin. 2 Cod procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență", se arăta în decizia Tribunalului Maramureș.
La sfârșitul lunii aprilie 2020, Sorina Pintea a fost trimisă în judecată procurorii DNA pentru luare de mită în formă continuată.
Conform rechizitoriului, în perioada noiembrie 2019 – 28 februarie 2020, Pintea, în calitatea de manager al Spitalului Județean de Urgență Baia Mare, ar fi pretins și primit, printr-un intermediar, de la reprezentanții unei societăți comerciale, în două tranșe, sumele de 10.000 de euro (la 20 decembrie 2019) și 120.000 lei (la 28 februarie 2020), care nu i s-ar fi cuvenit, reprezentând 7% din valoarea unui contract de achiziție publică ce avea ca obiect "proiectarea și execuția lucrărilor de amenajare bloc operator-sala de chirurgie cardiovasculară și toracică și spații adiacente din Spitalul Judetean de Urgență «Dr. Constantin Opriș» Baia Mare”, încheiat în anul 2019 de unitatea spitalicească cu societatea comercială.
Dosarul fusese trimis inițial spre judecare Tribunalului București.
