Marian Vanghelie a declarat joi, la ieșirea de la DNA, că este suspectat de abuz în serviciu în legătură cu modul de licitare pentru două cotracte de salubrizare în Sectorul 5, primarul suspendat spunând că nu a fost pus sub control judiciar.
Primarul suspendat al Sectorului 5 a plecat de la Direcția Națională Anticorupție după aproximativ o oră, el spunând, la ieșire, că a fost chemat de procurori într-un dosar în care fapta este de abuz în serviciu, scrie News.ro
”Este vorba de abuz în serviciu pe un număr de două contracte din anul 2009... Nu este vorba de un denunț al domnului Walter (omul de afaceri Florian Walter, care controlează grupul Romprest, n.r.)", a declarat edilul.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Marian Vanghelie a precizat că procurorii nu au luat în cazul său măsura controlului judiciar în noul dosar și că va rămâne în cursa pentru un nou mandat de primar al Sectorului 5.
“Nu am niciun control judiciar. O să rămân in cursă. Nu mă sperie pe mine nimic”, a mai spus Vanghelie.
Surse judiciare au declarat, pentru News.ro, că Marian Vanghelie este suspect în noul dosar pentru fapta de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
CITEȘTE ȘI Apple a pierdut bătălia pentru înregistrarea mărcii "iPhone" în China, un tribunal a dat dreptate unui producător de portofele și genți La intrarea în sediul DNA, Marian vanghelie spunea că, în România, “cine nu este suspect, este prost” și că “suspect este prenume național”.
Marian Vanghelie este președintele Partidului Dreptății Sociale și candidat pentru un nou mandat de primar la Sectorul 5. El declara recent, într-un interviu pentru News.ro, că va câștiga bătălia cu DNA și se va reîntoarce în scaunul de primar, însă este pesimist în ceea ce privește respectarea drepturilor fundamentale în România.
Întrebat dacă un nou dosar de la DNA l-ar împiedica să obțină un nou mandat de primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie a spus: “Și dacă ar mai fi un dosar care e problema? Nu există condamnare într-un dosar pe rol. Am avut opt dosare penale. Dacă s-ar fi mers pe aceeași viziune pe care se merge astăzi și aș fi făcut cîte două-trei luni de arest preventiv, înseamnă că aș fi înnebunit și am fi înnebunit cu toții în România. Viața a demonstrat că le-am câștigat pe toate. Toate opt dosare. Patru cu ANI le-am câștigat în afară de alea opt dosare. Două NUP-uri. Unul de la PNA și unul de la DNA. Deci în toată această perioadă ce ar fi trebuit să fac? Continuu să iau câte o pauză? Treceau opt ani și luam o pauză, îmi mai luam încă vreo cinci, șase ani acum și trecea viața. Cei de la vamă au câștigat procesul după opt, nouă ani. Nu îi ajută cu nimic. Au fost dați afară, unii au murit, unii s-au îmbolnăvit. Cu ce îi mai ajută pe ei că au câștigat procesul astăzi? După nouă ani? Trebuie să mergi cu toate problemele odată. Mergi și cu familia, mergi și cu politica și cu bătăliile și cu procesele și cu noile dosare dacă dumneavoastră vreți. Mergem și cu noile dosare dacă mai e nevoie cumva de un dosar ca să mă obosească cineva, dar să știți că duc mult”.
Marian Vanghelie a fost miercuri la Spitalul Universitar de Urgență București, acuzând o criză renală. Din acest motiv, avocatul său a cerut miercuri, la Tribunalul București, amânarea judecării dosarului în care Vanghelie este acuzat de fapte de corupție. Marian Vanghelie ar fi trebuit să fie prezent la audierea celorlalți inculpați din dosar.
Avocatul său trebuie să depună la dosar actele medicale pentru a justifica absența aceastuia de la proces, în condițiile în care este obligat, prin măsura controlului judiciar, să se prezinte la fiecare termen al procesului, dar și la procurori, ori de câte ori este chemat.
Judecătoarea Otilia Bomboș, de la Tribunalul București, a stabilit ca judecarea în dosarul lui Vanghelie să continue în 18 mai.
Marian Vanghelie a fost trimis în judecată, de procurorii DNA, în iulie 2015, pentru suspiciuni privind săvârșirea a nouă fapte de luare de mită și abuz în serviciu și șapte fapte de spălare de bani.
CITEȘTE ȘI Carrefour, Auchan, Metro, Selgros și Mega Image, pe lista datornicilor la stat cu un total de 36 mil. euro În același dosar sunt judecați Mircea Sorin Niculae, vărul lui Vanghelie și administrator al mai multor societăți comerciale, Sorin Ștefan Ciocan, Laura Ciocan, director al SC Economat Sector 5 SRL și omul de afaceri Marin Dumitru.
Potrivit DNA, în perioada 2006 - 2014, Marian Vanghelie, ajutat de Mircea-Sorin Niculae și de Laura Ciocan, a solicitat și primit de la Marin Dumitru aproximativ 30.403.000 de euro, reprezentând un "comision" de 20% din valoarea contractelor de oferite de Primărie firmelor controlate de Marin Dumitru.
În condițiile în care costurile reale de execuție a lucrărilor, și implicit valoarea efectivă a acestor lucrări, au fost de cel mult 60% din valoarea contractelor, prejudiciul total cauzat bugetului Sectorului 5 prin activitatea infracțională a lui Marian Vanghelie a fost estimat de anchetatori la 295.207.000 de lei.
DNA: Vanghelie a încheiat în 2008 două contracte de salubrizare de aproape 6,5 mil. lei, deși Primăria Sector 5 avea serviciu pentru curățenia stradală
Marian Vanghelie este urmărit penal pentru abuz în serviciu întrucât în 2008 a încheiat două contracte de salubrizare pentru 147 de străzi, în valoare totală de aproape 6,5 milioane de lei, invocând o “situație de urgență”, în condițiile în care Primăria Sectorului 5 avea serviciu pentru curățenia stradală, potrivit DNA.
Primarul suspendat al Sectorului 5, Marian Vanghelie, a fost joi la Direcția Națională Anticorupție pentru a i se aduce la cunoștință că este urmărit penal pentru două infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, arată DNA, într-un comunicat de presă.
Potrivit procurorilor, în 14 mai 2008, suspectul Marian Vanghelie, în calitate de primar al Sectorului 5, a încheiat, cu încălcarea dispozițiilor legale privind achizițiile publice, două contracte de salubrizare stradală pentru 147 de străzi, în valoare totală de 6.461.361,48 de lei, precum și anexele la acestea. Cele două contracte au fost încheiate pe o perioadă de trei luni, cu posibilitate de prelungire prin acte adiționale, dacă presupusa situație de urgență invocată de Primăria Sectorului 5 nu ar fi încetat.
“Concret, starea de fapt se prezenta în felul următor: Prevalându-se de o presupusă situație de urgență, la nivelul acestei instituții publice s-a decis externalizarea serviciilor de salubrizare, cu toate că la nivelul Primăriei exista o secție specializată de salubritate stradală și menajeră, la care erau angajate 627 de persoane (începând cu anul 2007). În acest sens, au fost create premise pentru atribuirea acestor servicii unor societăți comerciale”, susțin procurorii.
Potrivit legislației achizițiilor publice, în vederea atribuirii acestor contracte, selectarea procedurii de negociere fără publicarea unui anunț de participare impunea întocmirea unei note justificative în care să se motiveze această alegere.
“În acest sens, au fost întocmite trei note justificative (toate având același număr de înregistrare), documentația privind determinarea valorii estimate a contractului, alegerea criteriului de evaluare, precum și invitațiile de participare la procedura negocierii, fără publicarea unui anunț de participare.
Toate aceste documente au fost aprobate de suspectul Vanghelie Daniel Marian. Expunerea motivelor din notele justificative nu avea însă nicio bază legală, întrucât la momentul respectiv nu exista nicio urgență dat fiind faptul că Primăria sectorului 5 avea un serviciu specializat care efectua curățenia stradală, care funcționa în acel moment și care, de altminteri, a continuat să funcționeze și după încheierea demersurilor prin care s-a încercat externalizarea serviciilor de curățenie stradală în Sectorul 5”, au precizat procurorii.
În același context, la data de 12 mai 2008, cu încălcarea dispozițiilor legale, Marian Vanghelie a aprobat referatul de necesitate și dispoziția prin care s-a constituit comisia de evaluare și negociere a ofertelor prin procedura de negociere fără publicarea unui anunț de participare.
“Membrii acestei comisii, cu încălcarea dispozițiilor legale (art.30 alin. 13 și 14 din Legea nr. 51/2006), au întocmit documentația ce a stat la baza încheierii celor două contracte”, potrivit DNA.
Prejudiciul produs Primăriei Sectorului 5 este de 2.000.194,41 lei, sumă ce constituie totodată și un folos necuvenit pentru cele două societăți comerciale, beneficiare ale contractelor de salubritate.
