Timp de zeci de ani, copiii din Statele Unite și URSS au fost instruiți cum să reacționeze la un atac nuclear. La un an de la invazia rusă în Ucraina, revine acest pericol pentru noile generații?
În timpul ofensivei sale, Vladimir Putin a anunțat alertarea "forței de descurajare" nucleare a armatei sale. Un anunț "periculos", "iresponsabil" și o escaladare "inacceptabilă" răspundea Washingtonul, avertizând Moscova despre "consecințele catastrofale" pe care le-ar putea avea această declarație.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Dar, mai târziu, Moscova a repetat acele amenințări, îngrijorând lumea prin faptul că nu exclude posibilitatea de a recurge la arma supremă, se arată într-un material AFP, preluat de News.ro.
Pentru prima dată de la criza rachetelor din Cuba din 1962, lumea este expusă riscului de apocalipsă, a avertizat președintele american Joe Biden în octombrie.
„Nu a mai existat un anunț public din partea Rusiei despre o amenințare nucleară sporită din anii 1960”, a spus și Avril Haines, directorul serviciilor de informații naționale din SUA.
Oficialii ruși au dorit ulterior să-și clarifice comentariile, spunând că vor folosi arme nucleare doar în fața unei "amenințări existențiale", fără a preciza dacă au inclus în acel concept un atac care vizează cele patru regiuni ucrainene anexate în septembrie de Moscova.
Deși nu au existat semne ale unei mobilizări nucleare rusești, un grup de oameni de știință a anunțat în ianuarie în „Buletinul oamenilor de știință atomici” că ceasul apocalipsei arată acum 90 de secunde până la miezul nopții, apropiindu-se de ora fatidică pe care oamenii de știință speră că nu va fi niciodată atins[.
"Amenințările puțin voalate ale Rusiei de a folosi arme nucleare reamintesc lumii că o escaladare a conflictului - accidental, deliberat sau din greșeală - este un risc teribil. Posibilitatea ca acest conflict să scape de sub control rămâne mare", au spus ei.
Această situație nu este doar rezultatul invaziei Ucrainei de către Rusia, ci și al ruperii sau "morții" tratatelor de limitare a armelor strategice care au atenuat în mod semnificativ tensiunile în timpul Războiului Rece.
Tratatul ABM (1972) de interzicere a rachetelor antibalistice, care a fost multă vreme cheia echilibrului nuclear dintre Statele Unite și URSS, este caduc din 2002.
Cel privind forțele nucleare cu rază intermediară (INF), semnat în 1987, a expirat în 2019 după retragerile americane și apoi ruse.
Iar în ultimul an, tratatul de reducere a armelor strategice New Start (2011) dintre Statele Unite și Rusia care limitează focoasele nucleare a fost pus la încercare, Washingtonul acuzând din nou Moscova că nu l-a respectat.
Potrivit cercetătorului specializat în arme de distrugere în masă Pavel Podvig, amenințările din Rusia ar fi putut, în mod paradoxal, să facă lumea puțin mai sigură, amintind noilor generații de existența pericolului reprezentat de armele atomice.
El notează că Rusia probabil spera să-și încheie rapid ofensiva în Ucraina, deoarece dispune de arme nucleare. Dar, în schimb, Moscova s-a lovit de sprijinul pe care NATO, înzestrată și ea cu arme nucleare, l-a dat Kievului.
Este posibil ca războiul să fi arătat clar că armele nucleare erau "învechite", conchide Podvig. După cum a văzut Rusia, "ele nu oferă securitate", a adăugat el.
Cercetătorul insistă și asupra reacției puternice de respingere a liderilor mondiali la declarațiile privind armele nucleare de la Moscova, în special cea a aliaților Rusiei: India și China. Aceste răspunsuri au întărit ideea că amenințările nucleare sunt tabu.
În septembrie, premierul indian Narendra Modi i-a spus direct lui Vladimir Putin.
În noiembrie, liderii G20 au declarat, la sfârșitul summitului de la Bali, Indonezia -- la care a asistat Rusia -- că utilizarea sau amenințarea cu utilizarea armelor nucleare este "inacceptabilă".
Și mai grăitoare, potrivit lui Podvig, este declarația comună a lui Biden și a liderului chinez Xi Jinping la Bali.
Cei doi lideri au convenit că "un război nuclear nu ar trebui să fie purtat și nu poate fi niciodată câștigat" și și-au subliniat opoziția față de utilizarea sau amenințarea cu utilizarea armelor nucleare în Ucraina.
Washingtonul, la rândul său, și-a atenuat propria retorică, mulțumindu-se să repete că folosirea armelor nucleare ar avea "consecințe catastrofale".
