Johnson & Johnson negociază cu avocații reclamanților care s-au opus soluționării propuse de companie a proceselor în care susțin că pudra pentru copii și alte produse cu talc au cauzat cancer, încercând să elimine nemulțumirile, transmite Reuters.
J&J a anunțat planuri de a finaliza un acord global de 6,48 miliarde de dolari prin falimentul unei filiale, după ce eforturile anterioare au fost respinse de două ori de instanțele federale, informează News.ro.
J&J spune că majoritatea reclamanților susțin oferta sa de acord. Dar a întrerupt numărarea voturilor pentru o scurtă perioadă de timp, astfel încât să poată aduna voturi suplimentare de la reclamanții care s-au opus până de curând acordului.
Am convenit o scurtă prelungire a termenului de certificare. Acest lucru le va oferi avocaților acestor reclamanți timp să vorbească cu reclamanții lor pentru a lua în considerare acum sprijinirea planului”, a declarat Erik Haas, vicepreședintele global pentru litigii al J&J, într-o declarație.
Un avocat de la Beasley Allen, o firmă de avocatură care a condus opoziția față de soluționarea falimentului propusă de J&J, nu a răspuns imediat unei cereri de comentarii.
J&J intenționează să introducă o filială în faliment dacă determină cel puțin 75% dintre solicitanții din procesul legat de talc să voteze pentru propunerea sa de soluționare.
Acordul de faliment ar pune capăt tuturor proceselor cu talc în care susțin că produsele J&J provoacă cancer ovarian și ar împiedica depunerea unor cazuri similare în viitor.
J&J se confruntă cu procese din partea a peste 62.000 de reclamanți care susțin că pudra pentru copii și alte produse din talc au fost contaminate cu azbest și au cauzat cancer ovarian și alte tipuri de cancer.
J&J neagă acuzațiile și a spus că produsele sale sunt sigure, nu conțin azbest și nu provoacă cancer.
Acordul actual propus se concentrează pe cererile legate de cancer ovarian, bazându-se pe soluționarea anterioară a companiei a majorității proceselor care pretind că talcul său a cauzat mezoteliom, un cancer mortal legat de expunerea la azbest.
Folosind falimentul unei filiale pentru a depune faliment, J&J încearcă să includă toți reclamanții într-un singur acord – fără a solicita ca J&J să depună faliment.
Judecătorii de faliment pot pune în aplicare înțelegeri globale care opresc definitiv toate procesele conexe și interzic altele noi.
În afara falimentului, orice înțelegere la care J&J a ajuns cu unii clienți le-ar lăsa totuși reclamanților sau viitorilor reclamanți dreptul de a da în judecată – și ar lăsa compania expusă la potențiale verdicte de miliarde de dolari care au încurajat-o să urmărească o soluție de faliment în primul rând.
J&J a prevalat în multe dintre cazurile de ovare încercate până în prezent, dar litigiul a dus, de asemenea, la unele verdicte mari pentru reclamanți, inclusiv o sumă de 2,12 miliarde de dolari în favoarea a 22 de femei care au afirmat că azbestul din talcul J&J le-a provoca cancer ovarian.
