După cum a relatat Profit.ro, procesul a fost intentat de Bogdan Toncescu, fost membru al Directoratului, care nu și-a păstrat funcția în urma procedurii de selecție, dar a rămas în continuare angajat la Transelectrica, ca director în cadrul Direcției Guvernanță Corporativă al societății.
Între timp, el a fost numit și membru în Consiliul de Administrație al operatorului sistemului energetic național al Republicii Moldova, Moldelectrica.
Toncescu a relatat instanței că, în calitate de candidat, pe 6 august 2024, a primit din partea evaluatorului independent contractat de Transelectrica pentru procedură o invitație și un cod unic de acces la 3 chestionare online, cu termen-limită de completare a doua zi, 7 august 2024, ora 10:00, se arată în motivarea deciziei judecătorești, analizată de Profit.ro.
″(...) după cum în mod corect a subliniat reclamantul, din planul de selecție publicat de pârâtă (Transelectrica – n.r.) nu rezulta că urma ca cei înscriși să completeze chestionare online anterior realizării listei scurte. (...) Așadar, se apreciază că reclamantul nu putea cunoaște că se vor comunica chestionare online în acea perioadă și că prin aceasta a fost încălcat principiul transparenței″, se menționează în documentul citat.
Acolo se mai spune că în e-mail-ul de comunicare a chestionarelor au fost transmise reclamantului, pentru prima dată, și regulile de completare, arătându-se că pentru fiecare chestionar este stabilit un timp maxim de răspuns, chestionarele nu pot fi accesate decât o singură dată, odată accesat un chestionar, nu se poate salva progresul și relua completarea ulterior, odată înregistrat un răspuns, acesta nu mai poate fi editat și nu se mai poate reveni la acea întrebare, iar chestionarele nu mai pot fi accesate după termenul limită.
″Aceste reguli de completare a chestionarelor s-au dovedit a nu fi conforme realității, nu au fost respectate și menținute de către societate până la sfârșitul procedurii și nu au acoperit toate situațiile care au intervenit în derularea efectivă a procedurii. Astfel, Comitetul de Nominalizare a hotărât, după demararea procedurii, să puncteze inclusiv răspunsurile oferite după expirarea timpului maxim de răspuns și să acorde punctajul minim pentru aceste răspunsuri.
Anterior, în cadrul ședințelor din 5-9 august 2024, Comitetul de Nominalizare decisese să fie luate în considerare doar răspunsurile completate în limita timpului alocat, dar și răspunsul început în timpul limită acordat. De asemenea, chestionarele nu erau accesibile o singură dată, precum arată consultantul din partea evaluatorului în e-mail-urile sale″, mai scrie în motivare.
Toncescu a mai spus că a întâmpinat dificultăți tehnice în momentul accesării și completării chestionarelor, fiindu-i blocat accesul la chestionare, fără ca apariția unor astfel de incidente să fie acoperită de regulile de completare și fără a se putea determina ce se întâmplă cu timpul scurs în perioada de rezolvare a chestiunilor tehnice, respectiv dacă acesta este considerat ca timp alocat completării chestionarelor sau, dimpotrivă, nu este monitorizat de aplicație.
″Prin concluziile scrise se arată că primirea mesajului de expirare a sesiunii a fost cauzată de perioada prelungită de inactivitate, dezactivarea cookie-urilor sau conexiunea la internet, însă, chiar dacă aceasta ar fi situația de fapt, toate acestea ar fi trebuit aduse la cunoștința candidaților înainte de completarea chestionarelor, pentru ca toți candidații să se bucure de șanse egale și de transparență. (...)
Or, principiul transparenței presupune ca toți candidații să cunoască regulile în conformitate cu care candidaturile lor vor fi analizate și ca aceste reguli să fie aplicate tuturor în aceeași măsură și în același mod. Potrivit celor arătate anterior, în cauză nu a fost respectat principiul transparenței, întrucât nu toți candidații au cunoscut că urmează să completeze niște chestionare online în perioda imediat următoare depunerii candidaturii, nebeneficiind de șanse egale în participarea la această etapă a procedurii de selecție.
De asemenea, nu au fost cunoscute regulile de completare și aceste reguli nu s-au aplicat tuturor în același mod, deoarece chestionarele puteau fi accesate de mai multe ori și s-au schimbat deciziile privind evaluarea răspunsurilor completate după expirarea timpului″, au mai statuat judecătorii.
Transelectrica tocmai a anunțat că a primit ieri sentința judecătorească.
″Hotărârea instanței nu este definitivă, iar compania apreciază soluția ca netemeinică și nelegală, existând argumente solide pentru admiterea căii de atac. Compania va formula apel în termenul legal de 30 de zile de la comunicare″, a transmis operatorul.
La proces, Transelectrica a relatat că lui Bogdan Toncescu i-a fost respinsă candidatura ″datorită neatingerii pragului minim colectiv corespunzător competențelor obligatorii″, fiindu-i respinsă ulterior și contestația. Compania a adăugat că, ″până la momentul respingerii contestației sale, domnul Toncescu Bogdan, în niciun moment al procedurii de selecție, nu a contestat vreo etapă a procedurii, referitor la documente, termene, criterii, elemente de netransparență și discriminare″.
″Pârâta solicită să se observe că aspectele privitoare la completarea chestionarelor nu sunt apte a justifica măsura anulării procedurii, nefiind un viciu evident, în contextul în care, la o simplă cercetare, rezultă că reclamantul a cunoscut în cât timp trebuie completate chestionarele, câte întrebări sunt, respectiv că nu se mai poate reveni asupra răspunsurilor și că chestionarul poate fi accesat o singură dată (în e-mailul cuprinzând chestionarul regăsindu-se toate aceste informații), iar din timpii de completare aferenți chestionarelor reclamantului, rezultă faptul că acesta și-a epuizat timpul față de primele întrebări.
Funcționarea sau nu a sistemului tehnic deținut de reclamant sau locația din care candidatul a participat la completarea chestionarelor nu poate cădea în sarcina Transelectrica, sau nu poate creiona vinovăția Transelectrica. Aceeași metodă de verificare a cunoștințelor a fost aplicată tuturor candidaților. Sistemul electronic a funcționat, toți candidații au răspuns chestionarelor.
Referitor la timpul consumat de candidat pentru a răspunde, astfel cum a indicat reclamantul, denotă slaba pregătire a acestuia, nicidecum disfuncționalități ale sistemului electronic″, se mai menționează în motivare, Transelectrica precizând că ″Statistic, un număr de aproximativ peste 50% dintre candidați au răspuns chestionarelor în termenul maxim acordat″.
Cele 3 chestionare au avut termene maxime de răspuns de 60, 70 și 40 de minute.
