Înalta Curte de Casație și Justiție a decis irevocabil, joi, să reducă cu 18,7% (aproape 69 milioane lei), de la 366,53 la 297,80 milioane lei, o amendă dictată de Consiliul Concurenței la finalul anului 2011 împotriva OMV Petrom SA, pentru participarea, alături de alte 5 companii, la încheierea unei înțelegeri neconcurențiale privind stabilirea retragerii simultane de pe piață a sortimentului de benzină Eco Premium.
"Admite recursul declarat de reclamanta S.C. OMV Petrom S.A. împotriva sentinței civile nr.3432 din 6 noiembrie 2013 a Curții de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Modifică în parte sentința atacată, în sensul că admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. OMV Petrom S.A. Anulează în parte art.2 pct.1 din Decizia nr.97/21.12.2011 emisă de Consiliul Concurenței, în privința cuantumului amenzii aplicate S.C. OMV Petrom S.A., pe care îl reduce până la valoarea de 297.806.409 lei, reprezentând 2,6% din cifra de afaceri realizată în 2010. Irevocabilă", se arată în decizia ÎCCJ.
Instanța supremă precizează că judecătoarea Eugenia Ion a făcut opinie separată, considerând că ar fi trebuit respins integral recursul OMV Petrom și menținut cuantumul inițial al amenzii dictate de Consiliul Concurenței, de 366,53 milioane lei. La termenele precedente, instanța supremă a respins mai multe cereri ale OMV Petrom, respectiv de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene cu un set de întrebări preliminare și de recuzare a unui judecător, Adriana Gherasim. De asemenea, ÎCCJ a respins o cerere de abținere formulată de judecătorul Claudia Emilia Vișoiu.
CITEȘTE ȘI România a fost exclusă de la ediția din acest an a Eurovision, din cauza datoriilor TVR Prin aceeași decizie din 2011 și cu aceeași motivare, Consiliul Concurenței a amendat și OMV Petrom Marketing, tot din grupul OMV Petrom, cu 137,28 milioane lei, amendă redusă ulterior de ÎCCJ cu 20% (peste 27 milioane lei), la 109,83 milioane lei.
La sfârșitul anului 2011, Consiliul Concurenței a sancționat șase companii petroliere cu amenzi în sumă totală de aproape 880 milioane lei (205 milioane euro) pentru încheierea unei înțelegeri anticoncurențiale. În urma investigației, autoritatea de concurență a constatat că cele șase companii au încălcat atât Legea Concurenței, cât și Tratatul de Funcționare al Uniunii Europene (TFUE) prin stabilirea retragerii simultane pe piață a sortimentului de benzină Eco Premium. Amenzile au reprezentat circa 3% din cifrele de afaceri realizate de respectivele companii în anul 2010.
OMV Petrom SA, care opera atunci benzinăriile Petrom și Petrom V, a primit o amendă de 366,53 milioane de lei. OMV Petrom Marketing, care la acea dată opera benzinăriile OMV, a fost amendată cu 137,28 milioane de lei, în timp ce Rompetrol Downstream a primit o amendă de 159,5 milioane de lei. Lukoil Romania a fost amendată cu 136,8 milioane de lei, MOL Romania cu 80,2 milioane de lei, iar ENI Romania cu 11,1 milioane de lei.
În vara anului trecut, ÎCCJ a dat decizii similare cu cea de joi la contestațiile depuse de către Rompetrol Downstream, ENI Romania și MOL Romania la amenzile primite de la Consiliul Concurenței în această speță, reducând irevocabil aceste amenzi, cu procente cuprinse între 20 și 23%.
CITEȘTE ȘI Producătorii de medicamente cer transparență în calculul taxei clawback și oprirea fraudei în sistemul public de sănătate Șeful Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu, spunea, la momentul dictării amenzilor, că instituția pe care o conduce a constatat că există dovezi că cele 6 companii amendate s-au înțeles în perioada 2007-2008 să retragă de pe piață sortimentul de benzină ECO Premium, care le genera sub 20% din vânzări și reprezenta mai puțin de 5% din cifra de afaceri. În replică, companiile și-au motivat decizia prin scăderea cererii pentru acest sortiment și blocarea lanțului logistic.
În ianuarie anul trecut, Chirițoiu declara, într-o conferință de presă, întrebat dacă există riscul restituirii banilor din aceste amenzi de către stat, că, în cazul în care procesele vor fi pierdute, "bugetul, cum s-a bucurat să ia banii ăștia, va trebui să-i dea cumva înapoi”.
"Dacă am ajunge să pierdem în instanță, Doamne păzește să fim în situația asta, da, va trebui ca bugetul, cum s-a bucurat să ia banii ăștia, să îi și dea cumva înapoi. Nu avem o experiență în sensul acesta, nu avem o situație în care să se fi încasat banii la ANAF și apoi să se piardă cazul în instanță, să trebuiască să fie dați înapoi”, afirma Chirițoiu.
