Judecătoria Alba Iulia a anulat o amendă de 870 lei aplicată de Poliția Rutieră unui șofer care, oprit în trafic pentru că depășise viteza legală, nu avea asupra lui polița RCA nici în format fizic și nu a putut s-o prezinte nici în format electronic, magistrații motivându-și decizia prin argumentul că "agentul constatator trebuia să recurgă la o modalitate de verificare alternativă și nu să se limiteze la constatarea neprezentării poliței de către petentul oprit în trafic". În cazul amenzii pentru depășirea vitezei legale, magistrații au menținut sancțiunea, relevă date analizate de Profit.ro.
Înainte de a fi prezentată aici, informația a fost anunțată cu mult înainte pe Profit Insider
"”În ceea ce privește cea de a doua contravenție reținută în sarcina petentului, potrivit articolului 147, aliniatul 1, punctul 1 din HG nr. 1391/2006, conducătorul de autovehicul sau de tramvai este obligat să aibă asupra sa actul de identitate, permisul de conducere, certificatul de înmatriculare sau de înregistrare și, după caz, atestatul profesional, precum și celelalte documente prevăzute de legislația în vigoare. Agentul constatator a arătat că petentul nu a avut asupra sa nici în format fizic și nici în format electronic polița de asigurare RCA a remorcii, însă, din analiza textului de lege de mai sus, dar și a articolului 35, aliniatul 2 din OUG nr. 195/2002, polița de asigurare nu este enumerată în mod expres printre documentele ce trebuie prezentate polițistului rutier. Astfel, conform aliniatului 2 al articolului 35 din OUG nr. 195/2002, participanții la trafic sunt obligați ca, la cererea polițistului rutier, să înmâneze acestuia documentul de identitate sau, după caz, permisul de conducere, documentul de înmatriculare ori de înregistrare a vehiculului condus, documentele referitoare la bunurile transportate, precum și alte documente prevăzute de lege.
CITEȘTE ȘI Sunt penalizat dacă nu trec pe piața concurențială de energie? Schimb și contorul odată cu contractul la electricitate? Răspunsuri la cel mai des întâlnite întrebări despre liberalizareCu referire la documentele prevăzute de alte acte normative, ca urmare a modificării Normei ASF nr. 20/2017, mai exact a articolului 10, aliniatul 1, litera c, polițistul rutier avea posibilitatea interogării bazei de date cu asigurările obligatorii pentru a stabili dacă petentul deținea sau nu poliță de asigurare RCA valabilă. Astfel, articolul 10, aliniatul 11, litera c) din Norma 20/2017 prevede că dovada încheierii asigurării RCA, în cazul controalelor efectuate de către autoritățile abilitate, se poate face prin oricare din următoarele modalități:
a) polița de asigurare RCA și contractul RCA emise de către asigurătorul RCA, pentru perioada de valabilitate înscrisă, prezentate pe suport hârtie sau în format electronic;
b) dovada asigurării de răspundere civilă a vehiculelor, eliberată de către asigurătorii RCA din alte state, cu valabilitate pe teritoriul României și numai pentru perioada menționată în acestea, sau polița de asigurare de frontieră pentru vehiculele înmatriculate/înregistrate în afara Spațiului Economic European și a Confederației Elvețiene, prezentată pe suport hârtie sau în format electronic;
CITEȘTE ȘI Bun gust și eleganță chiar și atunci când ai un stil de viață activc) informația rezultată din interogarea bazei de date cu asigurările obligatorii de răspundere civilă auto încheiate pe teritoriul României, prin care se certifică existența unui contract RCA valabil la data interogării.
Rezultă, așadar, că în cazul neprezentării poliței de asigurare pe suport hârtie sau în format electronic, agentul constatator trebuia să recurgă la o modalitate de verificare alternativă și nu să se limiteze la constatarea neprezentării poliței de către petentul oprit în trafic", se arată în motivarea unei decizii a Judecătoriei Alba Iulia.
CITEȘTE ȘI De ce a fost sancționat City Insurance: asigurătorul ar fi raportat ASF încă din 2017 că are disponibilități bănești la o bancă cu care, în fapt, nu ar fi avut raporturi contractuale, iar existența contului nu ar fi fost confirmatăÎn lipsa acestor demersuri și în contextul legislativ actual în materia asigurărilor, magistrații au apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru a fi în prezența contravenției prevăzute de articolul 147, aliniatul 1 din HG nr. 1391/2006, iar procesul verbal de contravenție este netemeinic sub acest aspect.
"În consecință, instanța urmează să admită în parte plângerea formulată de petentul (...) și să dispună anularea parțială a procesului-verbal de contravenție nr. (...) din 29.10.2020, cu consecința exonerării petentului de plata amenzii în cuantum de 870 lei aplicată pentru contravenția prevăzută de articolul 147, aliniatul 1 din HG nr. 1391/2006 și sancționată conform articolului 101, aliniatul 1, punct 18 din OUG nr. 195/2002. Va menține în rest procesul verbal de contravenție contestat. Constată că nu s-au solicitat în cauză cheltuieli de judecată", se mai arată în motivarea sentinței.
Asigurătorii au emis în 2020 peste 12 milioane de polițe RCA, potrivit datelor ASF.
Anul trecut, Poliția Rutieră a aplicat un număr de 13.349 de amenzi șoferilor care, în urma controalelor, au fost suprinși că au circulat fără asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto (RCA), potrivit datelor transmise de instituție către Profit.ro.