"Vulpile sunt flexibile, aricii au o singură idee în cap. Trebuie să fim vulpi. Orice ne ajută să electrificăm industria și societatea mai rapid este bun. Mixul energetic trebuie privit prin acest criteriu. Pot înțelege țările care se concentrează pe nuclear pe termen lung, dar dacă fac asta, trebuie să calculeze foarte atent. Nu din motive ideologice, ci pe bază de cifre, comparând direct cu regenerabilele. Trebuie investit masiv în regenerabile, pentru că cererea de electricitate va crește atât de mult încât nu există nicio șansă ca noile centrale nucleare să fie construite la timp pentru a acoperi această cerere.
Nu există exemple de centrale nucleare finalizate în termen și în buget", spune Frans Timmermans, fostul vicepreședinte CE, responsabil cu acordul Green Deal, la la conferința Economist Romania Government Roundtable 2026, organizată la București de grupul editorial The Economist și la care Profit.ro este partener.
Nu putem evita nuclearul, dar nici nu ne putem bloca în el. Nu trebuie să existe o singură direcție. Exemplul Chinei arată dimensiunea problemei: 1.000 de gigawați de regenerabile instalați într-un singur an, din motive strategice, nu doar climatice. În paralel, dezvoltarea bateriilor devine decisivă. Evoluția acestei tehnologii poate schimba complet ecuația investițiilor. Dacă energia poate fi stocată la scară mare, inclusiv pentru orașe întregi, rolul nuclearului se schimbă, a mai arătat Timmermans.
"Deciziile trebuie luate pe calcule, nu pe angajamente rigide. Experiența trecută arată riscul deciziilor ideologice. Vom avea nevoie de nuclear, dar nu ca soluție exclusivă. Contribuabilii trebuie protejați prin decizii eficiente. Prețul electricității trebuie redus rapid, iar proiectele care necesită 30–40 de ani nu răspund acestei nevoi", spune Timmermans.
Green Deal a fost victima unei bătălii culturale
Ca fost responsabil pentru Green Deal, el a declarat că reacțiile negative la acest program au fost amplificate de transformarea sa într-un subiect de „război cultural”, susținând că ruptura a apărut în interiorul spectrului politic european. „Cred că multe dintre reacțiile negative împotriva Green Deal-ului sunt inspirate de faptul că a fost atras în războaiele culturale”, a spus Timmermans, adăugând că o parte a centrului-dreapta, care inițial a susținut acordul, „a cedat ulterior în fața atitudinii dreptei radicale și a început să denigreze un proiect pe care îl revendicase”.
El a arătat că obiectivul Green Deal a fost doar parțial legat de țintele climatice, precum limitarea creșterii temperaturii globale, și că miza principală a fost pregătirea Europei pentru viitor prin tranziția energetică. „Viitorul Europei trebuie să se bazeze pe faptul că suntem stăpâni pe propriile resurse energetice. Nu există alternativă pentru noi”, a afirmat acesta, indicând energia regenerabilă și nucleară, cu gazul natural ca soluție de tranziție, drept piloni ai acestui proces.
În același timp, Timmermans a avertizat că Europa nu trebuie să înlocuiască dependența de gazul rusesc cu o altă dependență, inclusiv față de Statele Unite. „Ar fi extrem de neinspirat să creăm o nouă dependență, chiar și față de Statele Unite”, a spus el.
