Omul de afaceri Tiberiu Urdăreanu a arătat, marți, când a fost audiat ca martor în dosarul de trafic de influență al fostului ministru al Energiei, Constantin Niță, că i-a dus demnitarului un plic, în care erau 30.000 sau 50.000 de euro, fapta consumându-se într-un restaurant.
La termenul de marți de la instanța supremă, Urdăreanu a susținut, în cadrul unei declarații dată în calitate de martor că l-a cunoscut în 2011 pe Constantin Niță.
“Atunci era prevăzut un proiect mare lângă Brașov, construcția unui aeroport. Consiliul Județean urmarea ca firma care câștigă licitația să finanțeze și să execute construcția aeroportului. Se dorea un parteneriat public - privat. Nu erau bani în bugetul Consiliului Județean. Situația era complicată din punct de vedere politic. Consiliul Județean era condus de PNL care voia un aeroport mare în timp ce primăria, condusă de PD-L voia unul mic, de business. Era o neînțelegere între cele două instituții. Niță avea influență politică în plan local. Era parlamentar. I-am cerut o poziție realistă și constructivă”, a arătat Urdăreanu, citat de news.ro.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
El a mai precizat că, ulterior, au avut loc mai multe întâlniri și a povestit cum a ajuns să fie implicat în acest dosar fostul primar al Iașiului, Gheorghe Nichita.
CITEȘTE ȘI FOTO DNA prezintă în imagini cum arată în lucru un dosar de corupție „Prin 2012 se organizase la Iași o licitație pentru managementul traficului. Au existat dificultăți. S-a anulat, apoi s-a reluat licitația. Am solicitat sprijin să-mi facă Niță o recomandare pentru a intră la Primăria Iași. I-am solicitat o întrevedere cu Gheorghe Nichita lui Niță. Știam că se cunosc din discuțiile anterioare. Așa că, la sfârșitul anului 2012, ne-am întâlnit toți trei în biroul parlamentar al lui Niță. El a fost de față la discuții. La un moment dat a părăsit biroul. I-am prezentat primarului Nichita compania și experiență noastră. După a ce am semnat contractul am mai avut o discuție cu Nichita”, a mai arătat omul de afaceri în față judecătorilor de la instanța supremă.
În continuare, acesta a declarat că a fost nevoit să se asocieze cu o firma din Iași care aparținea cumătrului lui Gheorghe Nichita.
„Am semnat o asociere cu o firma locală. Proprietarul societății locale era cumătrul lui Nichita și avea multe contracte cu primăria. În licitația pentu managementul traficului era pusă condiția ca sistemul să se conecteze cu sistemul informatic al primăriei Iași. De asta am ales partenerul din Iași cu care ne-am asociat și am participat la licitație. Atunci am aflat că Gabriel Mardarasevici era în relație apropiată cu Nichita. Atunci Mardarasevici mi-a spus că primarul ne-a cerut 10 la sută din valoarea contractului. Mie, Nichita nu mi-a cerut direct bani”, a continuat Urdăreanu.
Mai departe martorul a povestit cum i s-a cerut un alt comision de 5% din valoarea contractului de către Constantin Niță pentru că i-a intermediat întâlnirea cu Nichita.
„Au fost discuții pentru un comision de 5 la sută pentru domnul Niță. Mi-a solicitat, după ce am semnat contractual, dar și înainte. Mi s-au cerut banii pentru că mi-a făcut acea recomandare primarului Iașiului”, a completat Urdăreanu.
Ela mai precizat că atunci când a văzut că i se solicită un comision de 15 la sută din valoarea contractului, comision imposibil de realizat pentru că nu încăpea în bugetul proiectului, a încercat inițierea unor discuții “să le explic că aceste cereri sunt nerealiste și până la urmă le-am zis să derulăm contractul și să vedem ce o să fie în final”, a continuat martorul denunțător.
CITEȘTE ȘI IPS Teodosie, sub control judiciar pentru luare de mită și folosirea cu rea-credință de documente ori declarații false În continuare, Urdăreanu a povestit cum a dat mită ministrului Niță, prin intermediul unei firme a unui prieten, plățile fiind mascate sub forma unui contract de consultanță care nu a avut loc niciodată în realitate.
“Odată cu începerea derulării contractului de la Iași, Niță mi-a prezentat un prieten de al sau, Mihai Ghirdă. L-a trimis la biroul meu spunând să discutăm cu el deoarece are o firma pe care să încheiem un contract de consultanță cu valori lunare. L-am prezentat pe Ghirdă lui Mihai Tănăsescu, colegul de firma și cel care se ocupă de proiectul de la Iași. Facturile s-au plătit un an de la derularea contractului. Acestea reprezentau plăti făcute în contul comisionului solicitat de Niță. Facturile nu acopereau valoarea comisionului. Atunci am primit mesaje de la Niță și de la Ghirdă care ne spuneau că suntem restanți la plata comisionului. Domnul Niță era ministrul Energiei la acel moment. Pentru a detensiona situația am stabilit o întâlnire cu Niță unde i-am remis 30 sau 50 de mii de euro, nu mai rețin exact, într-un restaurant din incinta hotelului Radisson. Nu mai erau alte persoane de față. Am lăsat plicul pe bancheta pe care eram așezați. Întâlnirea de la hotel a durat 30 de minute. Cred că suma de bani a fost scoasă din banca”, a mai precizat omul de afaceri în față judecătorilor.
A urmat, la audieri, un alt martor, Mihai Tănăsescu, fost director în cadrul UTI. El a arătat că în 2013 a avut o discuție cu șeful UTI Group Tiberiu Urdăreanu pentru a încheia un contract cu o firma a lui Mihai Ghirdă.
„Acesta era sugestia venită de la domnul Niță. Îl știam pe Niță deoarece era persoană publică și anterior discutasem cu acesta la biroul parlamentar. La sediul UTI am discutat cu Ghirdă. Știa despre ce este vorba. În discuție era o suma de 5.000 de euro lunar care urmă să fie plătită. Ghirdă vorbea de "Șefu", că a discutat cu "șefu". Erau în același partid. Îmi era absolut clar că e vorba de Niță”, a declarat martorul.
În același timp, el a recunoscut că Ghirdă nu i-a spus că banii ajung la Niță și că la un moment dat Ghirdă a început să devină insistent și nemulțumit.
“Spunea că șeful este nemulțumit atunci când nu se făceau plățile la timp. Cât a fost ministru, Niță m-a chemat o singură dată la sediul ministerului. Eu nu i răspundeam lui Ghirdă la telefon, plățile nu se prea mai făceau la timp. Nici Urdăreanu nu mai răspundea la telefon lui Niță. M-a chemat la birou prin intermediul lui Ghirdă. Era nemulțumit și ne-a reproșat că suntem neserioși deoarece el s-a ținut de cuvânt, iar noi nici măcar nu răspundem la telefon”, a continuat Tănăsescu.
Martorul a mai precizat că, atunci când a fost chemat la minister, nu a semnat la poartă în registru, fiind așteptat de un funcționar care l-a condus direct în biroul demnitarului.
CITEȘTE ȘI DNA a pus sechestru pe bunuri imobile în valoare de 700.000 de euro în dosarul de corupție al fostului lider liberal Vasile Blaga În cadrul procesului, Constantin Niță a cerut să i se permită să părăsească țară. “Am ales să nu dau declarații în acest dosar, dacă voi consideră necesar o să răspund la final la toate întrebările. În general, am un comportament corect față se oameni. Vă garantez că nu voi lipsi niciodată la niciun apel al dumneavoastră și că voi răspunde la toate întrebările necesare”, a arătat fostul ministru în față judecătorilor.
Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 29 noiembrie când vor fi audiați trei martori, printre care fostul primar al Iașiului Gheorghe Nichita și cumătrul acestuia, Gabriel Mardarasevici.
În iunie 2016, procurorii Direcției Naționale Anticorupție l-au trimis în judecată pe Constantin Niță sub control judiciar pe cauțiune, fiind acuzat de trafic de influență.
Potrivit rechizitoriului procurorilor, în 2013, Constantin Niță, la data faptei ministru al Energiei, i-a solicitat lui Urdăreanu, denunțător în cauză, un comision de 5% din valoarea unui contract încheiat de societatea comercială a acestuia cu primăria unui municipiu.
Anchetatorii au instituit sechestru asigurător pe imobile aflate în proprietatea lui Constantin Niță, până la concurența sumei de 435.823 de lei.
În 25 aprilie, procurorii DNA l-au anunțat pe Constantin Niță că a fost pus sub control judiciar pe cauțiune, stabilită la 150.000 de lei.
