Deși afirmă că este parte în ”vreo 50 de dosare” și nu s-a prezentat la instanță, Nicușor Dan a menționat că în acest dosar a considerat că trebuie să participe pentru că, ”dacă instanța ce te citează la interogatoriu și tu nu vii, înseamnă că, cumva, ești de acord cu ce se spune despre tine”.
Nicușor Dan a explicat, la ieșirea din sediul Curții de Apel București că o asociație a contestat niște acte pentru un proiect imobiliar, pe care îl consideră în continuare ilegal, scrie News.ro.
”În momentul, ăsta sunt vreo 50 de dosare civile în care sunt parte. Nu am venit la niciunul dintre ele. Am venit la acesta pentru că am fost solicitat la proba cu interogatoriu. Asta este diferența față de celelalte și Codul de procedură civilă spune că, dacă instanța te citează la interogatoriu și tu nu vii, înseamnă că, cumva, ești de acord cu tot ce se spune despre tine. Și ăsta e motivul pentru care am venit să spun că nu e nicidecum asta”, a declarat președintele.
Acesta a explicat că două asociații au contestat un proiect imobiliar și au pierdut: ”Acum, în loc să fie bucuroși că au scăpat (dezvoltatorii imobiliari – n.r.), deși proiectul lor este ilegal, ca să intimideze asociațiile, au cerut acest milion de euro și asociaților ca persoane juridice, și organelor lor de conducere de la momentul ăla, printre care și eu”, a explicat președintele, menționând că, în momentul 2019, era vicepreședintele asociației.
Nicușor Dan a explicat că terenul vizat este CB3, ceea ce înseamnă în esență birouri: ”Orașul trebuie să aibă un echilibru între locuire și job. Noi vedem că în fiecare dimineață zeci de mii de mașini merg din sud în nord și ele revin în seara, pentru că oamenii locuiesc în sud și lucrează în nord. Ori, urbanismul de azi înseamnă să faci un mix, adică acolo unde ai multă locuire să pui birou și unde ai multe birouri să pui locuire, astfel încât oamenii să facă distanțe mai scurte și să nu aglomereze orașul”.
”În al doilea rând, că e un complex de blocuri aruncat în câmp, pur și simplu, pe niște fantezii, că o să fie niște drumuri, drumuri care ar urma să fie pe niște terenuri private pe care nu le-a expropiat nimeni, este un complex în câmp total nociv. Pe legalitate sunt multe motive”, a mai afirmat Nicușor Dan.
Acesta s-a referit la PUZ, lipsa parcărilor și alte elemente care erau neconforme.
De asemenea, fostul primar general a explicat că au fost ”vreo două sute de acte” pe care nu le-a semnat, dintre care câteva zeci vizau rețele de apă, canal, curent.
”Pentru altele nu am semnat certificatul de edificare, pentru că am constatat că autorizația e nelegală. Toate astea au general litigii, dar trebuie la un moment dat să punem în legalitate”, a mai declarat Nicușor Dan.
Nicușor Dan: Pentru două termene de judecată, un ONG de mediu a primit cheltuieli de judecată de 340.000 de lei
Președintele Nicușor Dan a declarat, luni, că nu este ”în regulă” ca un ONG de mediu care a constastat în instanță acte emise în legătură cu exploatarea de gaz de la Marea Neagră să trebuiască să plătească cheltuieli de judecată de 340.000 de lei. El avertizează că există chiar o decizie a Curții de Justiție a Uniunii Europene care stipulează că nu trebuie, prin amezii, prin cheltuieli de judecată, ”să distrugem existența acestor zone de societate, care pun presiune pe autoritate”.
”M-am întâlnit cu reprezentanții unor ONG-uri de mediu, întâmplător, care au contestat exploatarea de gaz de la Marea Neagră, actele administrative, nu cunosc dosarul. Ce mi se pare foarte foarte îngrijorător - nu știu dacă ei au avut dreptate, n-au avut, au pierdut - pentru două termene de judecată, un ONG de mediu a primit cheltuieli de judecată de 340.000 de lei”, a declarat, luni, președintele Nicușor Dan, la ieșirea din sediul Curții de Appel București.
Șeful statului a afirmat că ”asta nu e în regulă”.
”Așa cum am spus și mai devreme de acțiune de intimidare, noi abia avem… mai pâlpâie niște structuri care îndrăznesc să conteste acte emise de autorități și să le dai tipul acesta de... (…) Mai ales că avem și o hotărâre de anul trecut a Curții de Justiție a Uniunii Europene care spune că nu trebuie, prin amezii, prin cheltuieli de judecată, să distrugem existența acestor zone de societate, care pun presiune pe autoritate”, a mai declarat Nicușor Dan.
În iunie 2025, Tribunalul București a respins solicitarea Greenpeace România de suspendare a acordului de mediu pentru proiectul Neptun Deep.
Instanța a stabilit cheltuieli de judecată de 340.000 de lei.
