Acționarii producătorului de energie Nuclearelectrica nu au aprobat reînnoirea mandatelor cu încă patru ani pentru șase din cei șapte membri ai consiliului de administrație al companiei, în condițiile în care mandatele acestora urmau să expire în aprilie 2017. Singurul membru al CA al cărui mandat a fost reînnoit este Sebastian Tcaciuc, potrivit News.ro.
Fondul Proprietatea, acționar minoritar al Nuclearelectrica, a anunțat de luna trecută că se va opune reînnoirii mandatului Consiliului de Administrație al companiei de stat și al conducerii executive, solicitând atunci acționarilor să voteze împotrivă la AGA din 9 decembrie și să aprobe demararea unui proces de recrutare a unui nou CA de către Ministerul Energiei.
Astfel, membrii cărora nu le-au fost prelungite mandatele sunt: Daniela Lulache (director general al Nuclearelectrica), Alexandru Sandulescu (care este și președinte al CA), Alexandru Alexe (vicepreședinte al consiliului de administrație), Nicolae Bogdan Codruț Stănescu, Dan Popescu și Carmen Radu.
"Nu se aprobă forma contractului de mandat care urmează să fie semnat de societate cu administratorii al căror mandat a fost reînnoit", arată o altă hotărâre a acționarilor producătorului de energie.
Acționarii nu au aprobat nici indemnizația fixă lunară a membrilor executivi și neexecutivi ai consiliului de administrație în valoare de două până la șase ori media pe ultimele 12 luni a câștigului salarial mediu brut lunar pentru activitatea desfășurată.
CITEȘTE ȘI EXCLUSIV Comercianții primesc noi termene de la Finanțe pentru înlocuirea caselor de marcat Acționarii au aprobat însă organizarea unei proceduri de selecție a membrilor consiliului de administrație al societății de către Ministerul Energiei, în conformitate cu prevederile OUG 109/2011 privind guvernanța corporativă a societăților de stat.
Reprezentanții FP spuneau luna trecută că mandatul directorului general al Nuclearelectrica, Daniela Lulache, nu poate fi prelungit automat și solicită ca noul CA, odată numit, să organizeze o procedură de selecție separată pentru această funcție.
“Considerăm că propunerea de reînnoire a mandatelor membrilor Consiliului de Administrație și a directorului general al Nuclearelectrica este inacceptabilă pentru acționari, având în vedere că membrii Consiliului nu au adoptat măsuri de contracarare a scăderii valorii de piață a companiei, care a generat pierderi de peste 2 miliarde de lei acționarilor de la listarea companiei în septembrie 2013. Ca urmare, atât profitabilitatea companiei, cât și valoarea sa de piață sunt acum cu peste 60% sub nivelul din 2013, când a început mandatul actualului Consiliu”, a declarat Greg Konieczny, manager de portofoliu al Fondului Proprietatea.
Fondul este nemulțumit că valoarea de piață a companiei a scăzut cu aproximativ 60% de la listarea sa în 2013, ceea ce înseamnă pierderi cumulate de peste 2 miliarde de lei (453 milioane de euro) suportate de acționarii Nuclearelectrica, din care 1,68 miliarde de lei (373 milioane de euro) reprezintă pierderile suportate de Ministerul Energiei, în calitate de acționar majoritar al companiei.
CITEȘTE ȘI EXCLUSIV Salariul minim pentru anul viitor negociat de sindicate și patronate Totodată, între anii 2013 și 2015 profitul net al companiei a scăzut cu 65%, în timp ce remunerațiile totale ale membrilor conducerii executive și non-executive au crescut cu 46% în aceeași perioadă, de la 4,49 milioane de lei la 6,59 milioane de lei.
Fondul mai acuză actualul CA că nu a propus sau implementat niciun program de reducere a costurilor pentru a contracara scăderea accelerată a profitabilității.
“Este de așteptat ca un consiliu diligent si care acționează în interesul companiei și acționarilor, să implementeze măsuri de reducere a costurilor pentru a atenua scăderea sau chiar a menține marjele de profitabilitate”, spun reprezentanții Fondului Proprietatea.
Ulterior acestor acuzații, conducerea Nuclearelectrica a precizat că, potrivit legii, în situația în care candidații propuși de consiliul de administrație sunt administratori în funcție, cererea pentru reînnoirea mandatului se adresează adunării generale a acționarilor.
Cu privire la mandatul directorului general, SNN arată că, în nota prezentată acționarilor, consiliul de administrație "nu a menționat, contrar susținerilor FP, faptul că reînnoirea mandatului membrilor consiliului de administrație al societății este echivalentă cu reînnoirea mandatului directorului general al societății ci, în mod transparent a precizat faptul că în cazul în care acționarii vor aproba reînnoirea mandatului de administrator executiv, mandatul directorului general va fi reînnoit pentru o perioada de 4 ani, având în vedere faptul că acesta și-a îndeplinit indicatorii de performanță”.
Compania subliniază totodată că nu a solicitat aprobarea acționarilor pentru reînnoirea mandatului directorului general, cum susține Fondul Proprietatea, iar această decizie este de competența consiliului de administrație și nu a acționarilor.
CITEȘTE ȘI EXCLUSIV Bugetul pe care Anca Dragu îl va lăsa pe birou viitorului ministru de Finanțe "Directorul general a fost numit ca urmare a unei proceduri de selecție organizată în baza OUG nr. 109/2011. Astfel, în cazul unei reînnoiri a mandatului directorului general, nu se poate discuta de o încălcare a prevederilor art. 35 alin. 4 întrucât directorul general a fost selectat cu respectarea prevederilor OUG nr. 109/2011. Considerăm că ar fi absurd să apreciem că intenția legiuitorului a fost ca la fiecare patru ani, întreprinderile publice să își selecteze noi directori generali indiferent de performanța acestora și indiferent de nevoia de stabilitate și de continuitate”, arăta Nuclearelectrica, în comunicat, în luna noiembrie.
Compania acuză Fondul Proprietatea că face presiunea publică "în vederea orientării strategiei de business cu precădere către rezultatele pe termen scurt" și fără preocupări pentru obiectivele pe termen lung.
Nuclearelectrica mai arată că nu există o creștere a valorii totale a remunerațiilor membrilor consiliului de administrație și a conducerii executive în anii 2014 și 2015 comparativ cu anul 2013, "diferența valorică percepută rezultând pur și simplu din faptul că în anul 2013 au fost exercitate doar 8 luni de mandat față de 12 luni în anii următori".
Compania subliniază totodată că scăderea profitului în perioada 2013 - 2015 a fost cauzată mai ales de reducerea prețului la energie din piață, cea mai mare parte a veniturilor SNN provenind din vânzarea de energie electrică. Rezultatele financiare au fost afectate și de “schimbari fiscale subite” pe care compania nu le poate controla, precum impozitul pe construcții speciale, impozitul pe clădiri nerezidențiale din 2016 cu eliminarea exceptiilor aferente centralelor nuclearoelectrice, arată compania.
Statul român, prin Ministerul Energiei, deține 82,49% din acțiunile companiei, în timp ce Fondul Proprietatea are 9,09% din titluri.
