Instanța supremă a amânat, pentru 3 octombrie, procesul în care președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, este judecat pentru mărturie mincionoasă, în condițiile în care președintele Completului de judecată nu se va mai ocupa în dosar întrucât, cel mai probabil, se va pensiona, astfel încât noul președinte a decis readministrarea probelor, invocând o decizie CEDO.
Noul președinte de complet, Constantin Epure, a anunțat la termenul de marți că judecătoarea Anamaria Dascălu nu va mai face parte din acest complet și că, în aceste condiții, se impune readministrarea probelor. Epure a dat cuvântul procurorului, care a cerut administrarea tuturor probelor din rechizitoriu, scrie News.ro.
Avocatul lui Tăriceanu - care nu s-a prezentat la proces - a arătat că se opune audierii în ședința publică a înregistrărilor din dosar pe motiv că nu au fost contestate și că nu sunt relevante pentru cauză. "Suntem de acord cu audierea celor 18 martori, dar ne opunem audierii publice a interceptărilor din dosar. Clientul meu nu a negat nicio secundă existența și autenticitatea acestora, astfel că din punctul de vedere al clientului meu ascultarea lor publică este nerelevantă”, a susținut apărătorul.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Instanța a rămas în pronunțare pe aceste aspecte și a stabilit ca procesul să fie reluat în 3 octombrie, cu audierea lui Călin Popescu Tăriceanu, care are termen în cunoștință.
În acest dosar, până acum a fost audiat Tăriceanu, ca inculpat, în timp ce Șerban Mihăilescu a dat o declarație de martor în urmă căreia procurorii s-au autosesizat pentru mărturie mincinoasă după ce acesta și-a schimbat depoziția dată în timpul urmăririi penale.
În iunie 2016, plenul CSM a aprobat cererea judecătoarei Ana Maria Dascălu de menținere în funcție peste vârsta de pensionare. Potrivit legii, magistrații peste 65 de ani care vor să rămână în activitate, trebuie să ceară anual Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) păstrarea în funcție peste vârsta de pensionare.
Cel mai probabil, Dascălu nu va mai solicita CSM menținerea în funcție și se va pensiona.
Tot la Înalta Curte de Casație și Justiție, de la ora 15.00 are loc un nou termen în procesul în care liderul PSD, Liviu Dragnea, este judecat pentru instigare la abuz în serviciu și instigare la fals intelectual, alături de fosta sa soție și de foști angajați ai Direcției Generale de Asistență Socială și pentru Protecția Copilului (DGASPC) Teleorman.
Procesul în care Călin Popescu Tăriceanu este acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului a început în 14 martie la Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce, pe 10 februarie, instanța a decis că procesul poate începe pe fond, respingând definitiv cererile și excepțiile formulate de președintele Senatului.
Dosarul a fost trimis instanței în 6 iulie 2016, de către procurorii DNA Brașov, care îl acuză pe Călin Popescu Tăriceanu că a mințit în declarațiile date ca martor în dosarul retrocedării unei suprafețe din Pădurea Snagov și a fermei Băneasa, în care sunt judecați prințul Paul, Remus Truică, Tal Silberstein și Dan Andronic.
Alături de președintele Senatului a fost trimis în judecată și Dorin Marian, fost șef al Administrației Prezidențiale a României în anul 2000, acesta fiind acuzat tot de mărturie mincinoasă.
Potrivit DNA, în 15 aprilie 2016, în cadrul anchetei privind retrocedarea unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa, Călin Popescu Tăriceanu, în declarația luată sub jurământ, "a făcut afirmații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat și nu a spus tot ce știe în legătură cu împrejurări esențiale, urmărind prin această îngreunarea tragerii la răspundere penală a mai multor inculpați din dosar". Astfel, președintele Senatului este acuzat că a menționat în mod nereal că nu a avut cunoștință despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafețe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) și Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului) și nici despre implicarea israelienilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare. De asemenea, susțin procurorii DNA, președintele Senatului a făcut declarații mincinoase și nu a spus tot ce știe în legătură cu relația avută cu Tal Silberstein, Dan Andronic și Remus Truică, și nu a spus nimic despre întâlnirile și discuțiile purtate cu Truică referitor la taxele notariale privind tranzacționarea terenurilor din Snagov și modalitatea de dobândire și valorificare a bunurilor revendicate.
Președintele Senatului a fost audiat în acest dosar în 11 aprilie, când le-a spus magistraților instanței supreme că a încetat relațiile de consultanță politică cu Tal Silberstein și Dan Andronic în 2008, când aceștia au început să îl consilieze pe Traian Băsescu, dar s-au mai întâlnit între 2008 și 2014, doar pentru a discuta politică.
Tăriceanu a spus că nu a mințit când a spus că nu a vorbit cu Remus Truică despre tranzacționarea terenurilor Fermei Băneasa și a Pădurii Snagov, iar prințul Paul probabil că i-a făcut plângere penală pentru că l-a considerat potrivnic acțiunilor sale și după ce aflase că folosește în public față de el epitetul "bastard”.
În 18 mai 2016, omul de afaceri Remus Truică, Prințul Paul și alte 20 de persoane, între care Tal Silberstein, Benjamin Steinmetz Agavi Moshe, Marius Marcovici și jurnalistul Dan Andronic, au fost trimiși în judecată în dosarul retrocedării ilegale a fermei Băneasa și a 47 de hectare din Pădurea Snagov.
