Problemă de matematică veche de 90 de ani, rezolvată în 88 de ore de către 10.000 de agenți AI care au lucrat simultan

OpenAI susține că a găsit o soluție folosind aproximativ 10.000 de agenți AI care au lucrat simultan timp de 88 de ore.

CITEȘTE ȘI RECORD Cel mai mare acord de până acum încheiat în Europa de Google. Alphabet, compania-mamă, pregătește o investiție masivă în Finlanda

Compania din spatele ChatGPT a anunțat că ”prezintă o soluție” pentru problema matematică referitoare la ecuațiile care descriu mișcarea fluidelor. Rezultatul nu a fost însă validat până acum de Clay Mathematics Institute, instituția care oferă un premiu de un milion de dolari pentru rezolvarea problemei, scrie News.ro

OpenAI afirmă că a utilizat un sistem de agenți coordonați, alimentați de un model AI intern. Agenții puteau rula cod, consulta o versiune stocată a internetului și comunica între ei în cadrul unor grupuri.

CITEȘTE ȘI TikTok investește 1 miliard de euro într-un centru de date din Finlanda

Grupul care a produs soluția pentru Navier-Stokes a inclus aproximativ 10.000 de agenți care au lucrat concomitent. Primele instanțe au fost pornite pe 2 septembrie, iar rezultatul a fost obținut pe 5 septembrie, după aproximativ 88 de ore.

Una dintre marile probleme nerezolvate ale matematicii

Problema Navier-Stokes face parte dintre cele șapte Millennium Prize Problems, selectate în anul 2000 de Clay Mathematics Institute drept unele dintre cele mai dificile probleme matematice.

Institutul a stabilit un premiu de un milion de dolari pentru rezolvarea fiecăreia. Printre celelalte se numără Ipoteza Riemann și Conjectura Birch și Swinnerton-Dyer.

CITEȘTE ȘI Google Traducere pentru iPhone te ajută să înțelegi meniuri, indicatoare și conversații în alte limbi

Clay Mathematics Institute nu comentase până miercuri soluția propusă de OpenAI.

Un matematician ridică semne de întrebare

Anunțul a provocat însă controverse. Tristan Buckmaster, profesor de matematică la New York University, a declarat că lucra împreună cu matematicianul Levent Alpöge, angajat al rivalului Anthropic, la probleme matematice care includeau Navier-Stokes.

Buckmaster susține că Alpöge primise informații potrivit cărora date despre progresele lor ar fi ajuns la OpenAI. El afirmă că direcția urmată de OpenAI seamănă cu cea a cercetării lor și că aceasta ”nu este direcția la care ajungi în câteva zile doar oferindu-i unui model enunțul problemei”.

Matematicianul a ridicat și întrebarea dacă modelele OpenAI ar fi putut fi antrenate pe date provenite din sesiunile lor în Codex. El a precizat însă că nu acuză compania că le-a folosit cercetarea și că nu a văzut demonstrația OpenAI.

OpenAI recunoaște că demersul său a început la 1 septembrie, după ce cercetătorii companiei au auzit ”un zvon” despre progrese în rezolvarea problemei, despre care au aflat ulterior că se referea la munca lui Alpöge și Buckmaster.

CITEȘTE ȘI VIDEO Incendiu pe un feribot. Mai multe persoane au murit și alte zeci sunt dispărute în Filipine, în urma unui incendiu izbucnit la bordul unui feribot

Compania susține că cercetătorii și agenții săi nu au avut acces la lucrările celor doi înainte ca acestea să fie făcute publice și că nu au fost accesate date specifice ale utilizatorilor. OpenAI a precizat însă că nu poate exclude posibilitatea ca date anonimizate rezultate din utilizarea produselor sale să fi contribuit anterior la îmbunătățirea modelelor.

Cercetătorul britanic Jacob Coxon și-a anunțat receny plecarea de la Anthropic și din industria inteligenței artificia

El consideră că nicio companie nu mai poate dezvolta aceste sisteme în mod responsabil fără intervenția statelor.

CITEȘTE ȘI România intră pe radarul noii expansiuni europene a centrelor de date. Are șanse să devină a doua piață de centre de date din Europa Centrală și de Est, după Polonia

Tânărul expert, în vârstă de 27 de ani, și-a anunțat decizia prin șapte mesaje publicate pe X, marți spre sfârșitul după-amiezii. În mai puțin de două ore, acestea fuseseră deja vizualizate de două milioane de ori.

Motivul se rezumă la o singură frază: „Niciuna dintre cele două companii nu acționează în mod responsabil. Se îndreaptă cu viteză spre o superinteligență capabilă să se perfecționeze singură și se joace cu viețile noastre”. Cele două companii în cauză nu sunt altele decât OpenAI și Anthropic, cei doi foști angajatori ai săi, scrie News.ro

Matematician de formație, Coxon a lucrat la antrenarea unor noi modele de inteligență artificială (IA) pe baza unor cantități imense de date. Se afla, așadar, în inima procesului.

CITEȘTE ȘI Raport Heritage Foundation: România este o ancoră a NATO la Marea Neagră, dar investițiile americane noi au încetinit din cauza ordonanțelor de urgență și a instabilității politice de la București

Colegii săi folosesc acum cuvinte precum „crunchtime” (momentul decisiv) și „endgame” (faza finală) pentru a descrie direcția în care se îndreaptă sectorul IA, a povestit Coxon cotidianului The Wall Street Journal. „Ne îndreptăm spre cele mai extreme scenarii, în care, până la sfârșitul anului viitor, lucrurile ar putea scăpa deja de sub control”, avertizează el în interviul acordat cotidianului american. Cu atât mai mult cu cât, în viziunea sa, cursa dintre laboratoarele americane și cele chineze face să fie inevitabile compromisurile în materie de securitate.

Pe X, tânărul merge și mai departe. „Nu subestimați puterea acestei tehnologii. Aceste sisteme vor deveni în curând supraomenești, capabile să pirateze orice, să revoluționeze orice domeniu de la o zi la alta și să dobândească putere și resurse reale”, spune el într-un tweet. Mai rău, „oamenii care dezvoltă IA cred sincer că aceasta ne-ar putea ucide pe toți până la sfârșitul deceniului. Nu este o strategie de marketing”, continuă avertismentul tânărului matematician.

În fața presei, liderii și cercetătorii experimentați își aleg cu grijă cuvintele „pentru a părea rezonabili”. Însă, în privat, asigură el, aceleași persoane „își exprimă frica”, susține el. „Dacă cred cu adevărat asta, atunci de ce continuă să o construiască?”, se întreabă Coxon, care își împărtășește perspectiva: „La OpenAI, mulți nu au înțeles pe deplin mizele civilizaționale. La Anthropic, mizele sunt bine înțelese, dar sunt angajați într-o cursă pentru a ajunge primii – consideră că nimeni altcineva nu va acționa în mod responsabil, așa că trebuie să o facă ei înșiși, în ciuda riscului”.

CITEȘTE ȘI ULTIMA ORĂ Atac cibernetic chiar la DNSC

La începutul acestui an, Coxon a părăsit OpenAI pentru a se alătura Anthropic, tocmai datorită reputației acesteia în materie de siguranță a modelelor. Deși consideră că eforturile Anthropic în acest domeniu sunt sincere, el estimează acum că nicio companie nu poate dezvolta în mod responsabil o inteligență artificială capabilă să depășească capacitățile umane într-o serie întreagă de sarcini (ceea ce se numește uneori inteligență artificială generală sau AGI) fără intervenția statelor sau o încetinire coordonată.

Potrivit Wall Street Journal, această plecare se numără printre primele cazuri în care un angajat al Anthropic părăsește compania din cauza temerilor legate de siguranța IA. Anterior, un cercetător specializat în aceste chestiuni demisionase deja pentru a se dedica studiului poeziei. Avertismentul său? „Lumea este în pericol”.