Drept urmare, Executivul a redus retroactiv cota de impunere la 80% și a zis că scapă restituind 20% din cât a încasat din supraimpozitare în perioada 1 septembrie 2022 - 31 martie 2025, estimând totalul sumei de rambursat la circa 1,5 miliarde lei, bani prevăzuți în bugetul de stat pe 2026.
Înainte de a fi prezentată aici, informația a fost anunțată cu mult înainte pe Profit Insider
Există însă riscul ca lucrurile să nu rămână așa.
Asta pentru că mai mulți producători de energie s-au dus din nou la CCR și au atacat chiar ordonanța de urgență nr. 33/2025, prin care este reglementată restituirea a 20% din cât au plătit în perioada menționată drept suprataxare, denumită ″contribuție la Fondul de Tranziție Energetică″, conform datelor Profit.ro.
În prezent, pe rolul Curții Constituționale se află 12 dosare de excepții de neconstituționalitate ce vizează actul normativ respectiv, cu 10 producători reclamanți.
Dintre acestea, un număr de 3 au fost trimise către repartizare, iar restul se află în stadiu de raport.
″(...) stabilirea retroactivă a unui cuantum de 80% contribuție la Fondul de Tranziție Energetică pentru cei 3 ani anteriori este contrară principiilor economiei de piață și reprezintă o atingere substanțială a dreptului de proprietate, apropiindu-se de o deposedare indirectă.
Astfel, deși Constituția României nu interzice taxele mari, totuși sarcina impusă trebuie să fie proporțională și justificată. (...) chiar dacă OUG 33/2025 reduce contribuția de la 100% la 80%, acest nou cuantum nu elimină caracterul disproporționat, nereflectând o sarcină justă și nefiind bazat pe o analiză economică obiectivă.
(...) impozitele stabilite în sarcina contribuabililor nu trebuie să anihileze activitatea economică a acestora și nici să suprime venitul contribuabilului, iar OUG nr. 33/2025, prin stabilirea unui cuantum de 80% din venitul suplimentar al unui contribuabil care să fie datorat bugetului de stat practic, anihilează activitatea economică a acestuia″, se arată într-una dintre reclamații, analizată de Profit.ro.
Producătorii care au atacat OUG nr. 33/2025 la CCR sunt Veroniki Wind, Solar Investment Mărtinești, Electroutilaj, Ovidiu Development, TMK Hidroenergy, Asist Production Hygro, Kronospan Timber Sebeș, Elsid, Electrocarbon și Ecoenergia.
Unii avocați au avertizat încă din noiembrie anul trecut că reducerea cotei la 80% nu oferă o garanție certă că noul cuantum îndeplinește criteriul de „proporționalitate” cerut de CCR:
″Nu este clar documentat modul în care Guvernul a echilibrat interesul public (nevoia bugetară) cu dreptul de proprietate al companiilor, argumentând că 80% este just din punct de vedere fiscal. Experții avertizează că, fără o justificare clară, pragul de 80% ar putea fi perceput ca o „mini-confiscare”, riscând un nou eșec la Curtea Constituțională″.
