Forul audiovizual a analizat în ședința publică situația amenzilor neplătite a posturilor de televiziune din România. În urma raportului prezentat, s-a constatat că Realitatea Plus are numeroase amenzi neplătite din anul 2024.
VEZI AICI ȘI REACȚIA Ancăi Alexandrescu la închiderea postului Realitatea TV
Cu toate acestea, potrivit informațiilor prezentate în ședință, Realitatea Plus își plătise amenzile pentru anul 2025, relatează Pagina de Media.
Este vorba de un număr de 28 de amenzi din 2024 care totalizează 605.000 de lei.
Potrivit Legii Audiovizualului, CNA poate retrage licența unei televiziuni dacă aceasta nu afce dovada achitării amenzilor în termen de șase luni de la data aplicării.
Decizia CNA vine la capătul unor discuții care au durat ore bune, la care au participat și reprezentanți ai PHG Media, societatea care operează Realitatea Plus.
În urma discuțiilor s-a propus inclusiv amânarea discuției cazului pentru o altă ședință, însă aceasta nu a adunat suficiente voturi, șase, pentru a fi aprobată, prin urmare s-a trecut la propuneri. Valentin Jucan, vicepreședintele CNA, a propus retragerea licenței Realitatea Plus, din cauza neplății amenzilor, arată sursa citată.
Georgică Severin și Lucian Dindirică, membi CNA, s-au retras de la vot.
Propunerea de retragere la licenței a fost votată în unanimitate de cei prezenți: Valentin Jucan, Monica Gubernat, Dorina Rusu, Daniel Bârsan, Ionel Palăr, Mircea Toma și Vasile Bănescu.
Postul ar trebui să își înceteze emisia după ce primește informarea de la CNA.
Discuțiile din ședință
CNA a analizat situația amenzilor pentru perioada ianuarie 2024 - septembrie 2025. Conform datelor prezentate de departamentul Juridic al CNA, doi radiodifuzori nu făcuseră dovada plăților amenzilor: Gold FM, cu cinci amenzi contestate în instanță și neplătite, și PHG Media Invest, cu 28 de amenzi, toate contestate și neplătite.
„PHG Media Invest are neplătite doar amenzile din 2024. Cele din ianuarie 2025 au fost achitate și societatea a făcut la CNA dovada plății. Au făcut dovada achității amenzilor în data de 14 februarie 2026”, a mai spus reprezentantul juridic din CNA în ședință.
A subliniat că, deși sunt contestate, PHG Media nu a solicitat în instanță și suspendarea achitării acestora. „Practic, nefiind suspendate prin intermediul instanței de judecată, există obligația de a executa de bunăvoie aceste amenzi”, a spus reprezentantul departamentului juridic.
Valentin Jucan, mebru CNA
„Să facem un scurt istoric al acestei situații. Noi la începutul fiecărui an am solicitat și am făcut o evidență a amenzilor. Atât în 2023, cât și în 2024 și la începutul anului 2025 pentru situația anterioară din 2024.
În luna februarie a acestui am făcut același lucru, iar serviciul juridic, aveți documentul transmis, serviciul nostru juridic, în data de 12 februarie a transmis către radiodifuzori solicitarea de a face dovada plății amenzilor așa cum prevede art 57, alineat 1 din Legea Audiovizualului.
(…) În toată această perioadă, fiindă noi acum ne aflăm la finalul unei îndelungi proceduri de evaluare juridică a situației amenzilor. În această evaluare juridică pe care instituția a făcut-o a colaborat și cu ANAF, căreia CNA i-a solicitat clar un punct de vedere în legătură cu situația amenzilor raportat atât la Legea Audiovizualului respectiv dispoziția art 57, cât și cu privire la regimul sancțiunii așa cum prevede legea și așa cum și ANAF în adresă ne spune că ne există incidența ordonanței de guvern nr 2 din 2001.
Pentru claritate, faptul că o decizie a Consiliului este contestată pe fond nu atrage automat suspendarea executării.”
Georgică Severin, membru CNA
„Înțeleg că se vrea să se inducă o chestie extrem de serioasă care a apărut practic în ultimul moment în ordinea de zi, pe o practică juridică diferită față de ce a fost până acum, în sensul că dacă era contestare în instanță era bine acceptat, acum văd că s-au găsit argumente juridice, nu sunt de specialitate, nu contest sau nici nu accept toate aceste argumente, ele trebuie verificate. Cred că un subiect atât de serios și de grav ca cel care se prefigurează trebuie să avem un anumit timp de gândire, nu apare brusc dintr-odată și o schimbare de practică.”
Valentin Jucan
„Nu a apărut pe ordinea de zi în ultimul moment. Tot ce v-am citit a fost transmis ieri.”
Georgică Severin:
„Aici este vorba despre practică judiciară, de opinii, de mai multe elemente care ne-au fost prezentate într-un termen extrem de scurt și p ecare trebuie să le discutăm și cu specialiști, cu diverși juriști. Aici e un vort mult prea serios ce văd eu că se prefigurează ca să-l accept en passant.”
Mircea Toma, membru CNA:
„Eu am pus întrebarea colegilor de la serviciul juridic cu privire la situația amenzilor înainte de a fi ea pus în discuția Consiliului, pentru că apăruse o discuție în cadrul unei dezbateri. Am avut această curiozitate și am primit un tabel în care erau mult mai mulți radiodifuzori. Departamentul juridic a presupus că pot exista erori de comunicare, de aceea a formulat scrisori către toți radiodifuzorii care erau în această situație pentru a-i determina să-și reevalueze starea plăților. Un lucru care a și produs efecte pentru că mulți dintre cei care nu aveau confirmarea plății făcute au revenit și au transmis că au plătit amenzile.
Din partea Realitatea Plus a intervenit avocatul Ioan Georgescu, care le-a spus membrilor că din informațiile pe care le are de la client, aceste amenzi ar fi fost neplătite.
Jucan l-a contrazis că amenzile din 2024 nu au fost plătite și nici nu există la CNA o dovadă a plății.
„Aveți procese pe fond, dar nu aveți nicio decizie de suspendare a plății. Amenzile sunt din 2024, 28 de amenzi în valoare de 605.000 lei”, a spus acesta.
CNA a decis să păsuiască totuși Realitatea pentru o oră, de la 13.00, la 14.00 pentru a veni cu dovezile că a plătit amenzile din 2024.
Dar, după pauză, reprezentantul televiziunii le-a trimis celor de la CNA ordine de plată pentru unele dintre amenzi, plătite chiar astăzi. S-a ajuns ca discuțiile să degenereze, iar Jucan să îl acuze pe avocatul Realitatea că a mințit Consiliul, relatează sursa citată.
În replică, avocatul Ioan Georgescu a spus că nu a mințit, ci a transmis ce știa de la client.
Legea Audiovizualului:
Art. 57 - (1) Licența audiovizuală analogică se retrage de Consiliu în următoarele situații:
a) titularul nu începe difuzarea serviciului de programe, în condițiile stabilite prin licență, în termen de 12 luni de la obținerea licenței audiovizuale; Consiliul poate acorda două prelungiri succesive de câte 6 luni în situații justificate;
b) titularul încetează să difuzeze serviciul de programe pentru care i s-a acordat licența audiovizuală mai mult de 90 de zile, pentru motive de natură tehnică, și mai mult de 96 de ore, pentru orice alte motive imputabile titularului;
c) ca urmare a încălcării normelor privind regimul proprietății în audiovizual, prevăzute la art. 46, și a nerespectării dispozițiilor art. 56; c 1 ) ca urmare a încălcării prevederilor alin. (8) și (9) ale art. 44 și ale art. 56;
d) titularul nu depune la Consiliu, în termen de 6 luni de la data aplicării unei amenzi, dovada achitării acesteia;
e) la cererea titularului.
Direcția Generală Antifraudă Fiscală din cadrul ANAF a anunțat recent rezultatul controlului derulat la firme din Realitatea TV.
Mesajul era transmis în a doua zi după ce a fost relatat că Antifrauda are în derulare o acțiune amplă de control la nivel național, care vizează societăți ce activează în domeniul serviciilor de protecție și pază, iar în spațiul public a fost indicată televiziunea Realitatea Plus.
Trei societăți aflate sub aceeași structură de control cu entitatea verificată, împreună cu mai multe persoane fizice afiliate, se regăsesc între principalii creditori ai societății analizate, cu sume cumulate de peste 30 de milioane lei în contextul unor presupuse relații de colaborare a căror decontare nu s-a realizat. În mod suplimentar, analizele de risc A.N.A.F. relevă că aceste operațiuni provin în mod semnificativ din interiorul aceluiași grup, consolidând ipoteza unui circuit economic controlat.
În același timp, au fost identificate plăți în valoare de peste 10 milioane lei către persoane fizice și juridice afiliate, precum și către alte entități din același circuit economic, aspect care indică existența unor relații financiare circulare între entitățile implicate.
În ansamblu, controlul A.N.A.F. Antifraudă vizează posibile circuite artificiale de facturare, transferuri de sume între entități afiliate și utilizarea unor fluxuri financiare fără o justificare economică evidentă, ceea ce impune continuarea analizelor pentru stabilirea situației fiscale reale.
Mai mult, s-a constatat că unele societăți din cadrul acestui grup, în speță cele cu obligații restante către bugetul de stat își modifică frecvent statutul juridic, intrând succesiv în proceduri de insolvență și ulterior în faliment, în scopul beneficierii de efectul suspensiv al procedurii de insolvență și al evitării executării silite. Acest comportament recurent indică o posibilă utilizare strategică a procedurilor de insolvență pentru protejarea fluxurilor financiare și întârzierea recuperării creanțelor bugetare.
Analiza preliminară a unor societăți din grup evidențiază variații semnificative ale cifrei de afaceri și ale rezultatului financiar, necorelate cu structura resurselor umane declarate (anual, aproximativ 300 angajați). Aceste necorelări constituie indicatori ai unui posibil comportament economic atipic și indică necesitatea efectuării unor analize suplimentare privind modul de determinare a bazei impozabile.
Spre exemplu, în cazul unei societăți din cadrul grupului de societăți supuse analizei preliminare, s-a observant că, societatea a înregistrat pierdere în cuantum de aproximativ 75 milioane lei iar după intrarea în faliment a înregistrat profit în cuantum de aproximativ 74 milioane lei. Un astfel de comportament economic la nivelul unei societăți din grup, analizat prin corelare cu conduita altor societăți din grup indică o formă de optimizare fiscală controlată, care are ca finalitate neachitarea de impozite la bugetul de stat, cum este cazul acestei societății.
Un alt exemplu este cel al unei societăți la care se constată variații semnificative ale cifrei de afaceri și ale rezultatului de la un exercițiu fiscal la altul. Spre exemplu, într-un an societatea în cauză a înregistrat o cifra de afaceri de aproximativ 5.000 lei dar a declarat pierdere în același an de peste 1 milion lei. În anul următor societatea a înregistrat o cifră de afaceri de peste 61 milioane lei și doar un profit de peste 1 milion lei. În toată perioadă analizată societatea a avut unul/doi angajați.
Astfel, aspecte precum creșterea cifrei de afaceri, fără o evoluție corespunzătoare a profitabilității, justifică analizarea suplimentară a modului de determinare a bazei impozabile, a modului recunoașterii a veniturilor și a cheltuielilor înregistrate în perioadele de raportare. De asemenea, numărul redus de angajați ridcă semne de întrebare tot prin raportare la cifra de afaceri obținută în anumiți ani, sugerând că societatea în cauză ar putea fi utilizată într-un circuit tranzacțional fără substanță economică, ca intermediar.
Mai mult, s-a constatat că societățile incluse în analiză își organizează evidența contabilă prin intermediul aceluiași contabil autorizat. Totodată, societățile aflate în procedură de insolvență sau faliment au același lichidator judiciar, iar administrarea specială a acestora este asigurată de persoane care dețin calitatea de administrator sau asociat și care sunt înrudite, din cadrul grupului de societăți.
Toate aceste elemente indica existența unor legături între societăți și justifică aprofundarea verificărilor de specialitate, adaugând o perspectivă suplimentară asupra modului de funcționare a grupului.
A.N.A.F. va continua verificările asupra entităților și persoanelor afiliate identificate în cadrul circuitului economic analizat, în vederea stabilirii situației fiscale reale și a recuperării obligațiilor restante la bugetul de stat, după caz.
Instituția reafirmă că acționează consecvent pentru prevenirea și combaterea mecanismelor care pot genera prejudicii bugetare și pentru asigurarea unui tratament corect și echitabil pentru toți contribuabilii.
Controlul Antifraudă ANAF relevă circuitul încasărilor și plăților și evidențiază un model dezechilibrat al operațiunilor economice, caracterizat prin achiziții de valori semnificative raportate la un număr redus de livrări, urmate de schimbări semnificative ale fluxurilor financiare.
Astfel, în anul 2024, una dintre societățile verificate a înregistrat achiziții de valori foarte mari comparativ cu livrările, rezultând un important sold negativ de TVA care nu a fost solicitat la rambursare. Majoritatea achizițiilor (peste 96%) provin de la un singur furnizor, o societate având același administrator, în timp ce livrările sunt concentrate către un număr foarte redus de clienți, unii dintre aceștia fiind conectați prin sediu sau structură de control (societăți deținute de același administrator).
În anul 2025, situația se inversează parțial, valoarea livrărilor crescând semnificativ, cu mult peste anul anterior, 95% reprezentând servicii facturate către un singur client afiliat, o societate deținută de același administrator, ceea ce indică un circuit închis al tranzacțiilor între entități cu aceeași structură de control asupra activităților derulate.
Principala activitate pentru care societatea în cauză a încasat sume semnificative, de peste 15 milioane lei, în perioada 2024 – 2025, de la o societate având aceeași structură de control, este reprezentată de servicii de promovare în context electoral.
Achizițiile declarate pentru realizarea acestor servicii nu au corespondent în plăți efective către conturile furnizorului. În paralel, analizele ANAF evidențiază volume ridicate de sume înregistrate în conturi contabile, precum și avansuri și plăți către persoane fizice sau entități, fără justificare economică.
ANAF va continua verificările asupra tuturor entităților și persoanelor afiliate identificate în cadrul circuitului economic analizat, în vederea stabilirii situației fiscale reale și a recuperării obligațiilor restante la bugetul de stat.
Instituția reafirmă că acționează consecvent pentru prevenirea și combaterea mecanismelor care pot genera prejudicii bugetare și pentru asigurarea unui tratament corect și echitabil pentru toți contribuabilii.
Din datele disponibile s-a constatat că societatea media făcea parte dintr-un grup de peste 70 de societăți comerciale cu activități în domeniul serviciilor de analiză de piață și sondării opiniei publice și publicității.
Majoritatea acestor societăți au administratori comuni, persoane fizice care au calitatea de rude până la gradul al III-lea, se află în relații de afinitate sau exercită control (prin calitatea deținută în anumite firme).
Societatea media este televiziunea Realitatea Plus, spun surse judiciare pentru newsonline.ro, care arată astfel că au fost descoperite prejudicii de milioane la un grup de firme care controlează și televiziunea Realitatea Plus.
Profit.ro a contactat Realitatea Plus pentru eventuale precizări, care vor fi publicate imediat ce vor fi transmise.
Comunicatul ANAF
Astfel, datele ANAF au arătat că societățile din cadrul grupului înregistrează un cuantum al datoriilor la bugetul de stat de peste 259 milioane lei, în cvasitotalitatea lor arierate.
Din analiza preliminară efectuată asupra grupului de companii au reieșit indicii relevante privind existența unui comportament susceptibil să prejudicieze bugetul de stat, prin implementarea unui mecanism de tranzacții intragrup. Aceste operațiuni prezintă elemente care sugerează un caracter artificial, fiind aparent lipsite de substanță economică și de o justificare comercială reală, ceea ce ridică suspiciuni cu privire la scopul lor.
Ca o caracteristică generală, la nivelul tuturor societăților din grup, analiza ANAF relevă un comportament economic atipic. Ca practică, societățile din același grup, cu comportamente similare, mențin un nivel aparent de profitabilitate, însă acesta este compensat integral de pierderile înregistrate, astfel încât, în final, deși raportează profit (uneori chiar după deschiderea procedurii de faliment), nu achită obligații fiscale către bugetul de stat.
Recuperări parțiale și verificări în desfășurare
În data de 10 martie 2026, în contextul controlului s-au constatat obligații fiscale restante aferente impozitelor și taxelor cu reținere la sursă, suma totală datorată depășind 8 milioane lei. Ca urmare a acțiunilor de control, o parte din obligațiile aferente taxelor reținute
de la salariați, în cuantum de aproximativ 6 milioane lei, a fost achitată indirect, prin intermediul unei societăți din același grup, fapt ce confirmă legăturile operaționale între entitățile grupului.
Totodată, până în prezent, contribuabilii verificați nu au pus la dispoziția organelor fiscale toate documentele necesare pentru clarificarea situației fiscale, respectiv contracte, tranzacții și documente justificative care să ateste realitatea și materialitatea operațiunilor economice.
Extinderea controalelor pe întreg lanțul de societăți
Investigația în curs se numără printre cele mai complexe acțiuni derulate de ANAF în ultimul an, atât prin amploarea sumelor analizate, cât și prin diversitatea operațiunilor verificate. Controlul este în desfășurare, urmând ca, în funcție de concluziile finale, să fie dispuse măsurile legale impuse.
