Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) solicită tribunalului arestarea preventivă a 3 directori ai Complexului Energetic Oltenia, acuzați de abuz în serviciu și obținerea de foloase necuvenite. Persoanele pentru care este cerută arestarea sunt directorul general executiv, directorul Diviziei Miniere și directorul pentru Legislație și Guvernanță Corporativă.
Directorul executiv, Laurențiu Ciobotărică, a fost reținut și în urmă cu o săptămână, fiind însă eliberat a doua zi.
El este acuzat că a acordat ilegal 120.000 de lei unui membru al directoratului companiei pentru ca acesta să demisioneze.
Procurorii arat că, la 22 decembrie 2015, directorul executiv și cel al Diviziei Miniere, ca membru al Directoratului companiei, au aprobat și acordat în mod nelegal, unei persoane, o compensație financiară constând în 5 remunerații fixe lunare avute de aceasta din urmă în calitate de membru al aceluiași Directorat, respectiv 128.100 lei.
CITEȘTE ȘI Fostul ministru al Transporturilor Miron Mitrea a fost eliberat din închisoare Cei doi au beneficiat de sprijinul inculpatei Jianu Dorina, director al Direcției Juridice și Guvernanță Corporatistă, care a întocmit o opinie juridică favorabilă punctului de vedere al acestora.
Concret, inculpatul Ciobotărică Laurențiu, în înțelegere cu inculpata Jianu Dorina, nu a făcut altceva decât să amestece/să suprapună în mod intenționat diverse prevederi legale și situații de fapt pentru a crea confuzie și a da o aparență de legalitate acțiunilor lor ilicite.
Anterior, această activitate infracțională a fost precedată de nenumărate demersuri inițiate de inculpatul Ciobotărică Laurențiu, care încă de la numirea sa în funcție, a încercat să se debaraseze de persoana compensată financiar în condițiile de mai sus, astfel încât să aibă posibilitatea numirii unei alte persoane agreate în aceeași funcție, arată DNA.
"De menționat este faptul că cei trei inculpați au avut reprezentarea faptului că în atribuțiile Directoratului SC CEO SA nu intră aprobarea și plata vreunui gen de remunerație a membrilor săi, această competență aparținând altui organism din cadrul societății respective", indică procurorii.
Acționând în această manieră, inculpații au cauzat agentului economic cu capital de stat un prejudiciu de 128.100 lei.
