Premierul Florin Cîțu a anunțat că a primit o Notă de informare după controlul de la Institutul Matei Balș, iar reprezentanții Corpului de control au reținut mai multe deficiențe. Pentru că unitatea a folosit serviciile unei firme de intervenții în situații de urgență care nu era autorizată de IGSU și nici nu avea capacitatea necesară, premierul anunță că va fi făcută plăngere la DNA.
Premierul a precizat, miercuri, într-o conferință de presă, că a primit o Notă de informare după verificările Corpului de control la Institutul Matei Balș, scrie News.ro.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
”Sunt mai multe lucuri pe care le știați, unul dintre ele că a funcționat fără autorizație de securitate la incendiu, erau câteva neconformități - pereții căilor de evacuare nu erau rezistenți la foc, instalația de detectare nu era cu acoperire totală (...) Sunt mai multe lucruri pe care colegii meu le-au semnalizat. Da, o sesizare se face către Direcția Națională Anticorupție și este vorba despre «asigurarea serviciilor în domeniul intervențiilor pentru situații de urgență cu o firmă ce nu era avizată de IGSU și nu era organizată pentru a putea asigura erințele pentru o unitate cu 740 de paturi»”, a anunțat premierul.
Florin Cîțu a explicat că a așteptata ca Ministerul Sănătății să vină cu propriile rapoarte.
”Încă nu a venit, de aceea am venit cu acest raport. Știu că există un interes foarte mare pentru a vedea ce s-a întâmplat acolo și cum putem să corectăm și să prevenim, mai ales, situații pe viitor. Sper să învățăm din aceste greșeli și să nu mai existe pe viitor aceste lucruri. Mă aștept, bineînțeles, și la măsuri. Eu știu de la fostul ministru al Sănătății că există un plan de măsuri, l-am primit. Așteptăm cu toții să vedem cât dintre aceste măsuri au fost implementate”, a mai afirmat premirul.
În incendiul care a izbucnit, în 29 ianuarie, la Institutul Matei Balș au murit patru persoane. Trei au fost găsite carbinizate și una nu a răspuns manevrelor de resuscitare. 53 de pacienți, aflați în stare gravă, au fost transferați la 11 spitale.
Mai multe neconformități sunt menționate de corpul de control al premierului, în urma verificărilor, printre care faptul că pereții căilor de evacuare nu erau rezistenți la foc, în interior nu erau prevăzute dispozitive de alarmare optice sau acustice, instalația de detectare, semnalizare și alarmare la incendiu nu era cu acoperire totală, fiind supravegheate numai culoarele, birourilor, camerele medicilor și asistentelor.
„Corpul de Control al prim-ministrului a a prezentat astăzi premierului Florin Cîțu rezultatul verificărilor cu privire la circumstanțele în care a avut loc incendiul din data de 29 ianuarie 2021 la Institutul Național de Boli Infecțioase „Prof. Dr. Matei Balș”, în urma căruia mai multe persoane și-au pierdut viața.
Potrivit verificărilor preliminare, echipa de control a identificat mai mulți factori al căror cumul a favorizat producerea și propagarea incendiului:
1. Infrastructura veche (pavilionul nr. 5 a fost construit în anul 1953), deși avea aviz de securitate la incendiu nr.16/20/SU-B-IF-A din 27.03.2020, a funcționat fără autorizație de securitate la incendiu.
Neconformități:
- pereții căilor de evacuare (în fapt, pereții dintre saloane și culoarul de acces) nu erau rezistenți la foc, fiind realizați dintr-un parapet de zidărie cu înălțime de 1,2 m și sticlă. Atât prin raportul de expertiză tehnică, cât și prin avizul de securitate la incendiu, s-a propus înlocuirea sticlei cu elemente de zidărie. Acest aspect ar fi putut împiedica propagarea rapidă a focului și fumului din salonul incendiat la saloanele învecinate.
- instalația de detectare, semnalizare și alarmare la incendiu nu era cu acoperire totală, fiind supravegheate doar culoarele, birourile, camerele medicilor și asistentelor.
- în interior nu sunt prevăzute dispozitive de alarmare optice și/sau acustice.
- lucrările de conformare a construcției la cerința securitate la incendiu nu au demarat, fapt pentru care, la momentul producerii incendiului, la nivelul pavilionului se regăseau cele două neconformități enumerate mai sus, a căror rezolvare ar fi putut reduce semnificativ consecințele.
- exploatarea necorespunzătoare a clădirii (improvizații sau supraîncărcări ale instalației electrice, utilizarea necorespunzătoare a buteliilor cu gaze, mentenanța necorespunzătoare a instalațiilor de detectare, semnalizare, alarmare și stingere a incendiilor, blocarea căilor de evacuare sau reducerea gabaritului acestora, lipsa sau mentenanța necorespunzătoare a stingătoarelor de incendiu etc.) poate conduce la izbucnirea unor incendii și la imposibilitatea asigurării unei prime intervenții optime, aspecte care pot conduce la un număr mare de victime din rândul utilizatorilor.
2. Instalația electrică proiectată și executată la nivelul anilor 2000-2001, subdimensionată pentru necesitățile actuale ale spitalului, respectiv suprasolicitarea acesteia prin încărcarea cu consumatori de ultimă generație (aparatură medicală, paturi electrice etc). Singurele lucrări de înlocuire a instalațiilor electrice au fost realizate în anul 2017 când au fost schimbate șapte tablouri electrice la etajul 3 și mansarda din Pavilionul V.
3. Consum foarte mare de oxigen medical, în tratarea acestor forme de infecții cu Sars-Cov2. (majoritatea pacienților primeau O2, atât prin narine, cât și prin mască, conectate la instalația de oxigen din perete) a alimentat producerea incendiului și explozie. Aceste aspecte sunt de competența, în special, a experților și a organelor de urmărire penală.
- este strict interzisă manipularea/utilizarea acestor dispozitive de către pacienți, aceasta fiind realizată numai de personalul medical, aspect care ține cu precădere de ancheta penală.
- la momentul izbucnirii incendiului, în cadrul Pavilionului nr. V, erau în folosință 86 de prize de oxigen suplimentare față de rețeaua inițială de oxigen, la care se adăugau tuburi de oxigen medical destinate strict transportului pacienților și nu utilizării ca sursă suplimentară de oxigen pentru pacienți, acest aspect fiind de asemenea de resortul anchetei penale.
4. Supraveghere deficitară a bolnavilor din partea personalului medical aflat în serviciu, cu precădere în intervalul orar 01.00-05.00 dimineața. Întrucât în paralel la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalului București este înregistrat un dosar penal având ca obiect uciderea din culpă, ca urmare a incendiului produs din care au rezultat pierderi de vieți omenești, iar din analiza tuturor notelor de relații rezultă date și informații ce pot fi utile instrumentării cauzei, precum și anumite neconcordanțe cu privire la prezența asistentelor/infirmierelor în saloanele de la parterul pavilionului nr. 5, raportul de control al CCPM, însoțit de documentele la care face referire, va fi transmis acestei unități de parchet pentru a fi valorificat în cadrul dosarului penal.
5. Lipsa senzorilor de fum și detecție a oxigenului în cadrul saloanelor și holurilor clădirilor respective
6. Lipsa supravegherii video la nivelul holurilor pavilionului 5, aspect ce ar fi favorizat observarea din timp a incendiului, reprezentând totodată un martor obiectiv al desfășurării întregii activități medicale/nemedicale din clădire.
7. Reacție întârziată și deficitară din partea pompierului de serviciu din noaptea respectivă.
8. Asigurarea serviciilor în domeniul intervențiilor în situații de urgență cu o firmă ce nu era avizată de IGSU și nu era organizată pentru a putea asigura cerințele obligatorii într-o unitate spitalicească cu un număr de 640 de paturi. (respectiv asigurarea unui șef serviciu, compartiment pentru prevenire, două sau mai multe grupe de intervenție care încadrează autospecialele de stingere cu apă și spumă și, după caz, una sau mai multe echipe specializate, atelier de reparații și dispecerat).
Cu privire la acest aspect, Corpul de control al prim-ministrului a formulat o sesizare penală la PÎCCJ - Direcția Națională Anticorupție.
