Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiției (ICCJ) au decis, luni, să păstreze probele obținute cu ajutorul Serviciului Român de Informații (SRI) dintr-un dosar al DNA, decizie ce poate fi invocată ca precedent de anchetatori.
Hotărârea instanței supreme este definitivă, scrie news.ro
În urmă cu câteva zile, avocații Veronicăi Slăvilă, o apropiată a clanului Cămătarilor, acuzată că a cerut bani pentru a "aranja" eliberarea unor interlopi din arest, au cerut înlăturarea interceptărilor SRI din dosarul acesteia, aflat la ICCJ în cameră preliminară.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Conform procurorilor DNA, în perioada martie 2013 – august 2014, Veronica Slăvilă, în mod direct sau indirect, a cerut mai multe sume de bani de la mai multe persoane, creându-le acestora impresia că ar avea influență - personal sau prin intermediari - asupra unor magistrați din cadrul Tribunalului București, respectiv Curții de Apel București.
În lunile iulie și august 2014, femeia a cerut și a primit, în două tranșe, în mod indirect, prin intermediul unui avocat, suma de 40.000 de euro de la Licuță Udilă. În schimb, Slăvilă a promis că va interveni printr-o altă persoană, pe lângă un judecător din cadrul Curții de Apel București, în sensul înlocuirii măsurii arestului preventiv, dispusă de Tribunalul București față de o rudă a acestuia din urmă, cu o altă măsură preventivă.
Curtea Constituțională a decis, în 16 februarie 2016, că prevederea din Codul de procedură penală potrivit căreia supravegherea tehnică poate fi efectuată de ”alte organe specializate ale statului” decât organul de cercetare penală sau lucrătorii specializați din cadrul poliției este neconstituțională.
Curtea a precizat, în motivare, că hotărârea se aplică și dosarelor aflate pe rolul instanțelor.
Astfel, s-a născut o adevărată controversă privind păstrarea interceptărilor SRI în dosarele în curs de judecată. Unele voci susțin că acestea ar trebui îndepărtate automat, în totalitate, în timp ce altele susțin că sunt probe obținute legal, pe baza legii în vigoare la momentul respectiv, și numai judecătorii urmează să decidă în privința păstrării sau eliminării acestora de la dosar.
Și Curtea de Apel București a decis, pe 11 martie, să păstreze interceptările efectuate cu ajutorul SRI în dosarul lui Dragoș Băsescu, nepotul fostului președinte. Și acest dosar, instrumentat tot de DNA, se află în cameră preliminară.
