Tribunalul federal din Melbourne a încheiat audierile în cadrul apelului formulat de avocații lui Novak Djokovici la decizia autorităților australiene de a-i anula a doua oară viza de intrare în Australia. Avocații sportivului au susținut că decizia de a anula viza este invalidă, fiind ilogică, irațională sau nerezonabilă. La rândul său, apărătorul ministrului Imigrației afirmă că motivele invocate de apărătorii lui Djokovici nu stau în picioare.
Urmează ca instanța să anunțe decizia luată. Președintele completului de judecată, judecătorul James Allsop, a precizat că instanța nu va putea motiva pe deplin nicio decizie astăzi. El a adăugat că instanța speră să fie în măsură să indice ce își propune să facă mai târziu, în această după-amiază (la Melbourne) sau seara devreme.
Audierea a avut loc online, iar Djokovici, care și-a petrecut noaptea în centrul pentru imigranți, se află la sediul firmei de avocatură care îl reprezintă.
Cazul este judecat de un complet de trei judecători și decizia acestuia nu poate fi contestată.
Ministrul Imigrației, Alex Hawke, a decis să anuleze a doua oară într-o săptămână viza lui Novak Djokovici, deoarece prezența liderului ATP în Australia crește sentimentul de antivaccinare și duce la nerespectarea regulilor Covid-19.
"Prezența domnului Djokovici în Australia poate reprezenta un risc pentru sănătatea comunității australiene, deoarece poate stimula sentimentul antivaccinare, ducând la refuzul altor persoane nevaccinate să se vaccineze, alte persoane nevaccinate fiind convinse și mai tare să nu se vaccineze și/sau o reducere a utilizării dozei booster.
Există dovezi care sugerează că domnul Djokovici a arătat, în trecut, o aparentă desconsiderare față de necesitatea de a se izola după primirea unui rezultat pozitiv al testului Covid-19.
Având în vedere statutul și poziția lui Djokovici ca model în comunitatea sportivă și nu numai, prezența sa continuă în Australia poate stimula o nerespectare a cerințelor de precauție după primirea unui test COVID-19 pozitiv. În special, comportamentul său poate încuraja sau influența pe alții să-i imite comportamentul anterior și să nu respecte măsurile adecvate de sănătate publică în urma unui rezultat pozitiv al testului COVID-19, care ar putea duce la transmiterea bolii și la riscuri grave pentru sănătatea lor și a altora", este motivarea lui Hawke pentru anularea vizei, conform documentelor furnizate de presa de la Antipozi.
Avocații lui Djokovici susțin că decizia ministrului Imigrației, Axel Hawke, de a anula viza starului tenisului este invalidă din trei motive:
Este ilogică, irațională sau nerezonabilă anularea vizei din cauza temerilor că prezența lui Djokovici în Australia ar putea stimula sentimentul antivaccinare fără a lua în considerare că și deportarea sa ar putea stimula sentimentul antivaccinare.
Ministrul Imigrației nu poate să constate că prezența lui Djokovici în Australia poate fi un risc pentru sănătate sau pentru bună ordine din cauză că el ar putea "sprijini sentimentul antivaccinare".
Ministrul nu a putut să facă o constatare cu privire la "poziția binecunoscută" a lui Djokovici cu privire la vaccinare, pentru că sportivul nu s-a exprimat în acest sens în ultima perioadă.
La rândul său, ministrul Imigrației spune că motivele invocate de apărătorii lui Djokovici nu stau în picioare.
Într-un răspuns adresat tribunalului și pus la dispoziția publicului, Alex Hawke susține că se poate constata clar că liderul ATP s-a opus vaccinării împotriva Covid-19.
Documentul spune că există, de asemenea, dovezi ample că prezența sa în Australia poate stimula sentimentul împotriva vaccinării.
Hawke a respins și argumentul lui Djokovici, conform căruia anularea vizei sale a fost ilogică sau irațională, deoarece ar putea declanșa aceleași tulburări antivaccinare. Ministrul susține că a ținut cont de asta și îi revine lui Djokovici sarcina să demonstreze contrariul.
În pledoaria sa, citată de The Guardian, avocatul tenismenului, Nicholas Wood, a vorbit despre constatarea ministrului, conform căreia Djokovici era un "individ nevaccinat influent", care a declarat public că se opune vaccinării.
Avocatul a menționat un articol BBC, citat de ministru, ca dovadă a abordării lui Djokovici cu privire la vaccinare. Articolul spune că Djokovici se opune să fie forțat să se vaccineze pentru a călători.
Dar Wood a precizat că articolul BBC l-a citat pe Djokovici spunând în același timp că "nu este un expert", că vrea să-și "păstreze mintea deschisă" și că "vrea să aleagă o opțiune care este cea mai bună pentru corpul" lui.
Wood consideră că ministrul Alex Hawke a ignorat acea parte a articolului în motivația sa.
De asemenea, Hawke nu a cerut nicio lămurire nouă de la Djokovici cu privire la atitudinea sa actuală față de vaccinare. Wood spune că declarațiile anterioare ale lui Djokovici despre vaccinare au fost dinainte de dezvoltarea vaccinului împotriva Covid-19.
Ministrul Hawke a citat alte două articole, unul din The Guardian și altul din ABC, pentru a sugera că grupurile antivaccinare din Australia și-au exprimat sprijinul pentru Djokovici în urma statutului său de vaccinare. Dar Wood spune că niciun articol nu face vreo mențiune despre Djokovici. El spune că aceasta este clar o eroare a ministrului.
Revenind la știrea BBC pe care ministrul s-a bazat pentru a sugera că prezența lui Djokovici în țară ar stimula sentimentul antivaccinare, Wood a afirmat că aceasta a fost publicată după prima decizie a guvernului de a anula viza lui Djokovici. Știrea spunea că decizia guvernului, mai degrabă decât Djokovici însuși, i-a "galvanizat pe activiștii antivaccinare". Wood susține că acțiunile guvernului, nu cele ale starului tenisului, au "aprins" grupurile antivaccinare.
Avocatul Nicholas Wood a arătat că "singura dovadă" care îl leagă pe Djokovici de demonstrațiile antivaccinare este un articol BBC despre furia grupurilor antivaccinare "ca răspuns la acțiunile statului de a-i anula viza".
După ce a combătut decizia ministrului Imigrației în ceea ce privește riscul pentru sănătate, Wood a trecut la riscul pe care Djokovici l-ar reprezenta pentru buna ordine în comunitatea australiană, celălalt motiv cheie al deciziei ministrului. Dar avocatul lui Djokovici consideră că și acest motiv este construit pe o logică greșită.
Wood a contestat argumentul că ministrul ar fi trebuit să ia în considerare consecințele deportării lui Djokovic pe sentimentul antivaccinare.
"A fost irațional ca ministrul să ia în considerare doar perspectiva încurajării sentimentului antivaccin care ar putea apărea din cauză că Djokovici joacă tenis, cu alte cuvinte este prezent, și totuși să nu ia în considerare alternativa binară, care era ca sentimentul antivaccinare să fi fost promovat de... acțiunea coercitivă a statului", a spus el.
Wood a adăugat că "nu s-au obținut nicio dovadă" cu privire la impactul asupra sentimentului antivaccinare produs de Djokovici că a rămas în Australia și a jucat tenis. El a spus că astfel de dovezi sunt disponibile, deoarece Djokovici a jucat tenis în toată lumea de când a fost dezvoltat vaccinul.
Wood a mai spus că Djokovici trebuie doar să demonstreze că ministrul Imigrației ar fi trebuit să ia în considerare o "posibilitate materială" ca deportarea lui să crească sentimentul antivaccinare.
Wood a continuat, descriind eșecul de a considera consecințele deportării drept "pervers".
"Este oarecum pervers să te uiți doar la riscurile legate de prezență, când există dovezi în fața ta cu privire la riscurile legate de alternativa binară", a arătat el.
Wood a respins afirmația guvernului că a luat în considerare efectele pe care le-ar avea deportarea jucătorului asupra sentimentului antivaccinare. El a afirat că dosarul lui Alex Hawke echivalează cu a cere instanței să "deducă din fragmente din asta și asta” că a existat o "considerare activă” a efectelor deportării lui Djokovici.
Judecătorul James Allsop a intervenit pentru a face o observație care pare în sprijinul ministrului Imigrației. Avocații lui Djokovici s-au concentrat pe lipsa "dovezilor" cu privire la impactul prezenței jucătorului în Australia.
Allsop spune că ministrul are dreptul să se bazeze pe bunul simț. Aceasta este o lovitură mare pentru cazul lui Djokovici, susține The Guardian. Avocații lui Djokovici au acceptat această declarație.
Wood a subliniat apoi "contradicția” reprezentată de faptul că ministrul nu i-a cerut lui Djokovici părerea sa actuală cu privire la vaccinare, în ciuda faptului că oficialul a susținut că a avut o "poziție binecunoscută cu privire la vaccinare". Ministrul s-a bazat pe un material vechi al BBC, publicat înainte ca vaccinul anti-covid să fie disponibil, pentru a sugera că Djokovici era împotriva vaccinării. Wood spune ministrul s-a bazat pe acea știre BBC fără context, inclusiv prin referire la comentariile lui Djokovici că nu era un expert.
Pledoaria avocatului liderului ATP s-a încheiat.
Stephen Lloyd, reprezentantul ministrului Imigrației, Alex Hawke, a preluat imediat părerea președintelui completului, James Allsop, spunând că ministrul are dreptul să se bazeze pe bunul simț atunci când decide dacă anulează o viză, nu doar pe dovezi materiale prezentate ulterior unei instanțe.
Lloyd a spus că ministrul nu se bazează doar pe declarațiile publice ale lui Djokovici de a-și asuma o opoziție față de vaccinare, ci și pe acțiunile lui.
"Chiar înainte ca vaccinurile să fie disponibile, prima lui poziție a fost să fie împotriva lor. Sigur, el a lăsat deschisă posibilitatea să se răzgândească. Dar, cu toate acestea, părerile sale exprimate public au fost că nu era în favoarea administrării vaccinurilor", a punctat el.
Lloyd a declarat că ministrul a citit articolul BBC pe care avocații lui Djokovici l-au folosit pentru a susține lipsa dovezilor pentru anularea vizei. El a arătat un paragraf, potrivit căruia grupurile antivaccinare l-au tratat pe Djokovici ca pe un "erou sau ca pe o icoană", paragraf care a făcut parte din considerațiile ministrului.
James Allsop i-a cerut reprezentantului ministrului să explice poziția guvernului cu privire la riscurile pe care le prezintă deportarea lui Djokovici, în comparație cu cele rezultate din a i se permit să rămână în Australia.
"Cineva ar putea vedea o situație, clară pentru oricine cu bun simț, că anularea vizei ar provoca discordie publică copleșitoare și riscuri de transmitere prin adunări publice foarte mari", a remarcat judecătorul.
Stephen Lloyd a răspuns că ministrul este "evident" conștient de riscurile pe care le prezintă deportarea lui Djokovici, dar crede că prezența lui i-ar "încuraja pe alții să-i imite poziția, iar asta i-ar pune pe australieni în pericol".
"Îngrijorarea este că Djokovici e o persoană influentă, care este în multe privințe un model de urmat, cu siguranță pentru mulți oameni, astfel încât prezența sa în Australia să le prezinte mai puternic și mai actual australienilor părerile sale antivaccinare", a afirmat Lloyd.
"Solicitantul are un istoric recent de ignorare a măsurilor de siguranță COVID. Chiar și atunci când a fost infectat... a dat un interviu și participat la o ședință foto, inclusiv și-a scos masca. Ministrul a considerat că prezența sa în Australia ar putea încuraja oamenii să imite (n.r. - nerespectarea regulilor). Oamenii folosesc sportivi de nivel înalt pentru a promova idei și cauze tot timpul. Legătura lui cu o cauză, indiferent dacă vrea sau nu, există încă, iar prezența lui în Australia a fost considerată ca fiind un risc copleșitor", a continuat el.
Cu privire la aceeași problemă, dacă guvernul a luat în considerare în mod corespunzător impactul deportării lui Djokovici, Lloyd a subliniat tulburările care au avut loc după prima decizie de a revoca anularea vizei lui Djokovici. Au existat proteste în Melbourne direct legate de această problemă. Ministrul era clar conștient de acele proteste. Așa că ministrul, spune el, în mod clar a considerat că o altă decizie de anulare a vizei lui Djokovic și deportarea lui ar crea alte tulburări.
Instanța a amânat audierile până la ora locală 13.30 (04.30, ora României). Lloyd a declarat că mai are de făcut o oră de observații, așa că audierea ar trebui să se încheie până la mijlocul după-amiezii.
La reluarea audierilor, judecătorul James Allsop a insistat asupra a ceea ce a făcut și ce nu a făcut ministrul pentru a lua în considerare riscul pe care îl prezintă deportarea lui Djokovici, nu doar pe cel dacă ar rămâne în țară.
Lloyd a spus că ministrul trebuie să fi cântărit posibilitățile, chiar dacă nu le-a notat în motivele sale.
"Trebuie să fi făcut parte din analiza sa asupra echilibrului”, a precizat el.
Lloyd a continuat să susțină luarea în considerare de către guvern a efectelor deportării lui Djokovici. El spune că nu există nimic în lege care să sugereze, așa cum face Djokovici, că nerespectarea unui fapt cu două posibilități face ca decizia unui ministru să fie "irațională sau nerezonabilă".
"Australia nu trebuie să fie obligată să sufere prezența unui străin de teama a ceea ce s-ar putea întâmpla dacă ar fi îndepărtat", a subliniat el.
Lloyd le-a răspuns avocaților lui Novak Djokovic care au cerut dovezi despre impactul presupuselor sale opinii antivaccinare, invocând rata scăzută de vaccinare în Serbia, sub 50 la sută.
Lloyd a spus că nu crede că Alex Hawke trebuie să demonstreze acest impact, pentru că există dovezi despre asta.
Reprezentantul guvernului s-a întors la acuzațiile conform cărora guvernul nu a întrebat despre opiniile actuale ale lui Djokovici cu privire la vaccinare, bazându-se în schimb pe comentarii învechite, scoase din context. El a susținut că oricum Djokovici nu i-ar fi spus ministrului opinia lui.
"Nu există nicio dovadă în fața instanței că reclamantul ar fi putut sau ar fi prezentat vreo informație utilă ministrului, dacă i-ar fi solicitat opinia", a explicat el.
Lloyd a negat, de asemenea, că ar fi vreo contradicție în faptul că ministrul imigrației, Alex Hawke a spus că Djokovici are opinii antivaccinare binecunoscute și faptul că nu l-a întrebat pe starul tenisului care sunt opiniile sale actuale. Lloyd îi acuză pe avocații lui Djokovici că au interpretat greșit acea parte a deciziei ministrului. El a fost clar când a constatat că Djokovici are încă opinii antivaccinare.
"Trebuie citit ca un întreg. El nu spune... că nu are o opinie despre părerile domnului Djokovici cu privire la vaccinări, el spune doar că nu a cerut o actualizare cu privire la care este punctul său de vedere actual", a adăugat Lloyd.
Președintele completului, James Allsop, care a observat anterior că ministrul Imigrației și-ar putea folosi bunul simț în motivele sale, tocmai a făcut o altă intervenție care arată cât de greu îi va fi lui Djokovici să câștige, arată The Guardian.
"Ceea ce e împotriva voastă este că domnul Wood spune unde sunt dovezile, trebuie să aveți faptele? Am putea avea exemple în alte locuri în ultimul an, de oameni care i-au urmat exemplul. Sunt două categorii: una cu cei care au opinii puternice împotriva vaccinării, iar a doua este un concept mult mai larg de vedetă emblematică a sportului dând un exemplu care nu se dorește a fi urmat. După cum am înțeles afirmația dumneavoastră, ideea de a avea nevoie să aduceți dovezi cu privire la efectul pe care l-ar putea avea în SUA sau în altă parte nu are sens. Puteți folosi bunul simț și intuiția umană cu privire la modul în care se comportă oamenii. Dacă domnul Djokovici câștigă Openul, există un exemplu, încorporat în motivele ministrului, pentru fanii tineri și cei mai puțini tineri ai tenisului", a spus judecătorul.
Lloyd a subliniat imediat că Djokovici a devenit un simbol pentru grupurile antivaccinare din Australia, având în vedere dezbaterea actuală despre prezența sa.
"Mai important și mai recent, poate în mod inevitabil din cauza evenimentelor recente, opiniile solicitantului sau opiniile larg înțelese despre vaccinare au ieșit în prim-plan, acestea sunt chiar în mintea oamenilor în acest moment. El a devenit acum un simbol pentru grupurile antivaccinare și apoi ce rol va avea dacă cineva cu semnificația lui este prezent în Australia într-un moment în care aceasta este o problemă? Ministrul vede clar că există un risc... În același mod în care Djokovici se asociază cu o întreagă gamă de produse și, fără îndoială, datorită popularității și statutului său, asta face bine pentru oamenii care îl angajează pentru susținerea lui, în același mod, în mod corect sau greșit, el este perceput că s-a angajat cu o viziune antivaccinare", a conchis Lloyd.
Pledoaria reprezentantului ministerului s-a încheiat și a urmat replica avocaților lui Djokovici.
Wood a insistat din nou asupra faptului că ministrul ar fi trebuit să ia în considerare sau mai cuprinzător consecințele potențiale ale anulării vizei, inclusiv riscul de a încuraja sentimentul antivaccinare.
El a terminat spunând "decizia de ridicare a vizei ar trebui să fie anulată".
Wood a adăugat că, dacă instanța hotărăște în favoarea lui Djokovici, ar trebui să revoce anularea vizei și să emită un ordin de eliberare imediată (în 30 de minute) a sportivului din detenție.
Djokovici a sosit în Australia la 5 ianuarie și forțele de frontieră nu i-au permis intrarea în țară timp de mai bine de opt ore, timp în care jucătorul a fost reținut în aeroport.
La finalul audierii, ofițerii poliției de frontieră au decis să-i anuleze lui Djokovici viza de intrare în țară, pentru că nu este vaccinat și astfel nu respectă regulile sanitare locale pentru cetățenii care doresc să călătorească în Australia.
Tenismenul a fost plasat în izolare la un centru de imigranți.
Novak Djokovici a făcut apel la decizia autorităților și a primit câștig de cauză, la 10 ianuarie, din partea unui tribunal local din Melbourne. El a fost eliberat din centrul pentru imigranți și a început să se antreneze la Melbourne Park.
Ministrul australian al Imigrației, Alex Hawke, a anulat, vineri, a doua oară viza de intrare în țară deținută de liderul ATP, decizie de asemenea contestată de avocații lui Djokovici.
