Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a explicat că, după ce decizia CCR referitoare la portul măștii în exterior este publicată în Monitorul Oficial, mai există o perioadă de 45 de zile în care poate fi remediată problema care a dus la declararea OUG ca fiind neconstituțională. Pe durata celor 45 e zile aplicarea prevederilor se suspendă ”dacă nu se corectează înainte”. Arafat a precizat că în interior masca rămâne obligatorie, iar renunțarea la ea ar fi riscantă.
”Este o decizie asupra procedurii (...) lipsește avizul Consiliului Legislativ care este aviz consultativ, dar obligatoriu să fie luat (...) Până se publică, măsurile rămân valabile, cât va trebui să rămână. După ce se publică, există 45 de zile perioadă de corectare, timp în care se suspendă, asta dacă nu se corectează înainte. La acest moment, până la publicare măsurile rămân valabile, după publicare 45 de zile este timpul în care trebuie corectat ce spune CCR și trebuie adus în legalitate și apoi măsurile”, a declarat, marți seară, la Antena 3, Raed Arafat.
Potrivit acestuia, în momentul în care se publică în Monitorul Oficial decizia CCR nu mai purtăm masca în spații deschise, dar în spații închise rămâne valabil, arată news.ro.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Întrebat despre renunțarea la masca de protecție în spații închise, Arafat a afirmat: ”Riscăm să ajungem din nou la anumite creșteri în cifre. Suntem pe trend de scădere și ultimul lucru pe care-l vrem, fiind pe trend de scădere, să ne trezim că stricăm momentul acesta și începem iar să creștem”.
Arafat a precizat, răspunzând unei întrebări, că masca purtată la exterior ”cu siguranță a avut un rol de prevenire în locurile aglomerate”.
Întrebat când vor putea fi reluate petrecerile în localuri, Arafat a explicat: ”Când o să ajungem la cifrele scăzute. Noi sperăm că anul acesta vom vedea aceste lucruri. Anul acesta poate să fie și martie și aprilie. Totul este optimist acum. Mi-e teamă ca lumea să nu spună că s-a rezolvat, când noi vedem că totuși mai este un pic (...) să vedem că într-adevăr scad cifrele respective”.
Impunerea măștii de protecție este neconstituțională. Decizia a fost luată marți de către Curtea Constituțională, care spune că Ordonanța de guvern ce reglementează măsurile luate în contextul pandemiei, între care obligativitatea purtării măștii în spațiile publice deschise, este neconstituțională din motive care țin de procedura legislativă.
Consecința ar putea fi anularea de către instanțe a amenzilor date începând din noiembrie 2020 și care nu au fost plătite.
UPDATE Guvernul va lua o hotărâre în conformitate de îndată ce va apărea motivarea deciziei CCR de marți privind neconstituționalitatea actului normativ care reglementa portului măștii în anumite spații, a transmis purtătorul de cuvânt al Executivului, Dan Cărbunaru.
"Deciziile CCR nu se pot pune în discuție, dar așteptăm motivarea și de îndată Guvernul va lua o decizie în conformitate", a precizat Cărbunaru referitor la decizia Curții Constituționale.
Curtea Constituțională a anunțat, printr-un comunicat de presă, că în ședința de marți a admis, cu unanimitate de voturi, excepția de neconstituționalitate și a constatat că este neconstituțională, în ansamblul său, Ordonanță de urgență a Guvernului nr.192/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, precum și pentru modificarea lit.a) a art.7 din Legea nr.81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă.
Curtea a constatat neconstituționalitatea în ansamblu a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.192/2020, invocând că a fost adoptată cu încălcarea prevederilor constituționale referitoare la avizarea proiectelor de acte normative de către Consiliul Legislativ.
Curtea precizează că, prin efectul acestei decizii,rămân în vigoare celelalte prevederi din Legea 55 și din Legea 81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă, urmând să fie eliminate doar dispozițiile cuprinse în OUG 192/2020.
În acest caz, Curtea Constituțională a fost sesizată de către un student care a fost amendat și care a contestat amenda în instanță.
Prin OUG 192, Guvernul a modificat articolele din Legea 55 privind impunerea măștii de protecție în aer liber și posibilitatea ca angajatorul să poată decide organizarea activității în regim de telemuncă fără a mai cere consimțământul angajatului.
