Ambasadori ai statelor cu bănci importante reprezentante în România au solicitat mai multor autorități din București întâlniri și au avut discuții cu acestea, în care au susținut poziția băncilor cu privire la proiectul privind darea în plată. Surse oficiale au declarat pentru Profit.ro că diplomații străini au argumentat că este necesar ca proiectul să fie respins, susținând chiar că aplicarea legii ar putea avea consecințe pe plan european pentru România.
Legea privind darea în plată, prin care un credit ipotecar poate fi stins prin predarea imobilului creditat, a fost aprobată recent de Parlament, dar nu fost încă promulgată de președintele Klaus Iohannis, fiind criticată de mediul bancar, care avertizează cu privire la consecințe dintre cele mai negative pentru consumatori și piață.
Profit.ro a relatat că reprezentanții bancherilor s-au întâlnit atât cu președintele Klaus Iohannis, cât și cu prim-ministrul Dacian Cioloș pentru a-și prezenta opinia despre proiectul legii privind darea în plată, fiind asigurați că situația va fi analizată, dar fără să primească vreo promisiune concretă.
De asemenea, consilierii prezidențiali Cosmin Marinescu și Mihaela Ciochină s-au întâlnit cu deputatul Daniel Zamfir și avocatul Gheorghe Piperea, principali inițiatori și susținători ai inițiativei legislative.
În acest context, ambasadori din state ale Uniunii Europene din care provin bănci importante prezente în România, au solicitat, la rândul lor, unor autorități centrale întâlniri în care s-au poziționat de partea băncilor.
Potrivit surselor citate, diplomații străini au prezentat argumente de natură juridică și economică împotriva formei actuale a legii, dar au recurs și la avertismente.
"Ambasadorii au recurs chiar la avertismente, deloc voalate, în care arătau că, dacă legea dării în plată va fi aplicată, țara noastră ar putea suferi repercusiuni în cadrul Uniunii Europene", au arătat sursele citate.
Proiectul Legii dării în plată a fost susținut de o mare majoritate parlamentară, iar sectorul bancar a respins proiectul în forma actuală, spunând că trebuie să existe diferențe între persoanele care nu vor să plătească și cele care chiar nu pot să plătească.
