RCS&RDS pierde definitiv procesul privind amenda pentru prelucrarea excesivă de date cu caracter personal fără consimțământul persoanelor vizate

RCS&RDS pierde definitiv procesul privind amenda pentru prelucrarea excesivă de date cu caracter personal fără consimțământul persoanelor vizate
scris 22 sep 2020

Operatorul de telecomunicații RCS&RDS, controlat indirect de omul de afaceri Zoltan Teszari, a pierdut definitv procesul prin care a contestat o amendă de 7.000 de lei aplicată în 2018, cu argumentul că, prin colectarea și stocarea copiilor de pe actele de identitate, ar fi prelucrat excesiv date cu caracter personal fără consimțământul expres al persoanelor vizate. Sancțiunea a fost aplicată de Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) în aprilie 2018, în urma unei investigații din oficiu.

Curtea de Apel București a respins recent apelul RCS&RDS împotriva unei hotărâri a Tribunalului București din noiembrie 2018, care nu a admis cererea operatorului telecom de anulare a unui proces-verbal contravențional, emis de ANSPDCP în data de 03.04.2018, ca fiind nelegal și netemeinic, cu consecința exonerării societății de la plata amenzii contravenționale si anularii recomandărilor dispuse prin intermediul acestuia.

Urmărește-ne și pe Google News

În subsidiar, compania a cerut înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea avertismentului,sau diminuarea cuantumului amenzii contravenționale dispuse, precum si anularea recomandărilor dispuse de ANSPDCP.

Evenimente

28 noiembrie - Profit Financial.forum
Șefa Țiriac Holdings a intrat în Consiliul de Administrație al Allianz-Țiriac Asigurări CITEȘTE ȘI Șefa Țiriac Holdings a intrat în Consiliul de Administrație al Allianz-Țiriac Asigurări

Potrivit informațiilor din motivarea hotărârii instanșței din noiembrie 2018, Tribunalul București a constat că cele reținute în sarcina RCS&RDS în urma controlului descris la 03.04.2018 întrunesc elementele constitutive ale contravenției prevăzute de articolul 32 din Legea nr. 677/2001 din două perspective, respectiv prin nerespectarea articolului 8 și prin depășirea pertinenței și rezonabilității impuse de articolului 4, aliniatul 1, litera c din Legea nr. 677/2001.

"Astfel, deși articolul 8 din Legea nr. 677/2001 statuează că prelucrarea codului numeric personal sau a altor date cu caracter personal având o funcție de identificare de aplicabilitate generală poate fi efectuată numai dacă: a) persoana vizată și-a dat în mod expres consimțământul, din verificările efectuate s-a constatat că nu în toate cazurile clientul declară că este de acord cu prelucrarea datelor personale prin fotocopierea și reținerea unei copii a actului de identitate în scopul încheierii și executării contractelor de furnizare a serviciilor de comunicații electronice solicitate. În plus, din declarațiile în care clientul a declarat că este de acord cu prelucrarea datelor personale prin fotocopierea și reținerea unei copii a actului de identitate în scopul încheierii și executării contractelor de furnizare a serviciilor de comunicații electronice solicitate, Tribunalul a reținut următoarele exprimări ale formularului standard "Declarație – Acord (Declarație): (iii) pentru prevenirea unei posibile fraude, este de acord cu reținerea și prelucrarea de Operator a copiilor actului de identitate și a celui care atestă dreptul asupra locului de furnizare a produselor și serviciilor operatorului; (iv) înțelege că poate solicita operatorului oricând sistarea prelucrarea datelor cu caracter personal prin cerere scrisă, datată și semnată, adresată operatorului la adresa din prezenta Declarație, acest fapt, cât și exercitarea dreptului de opoziție putând conduce la imposibilitatea furnizării serviciilor și produselor de Operator, cu efectul încetării contractelor aferente pe baza unei notificări scrise trimise clientului și cu exonerarea Operatorului de orice răspundere și de plata de compensații, despăgubiri în acest sens", respectiv: "înțeleg și sunt de acord că manifestarea dreptului de opoziție poate conduce la imposibilitatea furnizării serviciilor de comunicații electronice furnizate de către RCS&RDS S.A.", se arată în motivare.

Metrorex caută furnizor pentru mentenanța ramelor de metrou în următorii 15 ani. Contractul, după expirarea celui cu Alstom, depășește 4 miliarde de lei CITEȘTE ȘI Metrorex caută furnizor pentru mentenanța ramelor de metrou în următorii 15 ani. Contractul, după expirarea celui cu Alstom, depășește 4 miliarde de lei

În acest context, arată instanța, se constată că RCS&RDS a prelucrat codul numeric personal sau alte date cu caracter personal având o funcție de identificare de aplicabilitate generală fie fără ca persoana vizată să își fi exprimat în mod expres consimțământul, fie în condiții în care persoanei vizate i s-a smuls un consimțământ viciat, obținut pe baza unui formular standard în care clientul era obligat să exprime un consimțământ (neliber) de prelucrare a datelor personale prin fotocopierea și reținerea unei copii a actului de identitate în scopul încheierii și executării contractelor de furnizare a serviciilor de comunicații electronice solicitate dacă își dorea o relație contractuală cu RCS&RDS.

"Prin urmare, prelucrarea datelor cu caracter personal de către petentă, în temeiul consimțământului clienților nu se verifică, ceea ce transformă această prelucrare într-una nelegală în sensul articolului 32, raportat la articolul 8, aliniatul 1, litera a din Legea nr. 677/2001.

RCS&RDS nu este singurul operator local de talie mare sancționat de ANSPDCP.

Compania a consemnat afaceri îde 3,87 miliarde de lei în 2019, în creștere cu 9,9% față de 2018.

Principalul acționar indirect al companiei este antreprenorul Zoltan Teszari din Oradea.

viewscnt
Afla mai multe despre
rcs&rds
anspdcp
amenda
litigiu
contestatie