”Negociez orice, am participat la toate negocierile posibile, dar nu pot să trădez această societate, nu pot să-mi bat joc de omul ăla care merge de dimineață până seara la lucru, în sectorul public sau în sectorul privat”, arată el. Bolojan susține că este prima dată când Curtea Constituțională impune un anumit termen la care Guvernul, care cere avizul, trebuie să aștepte până Consiliul Superior al Magistraturii dă sau nu un aviz privind un proiect de act normativ.
Bolojan subliniază că avizul CSM este unul de ”tip formal care nu are niciun efect asupra constituționalității, asupra conținutului”.
”Acest proiect e unul care nu mimează corecțiile, ci este unul de fond. Tot ce am făcut a fost de bună-credință și am căutat să respectăm toate cutumele și toate deciziile anterioare pe care Curtea Constituțională le-a dat în spețe de genul acesta”, a afirmat Ilie Bolojan, la Antena 3.
El a explicat că, în ceea ce privește problema de formă a actului normativ, din cauza căreia acesta a fost considerat neconstituțional, avizul consultativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii, este pentru prima dată când CCR impune un termen de așteptare privind adoptarea legii după emiterea avizului.
”În practica de până acum, niciodată Curtea Constituțională nu a avut o decizie în care să impună un anumit termen la care Guvernul, care cere avizul, ar trebui să aștepte până CSM-ul dă sau nu un aviz. Subliniez că este un aviz consultativ (....) indiferent cum este acesta, asta nu înseamnă că propunerea este neconstituțională.
Noi am comunicat inclusiv cu CSM-ul, cu Înalta Curte, cu Parchetul General și cu mult mai multe zile înainte am trimis un tabel comparativ în care arătam cum arată textul de lege actual și cum arată noul text de lege, ni s-a dat un răspuns că nu se pronunță până nu au un proiect de lege. Înalta Curte, cu Parchetul General ne-au spus că nu sunt de acord, dar ne-au dat un răspuns”, a explicat Ilie Bolojan.
El a subliniat că, timp de 9-10 zile, CSM nu a răspuns solicitărilor Guvernului privind un aviz, deși a avut activitate, a convocat Adunări Generale.
”Curtea a setat acum acest termen de 30 de zile pe care noi îl vom respecta, dar acest refuz, cu un vot, din câte am înțeles din presă, de 5 la 4, arată că cel puțin 4 judecători au considerat că Guvernul a așteptat un timp rezonabil pentru un aviz de tip formal care nu are niciun efect asupra constituționalității, asupra conținutului”, a subliniat Ilie Bolojan.
În ceea ce privește aspectele de fond ale actului normativ, premierul a invocat criza bugetară, dar și criza de încredere, aceasta din urmă pornind de la percepția cetățenilor că ”unii sunt privilegiați” în raport cu restul cetățenilor.
”Imediat ce CCR își va motiva această decizie, trebuie reluată imediat procedura, respectat acel termen în așa fel încât să fim în situația de a face o lege, dar nu orice fel de lege, că am avut până acum tot felul de legi, dar în condițiile în care se dă o pensie cât ultimul salariu, creezi niște probleme majore”, a adăugat prim-ministrul.
El a spus că are capacitatea de a negocia, dar nu pe cea de a ”trăda societatea”.
”Negociez orice, am participat la toate negocierile posibile, dar nu pot să trădez această societate, nu pot să-mi bat joc de omul ăla care merge de dimineață până seara la lucru, în sectorul public sau în sectorul privat”, a susținut Bolojan.
El a spus că, în cadrul negocierilor cu reprezentanții magistraților, le-a propus acestora ca în noua lege celor care au acum peste vârsta de pensionare și care rămân în sistem să li se aplice vechea lege privind cuantumul pensiei, pentru a nu se înregistra ”plecări imediate” din sistem.
Bolojan a afirmat că a ținut cont de discuțiile avute și în ceea ce privește trecerea bruscă privind vârsta de pensionare a judecătorilor și procurorilor.
”Pot negocia, dar niciodată nu voi fi de acord să negociem lucrurile care sunt elementare și de bun simț”, a adăugat Ilie Bolojan.
