Germina Nagâț, membru în Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), a afirmat că statutul juridic al guvernatorului Băncii Naționale a României, Mugur Isărescu, este de necolaborator al Securității, precizând că toată speța construită de CNSAS s-a oprit la Curtea Constituțională. Ea a precizat că pe fondul problemei nu s-a pronunțat nimeni. De asemenea, din cauza respectivei hotărâri a CCR, nici noul președinte al Curții Constituționale, Marian Enache, nu mai poate fi verificat de CNSAS.
Germina Nagâț a fost întrebată, în emisiunea Insider Politic de la Prima TV, care este statutul lui Mugur Isărescu și dacă seamănă cazul său cu cel al lui Traian Băsescu, potrivit News.ro.
“Domnul Isărescu este necolaborator. Statutul juridic este că s-a oprit verificarea la Curtea Constituțională și toată speța pe care a construit-o CNSAS foarte greu. Finalitatea e alta pentru că așa a decis Curtea Constituțională. Deci, din punctul de vedere al muncii CNSAS, a fost puțin mai greu la domnul Isărescu pentru că noi am făcut o verificare în 2009, imediat după ce s-a schimbat legea în 2008, a fost o verificare pe noul cadru legal și pentru că domnul Isărescu era în categoria verificări la cerere, nu am putut să valorificăm nimic. Deci am avut probele în bazele de date, nu un sertar, că nu ținem nimic în sertare și nu am putut să facem nota de constatare, pur și simplu să o trimitem în instanță. Deci ne împiedica articolul 32 din lege. Era un articol care spunea că noile probe sau documentele, mă rog, interpretez eu, adică simplific eu o formularea, pot fi folosite doar în cazul verificărilor din oficiu”, a precizat Germina Nagâț.
Ea a explicat de ce Mugur Isărescu nu putea fi verificat.
“Dânsul era la cerere. Categoriile ”la cerere” sunt nominalizate de lege și, între altele, magistrații, ambasadorii, Guvernatorul Băncii, membrii Academiei, mulți, sunt doar la cerere. Dacă cineva face cerere și dacă nu are o verificare anterioară, atenție, asta e foarte important. Isărescu avusese. Avusese o adeverință. Și pentru că avusese această decizie anterioară, noi nu mai puteam să dăm publicității nimic din ce aveam în bazele de date găsite de colegi, cum v-am spus, prin metodele investigațiilor la liber. În 2019 s-a corectat această prostie din lege, articolul 32, printr-o lege nouă, 161, care a dat drumul reverificărilor și pentru categoriile ”la cerere””, a menționat reprezentanta CNSAS.
Ea a declarat că verificarea lui Mugur Isărescu a fost oprită de Curtea Constituțională, dar că pe fond nu s-a pronunțat nimeni.
“La sesizarea domnului Isărescu, după ce a ajuns în instanță, Curtea Constituțională a zis ”Halt!”. Deci nu este corect, nu este verificabil. Și acum o să vă spun și motivul că poate lumea nu știe. Traseul Legii 161 a fost greșit în Parlament. Deci nu trebuia să fie Senatul cameră decizională, ci Camera Deputaților. Și din acest motiv care e strict procedural a fost declarată neconstituțională și, în consecință, domnul Isărescu nu mai este colaborator. Dar pe fond nu s-a pronunțat nimeni”, a adăugat Germina Nagâț.
Întrebată dacă mai poate ajunge acest dosar în instanță, ea a răspuns: “Nu știu. Dacă se corectează problema traseului legislativ, dacă, sunt mulți de dacă. Nu știu dacă se va mai putea folosi acest material probator vreodată. În orice caz, pe fond, nu am discutat niciodată în instanță, nu s-a ajuns pe evaluarea notelor informative date de domnul Isărescu”.
Germina Nagâț a precizat că nici noul președinte al Curții Constituționale, Marian Enache, nu mai poate fi verificat de către CNSAS din cauza deciziei luate în cazul lui Mugur Isărescu.
Sebastian Zachmann a întrebat dacă și Marian Enache figurează în arhivă cu dosar distrus.
“Da, este o situație foarte frecventă. Și din păcate, noi în momentul acesta nu cred că putem să îl reverificăm. Nu putem să-l verificăm deloc. Deci, indiferent ce-am găsi, am putea să găsim sau nu, dar, indiferent ce ar fi în arhivă, preluat, nu mai poate fi folosit în momentul ăsta, știți? Pentru că în noiembrie, în urma sesizării făcute de domnul Isărescu, s-a declarat neconstituțională Legea 161, care completa legea noastră și ne permitea în 2019 începând, ne permitea să folosim materialele noi pentru orice tip de funcție publică verificată. Legea împarte verificările în două: oficiu, adică, se autosesizează CNSAS și face de la șeful statului până la membrii Colegiului CNSAS, aleși locali, guvern etc. și restul, între care și magistrații, sunt la cerere. Această categorie de verificari a fost blocată și în momentul ăsta este blocată de o decizie a Curții Constituționale care s-a luat pe cazul Isărescu”, a mai transmis Germina Nagâț.
CNSAS a deschis, în iunie 2020, proces la Curtea de Apel București, în care a cerut judecătorilor să constate calitatea de colaborator al Securității pentru guvernatorul BNR Mugur Isărescu. CNSAS a susținut că Isărescu a activat ca informator în perioada 1979-1989 și a oferit informații fostei Securități prin care se denunțau activități potrivnice regimului totalitar comunist, precum comentarii negative la adresa nivelului de trai din România. Instituția a mai susținut că informații furnizate de Mugur Isărescu au îngrădit drepturile și libertățile fundamentale ale omului.
Curtea Constituțională a admis, în noiembrie 2021, cu majoritate de voturi o excepție de neconstituționalitate și a constat că Legea 161/2019 pentru modificarea și completarea ordonanței de urgență a Guvernului 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității este neconstituțională în ansamblul său, în urma unei sesizări făcute de către guvernatorul BNR Mugur Isărescu.
