Apple a stabilit un precedent care o face să spere la un aviz favorabil în cazul teroriștilor din San Bernadino: a câștigat în instanță un proces similar.
Un judecător din New York a decis în favoarea Apple un caz similar celebrei controverse în care FBI a obținut în premieră un ordin judecătoresc pentru deblocarea unui iPhone. Doar că, de data aceasta, este vorba de un iPhone 5S care rulează iOS 7, în locul unui iPhone 5c cu iOS 9.
În cazul judecat în New York este implicat un traficant de droguri care și-a recunoscut deja vinovăția. Spre deosebire de cazul San Bernadino, în care Apple susține că nu poate debloca modelul iPhone 5c cu iOS9 implicat, aici deblocarea era posibilă.
Cu toate astea, judecătorul a decis în favoarea Apple. Acesta s-a arătat îngrijorat de interpretarea dată legii de către avocații instituțiilor guvernamentale și mai ales de faptul că Guvernul ar putea aplica aceleași principii în orice caz și fără nicio limită. Interpretarea poate fi extinsă în orice domeniu și, mai devreme sau mai târziu, în orice țară și ar duce la încălcarea clandestină și discreționară a dreptului la intimitate.
CITEȘTE ȘI Sony lansează smartphone-urile Xpera X, Xpera X Performance și Xperia XA Juridic, nu există nicio bază prin care cazul recent decis în New York să aibă vreo influență asupra celui din California, unde este judecat cazul San Bernadino. Principial însă, vorbim de același lucru: apărarea dreptului la intimitate al cetățenilor.
Însă, chiar dacă FBI nu va obține o decizie favorabilă în cazul San Bernadino, pentru guvernele din toată lumea care au intenții similare este doar o simplă bătălie pierdută. Vor mai fi și alte "oportunități" în care se vor folosi de cazuri dramatice pentru a se obține supravegherea fără limite a cetățenilor. Și, cel mai probabil, într-un final tot aici se va ajunge.
