Procurorul care anchetează dosarul exploziilor și incendiului de la Crevedia a cerut instanței arestarea preventivă a celor doi asociați ai firmei care deținea stația GPL, întrucât au promovat, timp de cel puțin trei ani, sistematic, o politică bazată ”pe încălcarea repetată a dispozițiilor legale privind derularea operațiunilor de alimentare, transport, transvazare și depozitare cu combustibil GPL”, în pofida deciziilor deciziilor administrative ale autorităților. Totodată, s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra mai multor bunuri imobile ale firmei și ale celor doi inculpați, precum și asupra conturilor bancare ale acestora.
Biroul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a transmis, miercuri, că, în dosarul privind incendiul izbucnit în 26 august în localitatea Crevedia din județul Dâmbovița, procurorul de caz din cadrul Secției de urmărire penală criminalistică a solicitat instanței arestarea preventivă a două persoane, administratori ai unei societăți comerciale, pe o perioadă de 30 de zile, de la 6 septembrie, până la 5 octombrie, inclusiv, scrie News.ro.
Față de acestea s-a pus în mișcare, miercuri, acțiunea penală, pentru distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru, prev. de art. 255 alin 1 și 2 din Codul Penal.
”În referatul cu propunere de luare a măsurii arestării preventive s-a reținut că cei doi inculpați, pe o perioadă îndelungată de timp, de cel puțin 3 ani, în mod sistematic, au promovat în cadrul societății o politică de funcționare grefată pe încălcarea repetată a dispozițiilor legale privind derularea operațiunilor de alimentare, transport, transvazare și depozitare cu combustibil GPL. Toate aceste operațiuni au fost efectuate în scop pecuniar, în pofida deciziilor de ordin administrativ aplicate de autoritățile publice cu atribuții de supraveghere și control în materie și abdicând de la normele elementare ce se impuneau a fi respectate în desfășurarea acestei activități. Faptele descrise au avut drept consecință decesul a 5 persoane, vătămarea corporală a altor 54 persoane, 6 case distruse total, 77 case distruse parțial, alte distrugeri materiale semnificative - autospeciale ale echipelor de intervenție, echipamente de intervenție, bunuri materiale ale cetățenilor pe o rază de aprox. 1 km”, au transmis reprezentanții PICCJ.
În acest dosar, până în acest moment au fost audiate, în calitate de persoană vătămată, 16 persoane care au suferit pagube materiale și morale și care au precizat că se constituie parte civilă în cauză. Totodată, 22 de persoane au fost audiate în calitate de martori.
”Totodată, în cursul zilei de azi, 6 septembrie 2023, procurorul de caz a emis o ordonanță de instituire a unor măsuri asigurătorii, apreciind că în cauză este necesară aplicarea unor asemenea măsuri pentru a se putea asigura repararea pagubelor cauzate prin comiterea infracțiunii și pentru a garanta executarea cheltuielilor judiciare”, au arătat reprezentanții Parchetului.
În ceea ce privește suspectul persoană juridică s-a instituit măsura asigurătorie a sechestrului cu privire la mai multe bunuri imobile, după cum urmează: 5 în județul Botoșani, 4 în județul Călărași, 28 în județul Dâmbovița, 6 în județul Giurgiu, 19 în județul Ilfov, unul în județul Olt.
CITEȘTE ȘI Senatul a votat proiectul de lege care prevede scoaterea sălilor de jocuri de noroc la periferia localitățilorConform sursei citate, în ceea ce îl privește pe unul dintre inculpați, s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului cu privire la un bun imobil situat în București, precum și cu privire la un număr de 7 conturi bancare. De asemenea, aceeași măsură a fost dispusă cu privire la bunurile celui de-al doilea inculpat, respectiv 7 bunuri imobile situate în București și un număr de 8 conturi bancare.
Acționarii firmei care deținea stația GPL de la Crevedia au fost audiați, marți, la Parchetul General. Procurorii au dispus reținerea pentru 24 de ore, sub acuzația de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru. Firma ”a funcționat în mod sistematic prin încălcarea repetată a dispozițiilor legale”.