Cristian Socol afirmă că ajustarea deficitului a fost făcută prin măsuri contracționiste și prin întârzierea componentelor de relansare.
„Dacă vineri este anunțată oficial recesiunea tehnică, nu cred că cineva rațional mai are ceva de comentat”, a spus Socol.
Economistul subliniază că estimările externe au greșit de mai multe ori față de datele oficiale, dar că, dacă recesiunea va fi totuși confirmată, discuția trebuie mutată pe responsabilitatea politicilor economice, nu pe speculații.
Socol acuză că reducerea deficitului a fost făcută ideologic și inechitabil, în sensul în care povara acoperirii dezechilibrului bugetar ar fi căzut pe capitalul autohton și pe populație, în special pe vulnerabili și clasa mijlocie, nu pe zonele cu capacitate mare de absorbție a șocului fiscal.
„Ai jucat-o ideologic, printr-o consolidare profund inechitabilă — în defavoarea capitalului autohton și a românilor vulnerabili și din clasa mijlocie”, a scris Cristian Socol, fără o țintă clară.
Socol afirmă că ajustarea a fost și irațională economic, deoarece a combinat măsuri fiscale care frânează economia, creșteri de taxe cu impact pe consum și cu ele odată, creșteri de costuri de fabricație. Le adaugă pe acestea la întârzierea componentelor de relansare, ceea ce ar fi amplificat încetinirea.
„Și printr-o consolidare profund irațională economic — măsuri puternic contracționiste + întârzierea masivă a Planului Economic de Relansare”, a scris Socol.
“Am pus mai multe variante pe masă la grupul de la Cotroceni”
Întrebat de Profit.ro, Socol afirmă că au existat variante alternative de consolidare fiscal-bugetară, folosite în state dezvoltate din UE în episoade de consolidare considerate reușite, dar că acestea au fost puse deoparte. „Au avut pe masă soluții alternative, validate în țările dezvoltate din UE în consolidările de succes din ultimii 20 de ani, le-au pus deoparte”, a spus el.
Economistul insistă că nu vorbește post-factum, ci că a prezentat aceste variante decidenților înainte ca pachetul final să fie stabilit, atât la Cotroceni, cât și la Guvern, încă din faza de formare. „Am pus pe masă la grupul de la Cotroceni. Am pus pe masă la guvern la prima ședință de formare a guvernului și a programului”, a spus Cristian Socol.
Socol acuză că managementul macroeconomic a fost folosit ca armă politică și că efectul este accentuarea polarizării economice, în sensul că ajustarea a protejat mai bine anumite segmente și a lovit mai tare majoritatea. „Ai transformat managementul macroeconomic — care ți-a aparținut în totalitate, vezi PM, MFP, MEAT — în armă ideologică”, a spus Socol.
Economistul afirmă că ce s-a întâmplat la reglarea deficitului bugetar a fost pe logica tipică a consolidărilor din anii 2000 și că nu mai funcționează în prezent. „Astfel de consolidări fiscal-bugetare specifice anilor 2000 nu mai funcționează. Fără moderarea adversității și țintirea punctuală a celor vulnerabili, consolidarea fiscal-bugetară nu poate avea succes”, a spus Socol.
Concluzia lui este că, dacă recesiunea va fi confirmată, nu va fi doar o consecință statistică, ci rezultatul transformării unei crize bugetare „rezolvabile” într-o criză economică și socială prin modul în care a fost făcută consolidarea.
„În concluzie, dacă vineri economia României intră în recesiune, putem spune că o criză bugetară rezolvabilă a fost transformată într-o criză economică profundă. Și socială”, a spus Cristian Socol.
