Titulara portofoliului Muncii, Olguța Vasilescu, a scris pe pagina sa de Facebook că nivelurile de contribuție la stat din câștiguri nu justifică plata unor indemnizații de creștere a copilului precum un caz de 35.000 de euro pe lună identificat în județul Sibiu.
Ministrul Muncii Olguța Vasilescu a redirecționat pe Facebook o postare despre un bărbat din județul Sibiu ce a primit anul trecut, timp de 4 luni, o indemnizație de creștere a copilului de 35.000 de euro, aceasta fiind ulterior recalculată și stabilită la puțin peste 1.000 de lei. Comentariul fostului primar al Craiovei indică faptul că asemenea niveluri nu sunt sustenabile din punctul de vedere al cotizațiilor plătite.
„Nu e singurul care primește 35.000 euro indemnizație de creștere copil! Știți câți ani trebuie sa contribuie un astfel de tătic care primește timp de doi ani, lunar, o sumă de 100.000 lei? 200 de ani!!! Și unii spun că merită astfel de indemnizații, pentru că «au cotizat destul la stat». N-am auzit pe nimeni care să fi muncit 2.400 de luni, adică 200 de ani, cât să acopere cuantumul unei astfel de indemnizații!”, a scris ministrul Muncii pe Facebook, potrivit news.ro.
28 noiembrie - Profit Financial.forum
Ministrul Muncii declarase joi, la începutul ședinței Executivului, că urmează să propună o variantă de plafonare a indemnizațiilor pentru creșterea copilului, subliniind că devine o practică să se plătească salarii mai mari de către angajatori în ultimele luni de sarcină, astfel încât și cuantumul indemnizației să crească.
Olguța Vasilescu a dat câteva exemple de indemnizații pentru creșterea copilului care sunt foarte mari: “În București, un avocat 159.348 lei/lună, deci peste 35.000 de euro. La Constanța drepturi de proprietate intelectuală - 141.679 de lei/lună. Aș menționa că avem cereri acum în analiză cu sume mult mai mari, chiar și decât acestea. Primii zece din acest top de indemnizații, cu sumele adunate, totalizează cât pentru 600 de indemnizații medii”.
Plafon între 5.000 de lei și 10.000 de lei
Ministrul a estimate că nivelul plafonului ce urmează a fi reintrodus s-ar putea situa ”undeva între 5.000 și 10.000 de lei”, apreciind că nici principiul contributivității, nici al solidarității sociale nu se pot aplica pentru o indemnizație de 35.000 de euro.
”În martie 2017, total beneficiari 157.773 de persoane cu suma de 261.245.000 de lei. Dintre acestea, mai mult de jumătate primesc indemnizația minimă de 1.233 de lei, adică 108.4438 de persoane. Între 1.234 și 3.400 de lei sunt 39.730 de persoane. Între 3.401 și 5.000 de lei sunt 5.478 de persoane. Între 5.000 și 10.000 de lei sunt 3.504 persoane. Peste 10.000 sunt 623 de persoane”, a precizat ministrul Muncii.
Cum arată cazul bărbatului din Sibiu
Indemnizația de creștere a copilului în valoare de aproximativ 35.000 de euro pe care a primit-o timp de patru luni sibianul Liciniu Lupu a fost recalculată, după ce controlul ANAF a stabilit că beneficiarul ei obținuse venituri mult mai mici decât cele declarate. După recalculare, bărbatul a primit puțin peste 1.000 de lei și va trebui să restituie banii pe care i-a primit până acum.
Bărbatul a spus, după recalculare, că declarațiile sale de venituri pentru anii 2010-2015 au fost redactate de personal contabil de specialitate și că au fost conforme realității, iar toate taxele și impozitele datorate statului au fost achitate integral și la timp, reprezentând "sume importante", în baza acestor venituri fiscalizate fiindu-i stabilită indemnizația.
UPDATE Sibianul Liciniu Lupu a transmis o serie de precizări la mesajul ministrului Muncii:
"Regret că doamna ministru Olguța Vasilescu nu a înțeles funcționarea sistemului fiscal în baza căruia mi s-a calculat indemnizația. Impozitul PLĂTIT de mine pentru anul 2015 a fost de 21,5% din venitul net (2.670.523 lei) și anume: 574.162,445 lei. Indemnizația pe care ar trebui să o primesc timp de 18 luni (până la implinirea de 2 ani a fiului meu) = 18 luni x 159.084 lei= 2.863.512 lei Astfel statul și-ar recupera banii plătiți mie prin indemnizația pe care ar trebui să o primesc într-o perioadă de 4,98 ani, adică 5 ani și nu 200 de ani, cum afirmă eronat doamna ministru. Profiturile mele nete din activiățti independente declarate au fost următoarele :
Anul 2013: 49.456 lei.
Anul 2014: 919.724 lei.
Anul 2015: 2.670.523 lei.
În anul 2013 si 2014, veniturile au provenit din activitatea curentă, iar în anul 2015 veniturile au provenit din transferul unei afaceri către un investitor strategic (SIF MOLDOVA).
Suma de 2,54 milioane euro a fost încasată de mine PRIN BANCĂ în luna 05.2015 și a provenit din transferul de activitate al unui business agricol pe care l-am înființat de la 0 începând cu anul 2007. Negocierile pentru această tranzacție au început în anul 2013.
Eliminarea plafonului maxim al indemnizațiilor de creștere a copilului a fost adoptată in luna 05.2016, adica dupa 1 an de la realizarea veniturilor și încasarea sumelor de către mine.
Astfel afirmațiile potrivit cărora am premeditat/”măsluit”/acționat cu rea intenție/etc. pentru a-mi mări artificial veniturile în scopul de a beneficia de o indemnizație necuvenită sunt total nejustificate, rău intenționate, chiar diabolice. Aceste dezinformări din presă au probabil scopul de a fi folosite în disputa pro și contra legii care a eliminat plafonul maxim a indemnizației de creștere a copilului.
Ministerul Muncii nu a găsit un alt mod de a eluda obligația legală de achitare a indemnizației prevăzute de legea în vigoare decât prin intervenția și utilizarea abuzivă a funcționarilor ANAF.
Referitor la rezultatele Inspecției Fiscale pot să vă spun deocamdată că acestea sunt neadevărate. Dacă facem un rezumat al raportului de inspecție fiscală, după „logica” inspectorilor, dacă investești într-o afacere 800.000 euro și ulterior o vinzi cu 1.500.000 euro ești pe pierdere și nu trebuie să platești impozit pentru aceasta tranzacție. Oare numai mie mi se pare ceva mai mult decât uluitor și imposibil ???
PS: Contestația raportului de inspecție fiscală a fost depusă în data de 25.01.2017. Termenul în care ar fi trebuit să primesc răspuns este de 45 de zile, adică până cel târziu 11.03.2017. Până astăzi 13.05.2017 nu am primit nimic. Probabil că cei care trebuie să soluționeze contestația sunt în dificultate".
