Oamenii din Regatul Unit cred că personajele Harry Potter, Spider-Man și Gandalf ar vota pentru același partid ca și ei, în timp ce Darth Vader, Cruella de Vil și Joffrey Baratheon ar vota pentru un rival politic, potrivit unui nou studiu, informează DPA.
Cercetătorii de la Universitatea din Southampton susțin că această tendință a publicului de a-și proiecta opiniile asupra celorlalți 'alimentează polarizarea în politică'.
Pe lângă personajele fictive avute în vedere, sondajul a constatat că, atunci când li se prezintă știri despre filantropi și politicieni corupți, oamenii tind să creadă că politicianul 'cel bun' face parte din partidul pe care ei îl susțin, în timp ce politicianul 'cel rău' face parte din partidul căruia i se opun, scrie Agerpres.
Stuart Turnbull-Dugarte, de la Universitatea din Southampton, a declarat: 'Dacă îi vedem pe 'răufăcători' ca aparținând celeilalte tabere, atunci tindem, de asemenea, să asociem din ce în ce mai multe atribute negative cu acel grup'.
'Aceasta nu este doar o veste proastă despre polarizarea existentă, ci și un fapt care ne face totodată mai ușor susceptibili la dezinformări ce confirmă prejudecățile existente pe care le avem despre alegătorii anumitor partide', a adăugat el.
În primul dintre cele două studii, cercetătorii de la Universitatea din Southampton și de la Universitatea din Viena au chestionat 3.200 de persoane din Regatul Unit și din Statele Unite.
Participanții au fost întrebați ce partid ar susține, în opinia lor, personaje din francize populare, inclusiv din Marvel Cinematic Universe, producții Disney, 'Harry Potter', 'Stăpânul Inelelor', 'Games of Thrones' și 'Star Wars'.
În Regatul Unit, aceștia au fost întrebați dacă acele personaje ar putea fi mai predispuse să voteze pentru laburiști sau pentru conservatori, precum și pentru democrați sau pentru republicani în Statele Unite, iar răspunsurile lor au fost corelate cu propriile înclinații politice ale respondenților.
Autorii studiului, publicat în revista Political Science Research and Method, au descoperit că oamenii sunt cu 20% mai predispuși să își proiecteze opțiunile politice asupra unui erou decât asupra unui personaj negativ.
Respondenții au fost, de asemenea, cu 20% mai predispuși să spună că un personaj negativ ar vota pentru partidul advers decât pentru partidul lor.
În cel de-al doilea studiu, celor 1.600 de persoane participante din Regatul Unit le-au fost prezentate două știri contrastante despre un consilier local - una în care consilierul a donat bani unei organizații caritabile locale și o alta în care consilierul a furat bani de la acea organizație.
Rezultatele au arătat că aproximativ o șesime din respondenți și-au amintit în mod eronat ce partid reprezenta consilierul, cu o 'tendință puternică' de a vedea donatorul caritabil ca membru al partidului lor preferat, iar hoțul ca membru al partidului rival.
Stuart Turnbull-Dugarte a declarat: 'Oamenii cred că este mai probabil ca eroii să facă parte din grupul lor, dar pot accepta faptul că unii dintre ei nu fac parte din grupul lor. Respondenții au fost mult mai consecvenți atunci când au identificat un răufăcător ca aparținând celuilalt grup'.
'Într-un context în care polarizarea este ridicată, proiecția pare să fie mai mult despre definirea a ceea ce nu suntem, decât a ceea ce suntem', a adăugat el.
Cercetătorul britanic a mai spus că tendința oamenilor de a îi vedea pe eroi de partea lor și pe personajele negative de cealaltă parte a fost mai mare în rândul respondenților cu identități politice mai puternice, iar simpatizanții partidelor de stânga sunt mai înclinați să facă acest lucru decât susținătorii partidelor din dreapta spectrului politic.
Stuart Turnbull-Dugarte a adăugat: 'Pentru a depăși divizarea politică tot mai pronunțată, trebuie să recunoaștem această tendință de a proiecta trăsături eroice și malefice în funcție de partizanatul politic și să recunoaștem că realitatea este întotdeauna mai complexă și mai nuanțată decât ne-ar face să credem prejudecățile noastre'.
