' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3E%3Cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3E%3Cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3E%3Cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3E%3C/svg%3E){kind=small}
Față de conținutul acesteia, BRD își menține poziția exprimată anterior, respectiv dezacordul ferm față de concluziile Consiliului Concurenței.
Astfel, în urma analizei motivării deciziei, banca a constatat că aceasta nu conține elemente factuale sau alte dovezi care să demonstreze participarea BRD la o înțelegere și/sau practică concertată în legătură cu procedura de fixing ROBOR/ROBID.
BRD respinge categoric concluziile potrivit cărora ar fi participat la practici anticoncurențiale și reafirmă că întreaga sa conduită s-a desfășurat cu respectarea cadrului legal și de reglementare sectorial aplicabil. În participarea sa la procedura de fixing, banca a respectat întocmai Regulile privind stabilirea ratelor de referință ROBID și ROBOR, precum și toate
celelalte proceduri aplicabile acestui mecanism.
În consecință, BRD va contesta în instanță decizia Consiliului Concurenței și va solicita anularea acesteia. Banca va utiliza toate mijloacele legale posibile și are încredere că instanțele competente vor examina în mod obiectiv și independent toate elementele cauzei
Și CEC Bank a primit din partea Consiliului Concurenței decizia de sancționare.
„Respingem cu tărie acuzațiile formulate la adresa Băncii și vom contesta decizia în instanță, în fața Curții de Apel București, inclusiv, dacă va fi necesar, până la ultimul grad de jurisdicție disponibil, prin luarea în considerare a implicării instanțelor europene”, declară compania.
CEC Bank susține că activitatea sa pe piața monetară interbancară a fost, în fiecare moment, strictă, transparentă și conformă cu cadrul legal și de reglementare în vigoare, cu regulamentele Băncii Naționale a României și cu standardele europene aplicabile instituțiilor de credit.
„Reiterăm faptul că transparența nu este o alegere pentru băncile locale, ci o componentă funcțională inerentă a sistemului de fixing, conform reglementărilor Băncii Naționale a României. Această decizie nu ne va afecta capacitatea de a ne onora angajamentele față de deponenți, debitori și parteneri de afaceri”, se arată în anunț.
UniCredit reafirmă faptul că s-a conformat și se conformează întocmai tuturor cerințelor legale și de reglementare aplicabile, întreaga sa conduită fiind riguros aliniată principiilor de funcționare ale pieței în care operează.
În vederea protejării intereselor sale legitime, UniCredit va utiliza toate mijloacele procedurale și căile legale disponibile pentru a-și susține poziția în fața autorităților și instanțelor competente, având încredere că temeinicia argumentelor și a probelor prezentate va fi analizată în mod corespunzător în cadrul procedurilor aplicabile.
Spune că decizia Consiliului Concurenței nu aduce elemente noi față de cele prezentate public de bancă în luna iunie 2026.
Prin urmare, având în vedere lipsa oricărei dovezi privind încălcarea legii și, respectiv, lipsa oricărei dovezi privind o eventuală înțelegere privind stabilirea cotațiilor ROBOR la care să fi participat, Raiffeisen Bank România respinge ferm această decizie.
Este arătat că stabilirea ROBOR se realizează în cadrul unui mecanism strict reglementat, în care băncile participante operează exclusiv în baza unor reguli tehnice clare, stabilite și supravegheate de către Banca Națională a României. Transparența cotațiilor reprezintă o componentă esențială a acestui mecanism reglementat și nu o opțiune discreționară a instituțiilor de credit participante.
În consecință, Raiffeisen Bank România va contesta decizia Consiliului Concurenței și va solicita instanței anularea acesteia. Banca are încredere că instanțele competențe vor confirmă legalitatea și responsabilitatea acțiunilor sale.
Astfel, sunt confirmate sancțiunile estimate anterior, urmând a fi aplicate băncii.
BT își menține poziția susținută în cadrul acestei investigații cu privire la faptul că întreagă sa conduită a fost conformă și aliniată la cerințele legale care reglementează mecanismele fundamentale de funcționare a pieței bancare.
Banca spune că va demara toate demersurile disponibile și necesare pentru a-și apăra cu vigoare poziția, în toate etapele procedurale, la maximul drepturilor acordate de lege și crede că veridicitatea și soliditatea argumentelor sale vor cântări în față instituțiilor și
instanțelor competențe.
În urma investigației finalizate cu amenda gigant, Concurența a considerat că băncile participante la panelul prin care se stabilesc indicii ROBOR ai pieței monetare și-au coordonat comportamentul „printr-un schimb de informații confidențiale și strategice, în special referitoare la preț”, ceea ce ar fi denaturat cotațiile.
Profit.ro a anunțat că băncile urmează să primescă zilele acestea decizia motivată a Concurenței.
Dincolo de suma mare a amenzii, o problemă va fi felul în care va funcționa în viitor piața interbancară, dat fiind că la nivelul Concurenței se interpretează că mecanismele actuale nu sunt corecte.
Așa cum arăta Profit.ro, regulamentele BNR în vigoare de foarte mulți ani obligă băncile să țină cotațiile publice în fiecare moment al zilei de tranzacționare, inclusiv în perioada de 15 minute a fixingului ROBID-ROBOR, când Concurența consideră că s-ar încălca exigențele legale, pentru că băncile ar avea posibilitatea să se influențeze una pe alta.
Având în vedere motivarea deciziei Consiliului Concurenței, surse din piața bancară au arătat pentru Profit.ro că fiecare bancă poate analiza continuarea participării la procesul de stabilire a ROBOR și, posibil, menținerea sau nu a calității de dealer primar pe piața titlurilor de stat.
Nu poate fi exclus riscul ca unele bănci să decidă retragerea din mecanismele de piață care presupun furnizarea de cotații, precizează sursele citate.
De la momentul primirii motovării, băncile au termen de 30 de zile să o studieze și să conteste sancțiunea în instanță, ceea ce au anunțat deja că vor face. Aceste procese, care se vor derula în faza de fond la Curtea de Apel București și în recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, vor dura cel mai probabil câțiva ani.
Tot 30 de zile de la comunicarea deciziei au la dispoziție băncile și pentru plata amenzilor, altfel riscă executarea silită. Amenzile sunt venituri la bugetul de stat.
Băncile au și opțiunea de a cere suspendarea executării deciziei, ceea ce, în plan financiar, înseamnă să fie scutite de plata amenzii până la finalizarea procesului de fond. Această speță se judecă mai rapid decât plângerile contravenționale. Băncile vor trebui totuși să depună o cauțiune de 0,1% din valoarea amenzii.
Amenzile totale sunt substanțiale prin comparație cu rezultatele băncilor. Acestea cumulau profituri nete de circa 7,3 miliarde de lei la jumătatea anului. Chiar dacă vor obține suspendarea plăților amenzilor, băncile vor trebui să facă provizioane, ceea ce le va afecta rezultatele financiare.
Valoarea sancțiunilor reprezintă între 5 și 7% din veniturile brute, în funcție de bancă – inițial Concurența discuta amenzile maxime permise de lege de 10%. Instanțele pot reduce cuantumul amenzilor, chiar dacă vor reține pe fond culpa băncilor.
Pentru bănci mai există și perspectiva unor litigii din partea clienților care ar fi fost prejudiciați de vicierea ROBOR. Aici lucrurile sunt mai complicate și rămâne de văzut dacă CC va putea proba o deviere a ratelor interbancare de la un nivel presupus normal.
Bogdan Chirițoiu, președintele instituției, declara că influența băncilor a fost la nivelul „fracțiunilor de procent”.
Atât băncile comerciale, cât și Banca Națională a României au susținut că majorarea ROBOR de după toamna lui 2021 s-a datorat creșterii inflației și ratelor de dobândă ale băncii centrale, într-o situație similară celei de la nivel internațional.
PSD încearcă să treacă de Parlament un proiect de lege prin care consumatorii ar urma să fie compensați automat de bănci – deși există în vigoare prevederi care reglementează acest aspect, după cum Profit.ro a relatat anterior. Concurența sprijină inițiativa parlamentarilor PSD, dar a susținut că aceasta trebuie clarificată.
