Electrogrup SA face parte din grupul E-INFRA al antreprenorilor clujeni Teofil Mureșan, Simion Mureșan și Marian Pantazescu.
Înainte de a fi prezentată aici, informația a fost anunțată cu mult înainte pe Profit Insider
La licitația Hidroelectrica are drept terț susținător și subcontractant Întreprinderea de Studii și Cercetări Energetice, deținută de Radu Ene și Constanța Dragu.
Procedura de achiziție a fost lansată vara trecută.
Hidroelectrica vrea o instalație de stocare de energie cu putere de 64 MW și capacitate de 256 MWh, pe care să o califice drept furnizor de servicii de echilibrare (FSE) pentru sistemul energetic național (SEN), vizând ″reducerea/compensarea parțială a dezechilibrelor create în SEN de centralele electrice pe surse regenerabile, prin mutarea producției hidro in anumite intervale orare″.
Contractul de lucrări este în valoare estimată de circa 309,7 milioane lei plus TVA, din care 43,3 milioane lei finanțare nerambursabilă UE prin Fondul de Modernizare.
Acesta include proiectarea, fabricarea, montarea, testarea și punerea în funcțiune a unității de stocare, inclusiv testele pentru racordarea la rețea și pentru calificarea ansamblului hidrocentrală-sistem de stocare ca unitate furnizoare de rezerve, realizarea interfeței cu instalațiile existente la Porțile de Fier II, integrarea instalației de stocare și a Joint Control Active Power CHE Porțile de Fier II în instalațiile de comandă și control existente, precum și realizarea lucrărilor de construcții-montaj.
″Obiectul lucrării este implementarea unor soluții tehnice de ultimă generație în domeniul stocării energiei electrice în baterii de acumulatoare asociate cu producția energiei electrice în turbinele hidraulice și, totodată, a integrării instalației de stocare a energiei electrice în instalațiile existente la CHE Porțile de Fier II″, se menționează în documentația de atribuire.
Hidroelectrica a primit 9 oferte la licitație. Ofertanții au fost:
1. Baran Israel Ltd., parte a Baran Group, cea mai mare companie de inginerie din Israel, înființată în 1979 și listată la Bursa din Tel Aviv în 1992, care a fost interesată și de proiectul Tarnița și concurează și pentru retehnologizarea hidrocentralei Brădișor de pe Lotru.
Isralienii au drept terți susținători și subcontractanți subsidiara din România a companiei ucraineană de inginerie și construcții în inginerie Rodina Energy Group, controlată de Evgheni Variagin, și societatea Engineering Procurement Services LLP din Kazahstan.
2. Electrogrup SA din grupul E-INFRA al antreprenorilor clujeni Teofil Mureșan, Simion Mureșan și Marian Pantazescu, cu terț susținător și subcontractant Întreprinderea de Studii și Cercetări Energetice, deținută de Radu Ene și Constanța Dragu.
3. Waldevar Energy a lui Leon Arhire, cu terț susținător Bit Invest a lui Vasile și Andrei Drăgușin.
4. Synergy Construct al antreprenorilor Savaș Günata și Huseyin Karali, cu terți susținători Kseo Enerji și Inemko Insaat Elektrik Telekominikasyon din Turcia și subcontractanți Tripol Sistem Construct (Adrian Guzu, Silviu Mihalcea), Rogotehnic (Gheorghe Rotariu), Zoork (Flavian Zacretchi, Constantin Harhata) și Professional Land Survey (Cornel Panaete).
5. Consorțiul format din Polytrade Global, deținută de Gabriel, Ancuța și Elena Merlușcă, și filiala din România a companiei sârbești Elnos, firma-mamă din Serbia fiind terț susținător.
6. Consorțiul Ethgroup - Energotech, ambele controlate de Mihai Cojocaru.
7. Consorțiul Simtel Team (Iulian Nedea, Sergiu Bazarciuc, Radu Vilău) - Electroechipament Industrial (Siminica Barbu, Alexandru Voia, Barbu Suteanu, Sorin Sandu, Viorel Hurmuz, Elian Epstain).
8. Consorțiul Visual Fan (Florentin Peticilă) – Electroconstrucția Elecon (Ioan Roșca).
9. Consorțiul Electro-Alfa International (Gheorghe Ciubotaru) - General ME.EL Electric (grupul Veolia) - Electra M&E Romania (Electech Holding BV, Olanda).
Durata contractului scos la concurs, a cărui atribuire era estimată inițial pentru sfârșitul toamnei 2025, este de circa 2 ani. Termenul de depunere a ofertelor, precum și cel de evaluare a acestora, au fost însă prelungite de mai multe ori.
Într-o primă fază, în ianuarie 2026, Hidroelectrica a declarat drept câștigătoare oferta celor de la Electrogrup. Candidatul Synergy Construct, a cărui ofertă fusese respinsă ca neconformă, a făcut contestație în februarie.
Contestația Synergy Construct a fost considerată întemeiată de Hidroelectrica, autoritatea contractantă admițând că a greșit și luând măsuri de remediere, fără să mai aștepte pronunțarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC):
Sursă: SEAP
Analiza ofertelor a continuat, iar în aprilie, după reevaluare, a fost stabilit un nou câștigător al licitației, acesta fiind chiar Synergy Construct.
Această a doua decizie a Hidroelectrica a fost contestată de primul învingător, Electrogrup, după cum a relatat Profit.ro:
Sursă: SEAP
Contestația Electrogrup a fost respinsă de CNSC luna aceasta.
Clujenii au contestat decizia CNSC la Curtea de Apel Craiova, care are în jurisdicție și Drobeta Turnu Severin, unde se află sediul Sucursalei Hidrocentrale Porțile de Fier a Hidroelectrica, ce are calitatea de autoritate contractantă în procedura de achiziție.
Curtea de Apel Craiova și-a declinat însă competența în favoarea Curții de Apel București, care nu s-a pronunțat încă.
Potrivit deciziei CNSC, printre criticile aduse de Electrogrup s-a numărat și cea privind ″inexistența, la data depunerii ofertelor, a unei instalații de stocare/echipamente care să aibă specificațiile tehnice asumate de către Synergy Construct SRL″.
″Argumentul decisiv adus în favoarea criticii se bazează pe faptul că oferta trebuie să reflecte o soluție reală, disponibilă și verificabilă la data limită de depunere, iar nu o promisiune sau o proiecție tehnică viitoare. În acest context, o propunere tehnică ale cărei valori declarate nu pot fi susținute prin echipamente existente și identificabile la momentul depunerii nu are valoare juridică de ofertă, ci de intenție speculativă, incompatibilă structural cu mecanismul procedurii de atribuire.
Astfel concluzia la care ajunge contestatoarea este aceea că, chiar admițând viabilitatea tehnică de principiu a soluției propuse, oferta Synergy nu ar putea fi considerată admisibilă întrucât aceasta conține o configurație tehnică care ar defini o tehnologie inexistentă la momentul depunerii ofertei″, scrie în decizia CNSC, care poate fi citită integral aici.
Conform aceleiași surse, însă, Consiliul a arătat că, în cadrul propunerii tehnice, Synergy, prin producătorul CATL, a prezentat o listă detaliată de referințe privind proiecte similare de tip BESS (Battery Energy Storage System), care au avut parametri de putere și capacitate similari sau superiori celor ofertați în cadrul licitației.
″Referințele prezentate de Synergy demonstrează existența unor instalații deja implementate cu caracteristici tehnice comparabile, respectiv capacitate de operare și performanțe echivalente sau superioare celor ofertate. Aceste proiecte anterioare sunt relevante, având în vedere că au fost implementate în condiții similare și respectă aceleași cerințe tehnice și de performanță. Aceste proiecte dovedesc mai exact că tehnologia este disponibilă și funcționează în condiții similare celor stipulate în documentația de atribuire și confirmă totodată fezabilitatea soluției propuse de Synergy. (...)
(...) producătorul tehnologiei, CATL, livrează deja echipamente similare din seria Ener, către alte proiecte, din alte țări, precum Australia, unde capacitatea de peste 4 ore a ciclului de descărcare/încărcare este depășită cu mult, atingând inclusiv 8 ore în proiecte pentru Quinbrook și un alt proiect livrat de CATL în Australia, de 4,8 ore, în cadrul proiectului Synergy Collie Battery Energy″, se mai menționează în documentul citat.
Compania chineză CATL (Contemporary Amperex Technology Co. Limited), înființată în 2011 și listată la Bursa din Hong Kong, este cel mai mare producător și furnizor de sisteme de stocare a energiei din lume, cu o cotă globală de piață în totalul livrărilor din 2025 de peste 30%.
CATL dispune de 15 fabrici de producție, în mai multe țări, inclusiv în Europa, și a terminat anul trecut cu profit net de peste 10 miliarde dolari și venituri totale de 61,2 miliarde dolari, însumat pe ambele segmente principale de activitate – baterii pentru mașini electrice și baterii energetice.
Cel mai mare acționar este fondatorul și CEO-ul Robin Zeng (Zeng Yuqun), cu o participație de peste 26% din capital.
Cei de la CATL au mai participat la licitații de contractare de sisteme de stocare a energiei în baterii din România, la unele clasându-se în urma compatrioților de la Huawei și Sungrow.
