Curtea de Apel București a constatat ca fiind încetate de drept măsurile asigurătorii dispuse de DNA în 2012 asupra terenului de 220 de hectare din Băneasa deținut de companiile magnatului Puiu Popoviciu, Băneasa Investments SA și Băneasa Business & Technology Park SA, terenuri pe care se află MALL Băneasa, IKEA și Ambasada SUA.
Decizia nu este definitivă și a fost luată de Liana Arsenie, președintele CAB care rejudecă dosarul Bănesa, arată G4Media.
S-a constatat că nu s-ar fi respectat articolul 250 indice 2 din Codul de procedură penală care spune că măsurile asigurătorii trebuie verificate o dată la un an. Acest articol a intrat în vigoare în urmă cu 3 ani prin legea nr. 6 din 18 februarie 2021.
Magnatul Puiu Popoviciu a anulat în instanță, în aprilie 2023, două hotărâri de Guvern (HG) emise în 1999, norme care prevedeau că terenurile Universității Agronomice din Băneasa fac parte din domeniul public al statului, arată o investigație PressHub.ro.
Dacă decizia rămâne definitivă, acuzațiile DNA în procesul de corupție unde este judecat Popoviciu nu mai au fundament. Iar magnatul rămâne cu terenurile luate de la stat.
Miza anulării celor două hotărâri
Un judecător de la Curtea de Apel București a stabilit, în aprilie anul trecut, că terenul de 226 hectare, pentru preluarea cărora Popoviciu este judecat, nu aparținea statului, ci erau în proprietatea Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară din București.
Pe 4 aprilie 2023, pe rolul Curții de Apel București Secția X a Contencios administrativ și fiscal și pentru achiziții publice, a fost înregistrată cererea lui Popoviciu, care a dat în judecată Guvernul României, arată G4Media.ro.
Milionarul a cerut anularea în parte a Hotărârii de Guvern nr. 517/1999 privind „delimitarea suprafețelor de teren strict necesare pentru cercetarea și producerea de semințe și trecerea terenurilor destinate producției, aflate în administrarea institutelor și stațiunilor de cercetare și producte agricolă, în domeniul privat al statului”, publicată în Monitorul Oficial Nr. 328 din 9 iulie 1999.
Ce urmărește magnatul Puiu Popoviciu
Tot atunci, Popoviciu a cerut anularea în parte Hotărârii de Guvern nr. 776/1999 pentru modificarea și completarea Hotărârii Guvernului nr. 517/1999 „privind delimitarea suprafețelor de teren strict necesare pentru cercetarea și producerea de semințe și material săditor din categorii biologice superioare și de animale de rasă și trecerea terenurilor destinate producției, aflate în administrarea institutelor și stațiunilor de cercetare și producție agricolă, în domeniul privat al statului, publicată în Monitorul Oficial Nr. 467 din 27 septembrie 1999”.
Ceea ce-l interesa pe magnat era eliminarea din HG a poziției 120 din Anexa 2 referitoare la „Suprafețele de teren din domeniul public al statului, aflate în administrarea unităților de învățământ cu profil agricol”- poziția nr. 120 — „Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară din București – 226,61 ha”.
În timpul procesului, Guvernul a cerut respingerea cererii deoarace „partea reclamantă s-a rezumat la prezentarea unor împrejurări aspecte generale care nu pot constitui argumente juridice pentru a dispune înlăturarea efectelor sale juridice de către instanța judecătorească.
În condițiile în care lipsesc cu desăvârșire eventualele motive de nelegalitate a actului administrativ, apreciază că instanța nu poate proceda la examinarea cererii formulată într-o asemenea manieră eliptică, incompletă, întrucât s-ar substitui părții adverse în formularea unor critici de nelegalitate, ceea ce ar echivala cu un control de legalitate efectuat din oficiu, inadmisibil însă în condițiile Legii nr.554/2004”.
Magnatul Puiu Popovici a anulat în instanță două hotărâri de guvern. Cum s-a apărat statul
Guvernul mai arată că situația juridică a acestor suprafețe a fost stabilită, inițial, de art.34 din Legea nr.18/1991 care a prevăzut că „terenurile proprietate de stat administrate de institutele și stațiunile de cercetări științifice, destinate cercetării producerii de semințe material săditor din categorii biologice superioare și animalelor de rasă, aparțin domeniului public și rămân în administrarea acestora” și că „trebuie retinut că apartenența terenurilor in discuție la domeniul public al statului este indiscutabilă, la baza inventarierii acestor terenuri ca făcând parte din domeniul public al statului fiind legea, ca mod de dobândire a dreptului de proprietate publică”.
Avocații Executivului mai arată că „până la această dată nu a intervenit nicio reglementare la nivelul legii care să stabilească un alt regim de proprietate asupra terenurilor aflate în administrarea Fermei Băneasa”.
Judecătorul nu a fost de acord cu această apărare. „Curtea constată că există anumite neconcordanțe între succesiunea trecerii lui din proprietate privată în domeniul public și din domeniu public în proprietatea privată a USAMV București”.
Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat în luna aprilie decizia luată de Curtea de Apel București prin care i-a fost suspendată pedeapsa aplicată omului de afaceri Gabriel Popoviciu, în urmă cu 7 ani. Direcția Națională Anticorupție contestase prima hotărâre, luată la sfârșitul lunii mai. Curtea de Apel București a decis să suspende pedeapsa aplicată lui Puiu Popoviciu în urmă cu 7 ani și să rejudece de la zero procesul, după ce a admis o cerere de revizuire formulată de omul de afaceri.
Popoviciu a fost condamnat la 7 ani de detenție în dosarul Băneasa pentru că ar fi pus mâna, prin fraudă, pe terenurile din Băneasa unde se află IKEA și Ambasada SUA.
Gabriel ”Puiu” Popoviciu se află la Londra.
