BT Transilvania IFN a câștigat, la prima instanță, în fața Consiliului Concurenței în dosarul privind anularea unei amenzi de 4,327 milioane de lei, aplicată în decembrie 2020 cu argumentul de încălcare a legislației în domeniul concurenței, prin "participarea la un schimb de informații sensibile din punct de vedere comercial". Sentința nu este definitivă și poate fi atacată de ambele părți cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Decizii similare au obținut și Impuls Leasing (detalii AICI) și fosta Țiriac Leasing (detalii AICI).
Înainte de a fi prezentată aici, informația a fost anunțată cu mult înainte pe Profit Insider
În ianuarie 2021, Consiliul Concurenței a anunțat că sancționat cu amenzi în sumă totală de 41.251.774 lei (aproximativ 8,47 milioane euro) Asociația Societăților Financiare din România – ALB și 16 companii membre ale acesteia, cu argumentul de încălcare a legislației în domeniul concurenței, prin "participarea la un schimb de informații sensibile din punct de vedere comercial".
Autoritatea de concurență a constatat, în urma unei investigații, că ar fi fost transmise, alături de informații privind valoarea finanțărilor curente și viitoare, și unele elemente cu un grad ridicat de detaliere, cum ar fi valoarea bunului, perioada finanțată, valoarea reziduală, portofoliul de leasing etc.
CITEȘTE ȘI SURPRIZĂ Andreea Pipernea, fostul CEO al NN Pensii, este noul managing partner Exit by Choice, un startup care pregătește fondatori de afaceri pentru exit-uriToate acestea ar fi condus la transparentizarea excesivă a piață, oferind posibilitatea competitorilor de a-și adapta în consecință strategiile comerciale. Această practică ar fi fost facilitată, în opinia Consiliului, de Asociația Societăților Financiare din România – ALB, dar și de o companie care a aplicat la politica de clemență, oferind autorității de concurență informațiile necesare pentru declanșarea investigației, în 2017.
De asemenea, o companie a recunoscut participarea la fapta anticoncurențială, ceea ce a condus la reducerea amenzii aplicate acesteia, potrivit Concurenței.
"Acesta este un caz important din punct de vedere al clarificării comportamentului privind schimbul de informații, în special în cazul asociațiilor, similar celui în care au fost implicate companii de asigurare și Uniunea Națională a Societăților de Asigurare și Reasigurare din România (UNSAR). Rolul și atribuțiile asociațiilor sunt benefice - de exemplu, în privința aplicării unor standarde profesionale ridicate în industrie. În același timp, însă, ele pot facilita schimbul unor informații sensibile din punct de vedere comercial, permițând companiilor să fie la curent cu strategiile de piață ale concurenților lor, ceea ce poate duce la restrângeri ale concurenței. Impactul schimbului de informații asupra mediului concurențial nu depinde doar de caracteristicile inițiale ale pieței în care acesta are loc, ci și de tipul de informații schimbate”, a declarat Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței, într-un comunicat din ianuarie 2021.
CITEȘTE ȘI ULTIMA ORĂ Directorul dezvăluie planul Poștei Române - Vom închide toate oficiile poștale!Amenzile au fost aplicate Alpha Leasing Romania IFN SA - 403.006 lei, BCR Leasing IFN SA - 4.680.165 lei, BRD Sogelease IFN SA - 1.942.173 lei, BT Leasing Transilvania IFN SA - 4.327.225 lei, Idea Leasing IFN SA - 1.656.550 lei, Impuls Leasing Romania IFN SA - 3.458.203 lei; Motoractive IFN SA - 3.658.735 lei, OTP Leasing Romania IFN SA - 589.073 lei, Piraeus Leasing Romania SA - 293.664 lei, Porsche Leasing Romania IFN SA - 1.563.254 lei, Raiffeisen Leasing IFN SA - 1.732.069 lei, RCI Leasing Romania IFN SA - 3.562.857 lei, RD Leasing IFN SA - 1.006.741 lei, Țiriac Leasing IFN SA - 2.898.688 lei, Unicredit Leasing Corporation IFN SA - 9.054.491 lei, Vista Leasing IFN (Romania) SA - 386.197 lei și Asociația Societăților Financiare – ALB - 38.676 lei.
În urma investigației autorității de concurență, ALB a adoptat măsuri de conformare cu legislația din domeniul concurenței, implementând un proiect de tip „black box”. Astfel, ALB a încheiat un contrat cu o firmă de consultanță, care va centraliza și prelucra numai informații aferente perioadelor trecute (nu a intențiilor viitoare ale firmelor), iar apoi le va prezenta într-o formă agregată (care să nu permită identificarea informațiilor strategice ale participanților), mai arată sursa citată.