Mark Zuckerberg, CEO al Meta, a făcut o recunoaștere importantă în cadrul unui proces antitrust desfășurat în SUA, afirmând că a decis achiziția Instagram deoarece aplicația avea o cameră ”mai bună” decât ceea ce dezvoltase compania sa la acea vreme sub brandul Facebook, transmite Reuters.
Această declarație pare să sprijine acuzațiile formulate de autoritățile americane din domeniul concurenței, care susțin că Meta a folosit o strategie de tip „cumpără sau distruge” pentru a elimina potențialii rivali și a-și menține un monopol ilegal pe piață.
Procesul, inițiat în timpul primului mandat al fostului președinte Donald Trump, este considerat un test important pentru angajamentele administrației de a combate influența excesivă a marilor companii tech, scrie News.ro.
Întrebat de avocatul Comisiei Federale pentru Comerț (FTC) dacă Instagram ar fi putut reprezenta o amenințare pentru Facebook, Zuckerberg a răspuns că, în cadrul unei analize ”build vs. buy” (construim sau cumpărăm), a ajuns la concluzia că Instagram avea o soluție mai performantă: ”Instagram era mai bună la capitolul cameră, așa că am considerat că e mai bine să-i cumpărăm”.
Meta susține, însă, că intențiile din trecut nu sunt relevante, deoarece FTC ar fi definit incorect piața rețelelor sociale și nu ar fi luat în calcul concurența dură venită din partea TikTok (ByteDance), YouTube (Alphabet) sau aplicației de mesagerie Apple.
”E greu să construiești o aplicație nouă”
Zuckerberg a mai recunoscut că numeroasele încercări ale Meta de a construi aplicații proprii au eșuat.
”De multe ori am încercat să construim aplicații noi, dar majoritatea nu au avut succes. Cred că am încercat să dezvoltăm zeci de aplicații de-a lungul timpului, iar cele mai multe nu au ajuns nicăieri”, a spus acesta în fața instanței.
Declarațiile vin la ani distanță după publicarea unor documente interne compromițătoare, precum un email din 2008 în care Zuckerberg nota: ”E mai bine să cumperi decât să concurezi”.
