Direcția Națională Anticorupție cere aviz de la camera Deputaților pentru reținerea și arestarea preventivă a lui Sebastian Ghiță, acuzat de dare de mită, cumpărare de influență, șantaj, folosirea de informații nepublice și conducere a unei mașini fără permis.
Direcția Națională Anticorupție a transmis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cererea și referatul întocmit în cauză, în vederea sesizării ministrului Justiției pentru a cere președintelui Camerei Deputaților încuviințarea reținerii și a arestării preventive a deputatului Sebastian Aurelian Ghiță, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: două infracțiuni de dare de mită, două infracțiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, șantaj, cumpărare de influență, conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
Potrivit DNA, în perioada 2013-2014, în timp ce pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești se afla în curs de urmărire penală o cauză complexă în care se efectuau cercetări cu privire la săvârșirea unor infracțiuni de evaziune fiscală și spălare de bani, mai multe persoane vizate au obținut informații confidențiale pe mai multe căi, printre cei implicați în furnizarea ilegală de informații nedestinate publicității fiind și deputatul Sebastian Ghiță, scrie News,.ro
“Informațiile confidențiale priveau obiectul cercetărilor, persoanele fizice și juridice cercetate, măsurile de supraveghere tehnică dispuse, măsurile preventive ce urmau a fi luate, numele procurorului de caz și ale ofițerilor de poliție delegați să efectueze urmărire penală”, arată procurorii în referatul prin care cer aviz de la Camera Deputaților. Anchetatorii susțin că, folosindu-se de influența pe care o avea și pe care o exercita efectiv pentru menținerea și promovarea în funcții publice, suspectul Sebastian Ghiță “a capacitat un magistrat și o persoană din conducerea Inspectoratului de Poliție Județean Prahova (IPJ) Prahova să-i furnizeze informații confidențiale din dosarul aflat în curs de urmărire penală pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești”.
Faptele ar fi fost comise în contextul în care, pe de o parte, deputatul Sebastian Ghiță avea interesul să protejeze două persoane implicate în activitatea infracțională ce făcea obiectul anchetei, iar pe de altă parte, avea personal interese de natură financiară la mai mulți agenți economici supuși anchetei, au mai stabilit procurorii. În schimbul informațiilor nepublice pe care le-a obținut, Sebastian Ghiță a promis, pe de o parte, persoanei din conducerea IPJ Prahova că o va sprijini să își mențină funcția, dar și să obțină alte funcții de conducere, iar pe de altă parte, a acordat magistratului sprijin în vederea obținerii unor funcții de conducere sau execuție în cadrul unor instituții publice centrale. Într-un alt context, în cursul lunii martie 2011, pentru a înceta difuzarea unor reportaje denigratoare la adresa unei anumite societăți comerciale, prin intermediul unui post de televiziune a cărui activitate o controla prin intermediul SC Asesoft International SA, Sebastian Ghiță l-ar fi constrâns pe reprezentantul acelei firme să încheie fictiv un contract de prestări servicii.
“Scopul încheierii contractului era ca SC Asesoft Internațional SA să dobândească, în mod injust, un folos patrimonial, respectiv suma de 500.000 euro, reprezentând valoarea contractului menționat. Din acea sumă, SC Asesoft Internațional SA a primit, în două tranșe,în perioada iunie – septembrie 2011, suma totală de 610.202, 96 lei”, susțin procurorii. Sebastian Ghiță mai este acuzat că, la data de 22 iulie 2012, a condus pe drumurile publice un autoturismul marca Mercedes, fiind depistat pe raza localității Bărcănești, județul Prahova, în condițiile în care permisul îi era suspendat pentru perioada 22 martie – 18 august 2012. “La aceeași dată, Ghiță Sebastian Aurelian i-a solicitat unei persoane cu funcție de conducere din IPJ Prahova să intervină pe lângă lucrătorii de poliție rutieră din cadrul Biroului DN1, astfel încât aceștia să nu dispună măsurile legale, respectiv constatarea comiterii unei contravenții (depășirea limitei legale de viteză pe raza localității) și a unei infracțiuni la regimul circulației (în perioada 22.03.2012-18.08.2012 Ghiță Sebastian Aurelian având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule), respectiv întocmirea dosarului penal, intervenție care s-a și realizat. În schimb, Ghiță Sebastian Aurelian a oferit sprijin, astfel încât persoana respectivă să își mențină funcția de conducere pe care o exercita la IPJ Prahova”, au mai arătat procurorii în referat.
Deputatul Sebastian Ghiță a fost miercuri la DNA Ploiești petnru a i se aduce la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile din dosar. În același dosar sunt implicați șefi de parchete, din poliție și politicieni prahoveni. Judecătorii Înaltei Curți de Casație de Justiție (ICCJ) au decis, în 26 februarie, redeschiderea urmăririi penale într-un dosar clasat în anul 2014 de către procurorul Lucian Papici și în care erau cercetați șefi de unități de Parchet din jduețul Prahova, fostul șef al Inspectoratului de Poliție Județean, șeful Poliției Ploiești, fostul șef al Direcției Regionale de Finanțe Publice Ploiești, mai mulți comisari șefi din Poliția Prahova, precum și președintele Consiliului Județean (CJ) Prahova, Mircea Cosma, și fiul acestuia, deputatul PSD Vlad Cosma.
Cercetările în acest dosar au pornit de la dosarul de evaziune fiscală cu un prejudiciu de aproape 35 de milioane de euro în care au fost inculpați, printre alții, fostul angajat al Secretariatului General al Guvernului Marcel Păvăleanu și Răzvan Alexe, unul dintre apropiații conducerii PSD Prahova, alături de mai mulți oameni de afaceri ale căror firme au avut contracte cu Consiliul Județean Prahova.
