Este, se pare, primul caz în care un proces a fost câștigat cu ajutorul unui avocat bazat pe AI, scrie The Guardian.
Un consultant independent în resurse umane, Tamires Camal Taquidir, a plătit firmei Garfield AI aproximativ 400 de lire sterline pentru a trimite o scrisoare juridică și a iniția apoi o procedură judiciară privind o datorie neachitată de 7.000 de lire sterline.
Cofondatorul Garfield, Philip Young, a calificat acest moment drept un „moment de referință” pentru accesul la justiție și a afirmat că multe întreprinderi mici au fost nevoite să renunțe la recuperarea datoriilor, deoarece costurile litigiilor depășeau suma pe care ar fi putut spera să o obțină.
Garfield, care a fost autorizat de Autoritatea de Reglementare a Avocaților (Solicitors Regulation Authority) în aprilie anul trecut și poate fi utilizat pentru a depune cereri de despăgubire cu valori cuprinse între 30 și 10.000 de lire sterline, a pregătit dosarul și apoi a angajat un avocat uman pentru a apăra interesele clientului în instanță.
AI a efectuat toate demersurile juridice premergătoare procesului, care au implicat contestarea unei cereri reconvenționale formulate de pârât, care a angajat avocați.
A pregătit patru declarații ale martorilor și un dosar cu documente pentru procesul de trei ore care a avut loc la Tribunalul județean din Wandsworth, pe 14 mai. Instanța a dat câștig de cauză lui Taquidir și i-a acordat suma datorată.
Profesia juridică britanică a fost zguduită de o serie de gafe de mare amploare legate de inteligența artificială.
Luna trecută, o firmă internațională de avocatură, Pinsent Masons, s-a prezentat de bunăvoie în fața Autorității de Reglementare a Avocaților (Solicitors Regulation Authority) după ce a indus în eroare de două ori o instanță, pe baza rezultatelor obținute în urma unei căutări efectuate cu ajutorul unui sistem intern de inteligență artificială.
